tag:blogger.com,1999:blog-16113025977382519962024-03-14T01:49:13.081-07:00KinderbelemmeringIn dit blog stel ik de dictatoriale opstelling en handelwijze van een jeugd- en een pleegzorgorganisatie in het noord- oosten des lands aan de kaak. Het fundamentele recht van dochtertje (6) en haar "Good enough" vader en dito echtgenote (stiefmoeder) op onderling ongestoord familie en gezinsleven wordt hen daardoor reeds gedurende zes jaar ontnomen, (art. 9 IVRK en art. 8 EVRM).Dick de Rijkehttp://www.blogger.com/profile/02439314645669081992noreply@blogger.comBlogger15125tag:blogger.com,1999:blog-1611302597738251996.post-91309848683144165342014-03-08T12:40:00.001-08:002014-03-08T23:46:19.211-08:00R.I.P. Alle Nederlandse jeugdzorg- betrokkenen die eigen belang stellen of stelden boven HET BELANG EN HET RECHT VAN HET KIND EN ZIJN WETTIGE OUDERS!<br />
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">STOF
TOT NADENKEN VOOR MENIGE, (NIET ZELDEN ZICH VAN “CHRISTELIJK WAARDEN” OVERTUIGD
WETENDE) JEUGD- EN PLEEGZORGMEDEWERKER, KINDERRECHTER, ADVOCAAT EN PLEEGOUDER
DIE MEDEWERKING HEBBEN VERLEEND AAN HET WEGHALEN VAN KINDEREN BIJ OUDERS
TERWIJL OP GEEN ENKELE WIJZE IS VAST KOMEN TE STAAN DAT</span><span lang="FR" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt; mso-ansi-language: FR;"> HET KIND BIJ DEZE OUDERS ZODANIG OPGROEIDE DAT ZIJN ZEDELIJKE OF
GEESTELIJKE BELANGEN OF ZIJN GEZONDHEID ERNSTIG WERDEN BEDREIGD DAN WEL DEZE
OUDERS <span style="color: #333333; display: none; mso-hide: all;">TIG WERDEN
BEDREIGD DAN WEL DEZE OUDERS </span></span><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">ONMACHTIG OF ONGESCHIKT WAREN DE<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>VERPLICHTING TOT DE OPVOEDING EN VERZORGING
VAN HUN KIND(EREN) TE VERVULLEN !!! </span></div>
<br />
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">Voor
het communiceren met zijn medemens (b)lijkt onze geest, (denken, ervaren,
beleven van het “ik” wezen), volledig afhankelijk te zijn van de zeer beperkte mogelijkheden
die het “stoffelijk omhulsel”, het lichaam, hem te bieden heeft. </span></div>
<br />
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">In
onze wereld nemen wij immers als vanzelfsprekend aan dat de geest zijn
waarnemingen met anderen pas dán redelijkerwijs kan uitwisselen wanneer de
hersenen dermate zijn ontwikkeld dat we kunnen spreken, schrijven en
verstandelijk redeneren. </span></div>
<br />
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">De
behoefte van de geest in zijn “stoffelijk omhulsel” tot ontwikkeling van aards
rationeel bewustzijn en de gelijktijdige absentie van de behoefte tot
ontwikkeling van een veelomvattender kosmisch spiritueel bewustzijn,
(uitzonderingen daargelaten), is m.i. niet zonder enige reden! </span></div>
<br />
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">Want
is het niet zo dat de geest op aarde allereerst een bepaalde keuze- en
leer-proces moet ondergaan alvorens hij aan de ontwikkeling van zijn spirituele
bewustwording kan gaan beginnen? </span></div>
<br />
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">En
is het niet zo dat wanneer hem de essentie van de betekenis en waarden van
ontwikkeling van spiritueel bewustzijn maar al te gemakkelijk en zonder meer
zou worden “aangereikt”, hij - als het verwende rijkelui’s kind <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>- de essentie van de noodzakelijke eigen inspanning
tot het bereiken van zijn verworvenheden, zou kunnen gaan bagatelliseren?</span></div>
<br />
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">Dit
zou m.i. een plausibele verklaring kunnen zijn voor onze - over het algemeen - <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>“spirituele blindheid”, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>maar wie ben ik?</span></div>
<br />
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">Ik
heb in ieder geval wél voor mezelf de bevestiging gekregen dat overleden
personen niet zomaar definitief "weg" zijn en er contact mee mogelijk
is indien je er open voor staat!</span></div>
<br />
<div style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">Hoe
het ook zij, dit tijdelijk beperkt aards bewustzijn verschaft de geest
weldegelijk drie uitzonderlijke privileges die kenmerkend zijn voor dit aards
bewustzijn;</span></div>
<br />
<ol style="direction: ltr; list-style-type: decimal;">
<li style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt; font-style: normal; font-weight: normal;"><div style="color: black; font-family: "Calibri","sans-serif"; font-size: 11pt; font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0cm; mso-list: l0 level1 lfo1;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">de
mogelijkheid om VOOR ZICHZELF te bepalen wat binnen het kader van aards menselijk
rationeel denken en handelen juist en/of onjuist is; </span></div>
</li>
<li style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt; font-style: normal; font-weight: normal;"><div style="color: black; font-family: "Calibri","sans-serif"; font-size: 11pt; font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0cm; mso-list: l0 level1 lfo1;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">De
mogelijkheid om VOOR ZICHZELF te bepalen op welke wijze hij invulling zal gaan
geven aan zijn beperkte tijd hier op aarde; </span></div>
</li>
<li style="color: black; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt; font-style: normal; font-weight: normal;"><div style="color: black; font-family: "Calibri","sans-serif"; font-size: 11pt; font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0cm; mso-list: l0 level1 lfo1;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">De
mogelijkheid om VOOR ZICHZELF te bepalen in hoeverre hij selectief te werk zal
gaan bij het “aan het daglicht brengen” van de innelijk aanwezige en niet te
ontkennen eigenschappen en kenmerken van zijn werkelijke “ik” wezen. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span></div>
<div style="color: black; font-family: "Calibri","sans-serif"; font-size: 11pt; font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0cm;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;"> </span></div>
<div style="color: black; font-family: "Calibri","sans-serif"; font-size: 11pt; font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0cm;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">Na
de aardse dood heeft de ovegegane geest geen stoffelijk omhulsel meer en heeft
dat dan ook niet meer nodig aangezien de geest in zijn nieuwe hoedanigheid in
staat is om de energie, (straling) van gevoelens en gedachten van andere
geesten, (dus ook van de geesten die nog in hun stoffelijk lichaam op aarde
vertoeven) te absorberen, te kunnen waarnemen, te kunnen “lezen”! </span></div>
<div style="color: black; font-family: "Calibri","sans-serif"; font-size: 11pt; font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0cm;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;"> </span></div>
<div style="color: black; font-family: "Calibri","sans-serif"; font-size: 11pt; font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0cm;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">Daardoor
moet menig net overgegane geest plotseling de keiharde waarheid “onder ogen
zien” dat OOK alle andere “overgeganen” <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>ZIJN
gevoelens en gedachten kunnen<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>absorberen, kunnen waarnemen, kunnen “lezen”. Hij wordt als het ware:
“geestelijk naakt” voor alle anderen aan gene zijde.</span></div>
<div style="color: black; font-family: "Calibri","sans-serif"; font-size: 11pt; font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0cm;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;"> </span></div>
<div style="color: black; font-family: "Calibri","sans-serif"; font-size: 11pt; font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0cm;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">De
tot voor kort op aarde vertoevende geest komt dan tot zijn schrik tot de
ontdekking dat hij geen gebruik, of liever gezegd, geen misbruik meer kan maken
van privilege nr. 3, de mogelijkheid om bepaalde innerlijke eigenschappen en kenmerken
van zijn “ik” wezen als: “vreugde, fantasieën, verdriet, angst, pijn, twijfels,
onzekerheden, zelfoverschatting, hebzucht, schuldbesef, enz.”, voor anderen
verborgen te houden en dan zal tevens onverbloemd blijken op welke wijze hij
invulling heeft gegeven aan privilege nr. 2 <span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span></div>
<div style="color: black; font-family: "Calibri","sans-serif"; font-size: 11pt; font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0cm;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;"> </span></div>
<div style="color: black; font-family: "Calibri","sans-serif"; font-size: 11pt; font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0cm;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">De
op aarde door eigen keuze tot stand gekomen verworvenheden en/of opgelopen
schuldenlast, (dit laatste vanwege het bewust onjuist en egoïstisch handelen ten
behoeve van zijn eigen belang), kortom, ZIJN WERKELIJKE HOEDANIGHEID ZAL DAN VOOR
EEN IEDER AAN GENE ZIJDE, DUS VOOR HET AL, (GOD) ONVERBLOEMD AAN HET DAGLICHT
KOMEN!!!</span></div>
<div style="color: black; font-family: "Calibri","sans-serif"; font-size: 11pt; font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0cm;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;"> </span></div>
<div style="color: black; font-family: "Calibri","sans-serif"; font-size: 11pt; font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0cm;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">R.I.P.
Alle Nederlandse jeugdzorg- betrokkenen die eigen belang stellen of stelden
boven HET BELANG EN HET RECHT VAN HET KIND EN ZIJN WETTIGE OUDERS!</span></div>
<div style="color: black; font-family: "Calibri","sans-serif"; font-size: 11pt; font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0cm;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">Ook
aan uw aards leven komt onverbiddelijk een eind en eerder dan u zich nu kunt
voorstellen! Het leven is zó voorbij en dan zult u verder moeten, “naakt” aan
gene zijde!</span></div>
</li>
</ol>
Dick de Rijkehttp://www.blogger.com/profile/02439314645669081992noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1611302597738251996.post-52930356539632074542013-04-08T01:13:00.000-07:002013-04-08T01:14:02.734-07:00De wet zegt m.b.t. ondertoezichtstelling:<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">“<u>INDIEN</u> een minderjarige zodanig opgroeit, dat zijn zedelijke of
geestelijke belangen of zijn gezondheid ERNSTIG WORDEN BEDREIGD, en andere
middelen ter afwending van deze bedreiging hebben gefaald of, naar is te
voorzien, zullen falen, kan de kinderrechter hem onder toezicht stellen” <o:p></o:p></i></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Volgens van Dale is: <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“<u>INDIEN</u>”</i> synoniem voor: <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“<u>INGEVAL</u>”</i>, dus: “<u>IN HET GEVAL
DAT</u>”. <o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">DUS BEDREIGING <u>MOET</u> HET
GEVAL ZIJN DAT WIL ZEGGEN <u>AANGETOOND MET UIT FEITEN BESTAANDE INFORMATIE</u>
EN GEEN VERMOEDENS OF GERUCHTEN !!! “Edel(hoog)achtbaren” die dat nog niet
snappen!!!<o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u>HET MOET NU EEN
KEER AFGELOPEN ZIJN RECHTERS OM TE OORDELEN ALS ONDERSTAAND:</u> <o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">“BJZ heeft aangegeven <u>onvoldoende zicht te hebben op de
opvoedkundige pedagogische vaardigheden van de ouder(s) en de geestelijke en
lichamelijke gezondheid van uw kind(eren). De rechtbank oordeelt dat hiermede
de voorwaarde voor ondertoezichtstelling is vervuld</u>.”<o:p></o:p></i></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">In een niet
onaanzienlijk deel van de gevallen levert BJZ informatie aan als: <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“<u>Wij hebben de indruk, het vermoeden
bestaat, wij gaan ervan uit, enz. enz</u>.”</i> Nee, BJZ, je moet kunnen
zeggen: <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“<u>Vaststaat dat</u>”</i>! Maar
dat zie je zelden in de indicatiebesluiten omdat ze dat héél vaak niet hard
kunnen maken!<o:p></o:p></b></div>
Dick de Rijkehttp://www.blogger.com/profile/02439314645669081992noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-1611302597738251996.post-18680077411733510882013-04-07T14:42:00.001-07:002013-04-07T15:33:20.466-07:00Attentie attentie!<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black; font-size: 14pt; font-style: normal; mso-bidi-font-style: italic;">Op
deze wijze wil ik u waarschuwen voor de onrechtmatige wijze van oordelen van
drie kinderrechters van de rechtbank Groningen, te weten: <u>M.J.B. </u></span></b><strong><u><span style="color: black; font-size: 14pt; mso-bidi-font-style: italic;">Holsink;
P.W.Th. Buijtenhuijs</span></u></strong><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span style="color: black; font-size: 14pt; font-style: normal; mso-bidi-font-style: italic;">, en J.H.H.M. </span></u></b><strong><u><span style="color: black; font-size: 14pt; mso-bidi-font-style: italic;">Dorscheidt.</span></u></strong><span style="color: black; font-size: 14pt; font-style: normal; mso-bidi-font-style: italic;"><o:p></o:p></span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<strong><u><span style="color: black; font-size: 14pt; mso-bidi-font-style: italic;">Zij trekken zich niets aan van de wettelijke
voorwaarden m.b.t. ontheffing van het ouderlijk gezag! </span></u></strong><em><u><span style="color: black; font-size: 14pt; font-style: normal; mso-bidi-font-style: italic;"><o:p></o:p></span></u></em></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black; font-size: 14pt; font-style: normal; mso-bidi-font-style: italic;">Stelt
u zich als vader eens voor, zeven jaar geleden is uw kind door een psychische
ziekte van de moeder “tijdelijk” in een pleegezin geplaatst. Moeder verdwijnt
al heel kort na de plaatsing en is sindsdien nooit meer teruggekomen. U verwacht
uw kind kort daarop bij u terug om het zelf op te kunnen voeden maar dat wordt
door jeugd- en pleegzorg stelselmatig afgehouden en het wordt een zeven jaar
durende strijd. U bent </span></b><strong><span style="color: black; font-size: 14pt; mso-bidi-font-style: italic;">in die tijd <u>driemaal</u> door
deskundigen van bevoegde instanties (waaronder forensisch psychologen) voldoende
geschikt en bij machte beoordeeld de verplichting tot de opvoeding en de
verzorging van uw kind te vervullen.</span></strong><strong><span style="color: black; font-size: 14pt; mso-bidi-font-style: italic; mso-bidi-font-weight: normal;"> </span></strong><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="background: yellow; color: black; font-size: 14pt; font-style: normal; mso-bidi-font-style: italic; mso-highlight: yellow;">U wordt dan na zeven jaar strijd
en hoop ontheven van uw gezag</span></b><span style="background: yellow; color: black; font-size: 14pt; font-style: normal; mso-bidi-font-style: italic; mso-highlight: yellow;"> <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">omdat deze
drie rechters oordelen dat uw kind meer belang heeft bij het pleeggezin dan bij
u</b></span><strong><span style="background: yellow; color: black; font-size: 14pt; mso-bidi-font-style: italic; mso-highlight: yellow;"> en daarmee het nadeel
van terugkeer naar de ouder reeds is gegeven. <u>Let wel</u>! <u>Deze rechters
hebben u niet kunnen ontheffen van uw gezag op grond van de wettelijk voorwaarden</u>.
Hen blijkt duidelijk <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>welke opvoedkundige
kwaliteiten u heeft en uw “good enough” ouderschap wordt niet ontkend en het is
hen duidelijk dat u een gehechtheidrelatie heeft met uw kind! U wordt dan tóch
van uw gezag ontheven <u>omdat de voortzetting van de pleeggezinplaatsing anders
niet kan worden gegarandeerd en dat geven ze nog toe ook</u></span></strong><strong><u><span style="color: black; font-size: 14pt; mso-bidi-font-style: italic;">!</span></u></strong><strong><span style="color: black; font-size: 14pt; mso-bidi-font-style: italic;"> </span></strong><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black; font-size: 14pt; font-style: normal; mso-bidi-font-style: italic;"><o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b><u><span style="color: black; font-size: 14pt; font-style: normal; mso-bidi-font-style: italic;">De
wettelijke voorwaarden voor ontheffing</span></u><span style="color: black; font-size: 14pt; font-style: normal; mso-bidi-font-style: italic;">: <o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black; font-size: 14pt; font-style: normal; mso-bidi-font-style: italic;">Art.
1:266 en 1:268 Burgerlijk wetboek.<u><o:p></o:p></u></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<em><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black; font-size: 14pt;">“de rechtbank kan een ouder ontheffen van
zijn ouderlijk gezag <u>op grond van dat hij ongeschikt of onmachtig is zijn
verplichting tot opvoeding en verzorging te vervullen</u>”.<o:p></o:p></span></b></em></div>
<em><span style="color: black; font-size: 14pt; font-style: normal; mso-bidi-font-style: italic;">Wanneer de ouder zich dan verzet tegen deze
ontheffing kan de ontheffing niet worden uitgesproken behalve:<o:p></o:p></span></em><br />
<em><span style="color: black; font-size: 14pt; font-style: normal; mso-bidi-font-style: italic;">“</span></em><strong><i><span style="color: black; font-size: 14pt;">indien </span></i></strong><strong><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black; font-size: 14pt;">een
voortzetting van de pleeggezinplaatsing <u>NOODZAKELIJK</u> is en van terugkeer
naar de ouder <u>ERNSTIG</u> nadeel voor het kind moet worden gevreesd”</span></i></strong><em><span style="color: black; font-size: 14pt; mso-bidi-font-style: normal;"><o:p></o:p></span></em><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black; font-size: 14pt; font-style: normal; mso-bidi-font-style: italic;">In
het onderhavige geval hebben deze rechters het advies opgevolgd van <u>Elker
pleegzorg te Groningen</u> dat luidt: <o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<em><span style="background: yellow; color: black; font-size: 14pt; font-style: normal; mso-bidi-font-style: italic; mso-highlight: yellow;">“</span></em><strong><i><u><span style="background: yellow; color: black; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">Er
lijk</span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: #0a0a0a; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">t </span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: black; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">gekeken
</span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: #0a0a0a; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">t</span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: black; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">e
zi</span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: #0a0a0a; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">j</span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: black; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">n o</span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: #0a0a0a; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">f
</span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: black; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">vader e</span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: #252525; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">n
stiefmoeder</span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: black; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;"> </span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: #252525; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">'</span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: black; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">good
enoug</span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: #0a0a0a; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">h' </span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: black; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">opvoeders
z</span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: #0a0a0a; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">ij</span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: black; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">n
voo</span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: #0a0a0a; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">r </span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: black; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">dochter</span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: #3d3d3d; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">.
</span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: black; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">Voo</span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: #0a0a0a; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">r
</span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: black; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">het </span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: #0a0a0a; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">a</span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: black; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">dvies
c.</span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: #0a0a0a; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">q. h</span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: black; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">e</span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: #0a0a0a; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">t
</span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: black; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">beslui</span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: #0a0a0a; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">t
</span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: black; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">wat door de rechte</span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: #0a0a0a; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">r
</span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: black; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">genomen ga</span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: #0a0a0a; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">at
</span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: black; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">worden</span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: #252525; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">,
</span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: black; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">zou le</span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: #0a0a0a; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">id</span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: black; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">end
moeten zijn </span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: #0a0a0a; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">i</span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: black; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">n w</span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: #0a0a0a; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">e</span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: #252525; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">l</span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: black; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">ke si</span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: #0a0a0a; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">t</span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: black; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">ua</span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: #0a0a0a; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">t</span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: black; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">i</span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: #0a0a0a; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">e
(</span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: black; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">pleeggez</span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: #0a0a0a; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">i</span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: black; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">n
of vader me</span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: #0a0a0a; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">t </span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: black; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">stiefmoeder</span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: #0a0a0a; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">)
</span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: black; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">dochter de beste on</span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: #0a0a0a; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">t</span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: black; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">wikkeli</span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: #0a0a0a; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">n</span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: black; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">gskanse</span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: #0a0a0a; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">n
kr</span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: black; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">ij</span></u></i></strong><strong><i><u><span style="background: yellow; color: #0a0a0a; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">gt</span></u></i></strong><strong><i><span style="background: yellow; color: #0a0a0a; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">”</span></i></strong><strong><i><span style="background: yellow; color: black; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;">.</span></i></strong><b><i><u><span style="background: yellow; color: black; font-size: 14pt; mso-highlight: yellow;"><o:p></o:p></span></u></i></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black; font-size: 14pt; font-style: normal; mso-bidi-font-style: italic;">Het
ouderschap van en de omstandigheden bij de ouder(s) en de bloedband mag volgens
Elker en de rechters, geen rol spelen en is in de overweging van de keuze van
het hoofdverblijf van het kind niet relevant. Hun criterium is uitsluitend “<u>de
beste ontwikkelingskansen</u>” voor het kind!<o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black; font-size: 14pt; font-style: normal; mso-bidi-font-style: italic;">Dat
Elker de wet aan z’n laars lapt is tot daar aan toe, ze weten niet beter, maar
dat deze drie rechters</span></b><strong><span style="color: black; font-size: 14pt; mso-bidi-font-style: italic;"> dat óók doen <u>is dermate onaanvaardbaar binnen een
democratie dat dit soort rechters van hun functie dienen te worden ontheven</u>!</span></strong><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black; font-size: 14pt; font-style: normal; mso-bidi-font-style: italic;"><o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="color: black; font-size: 14pt; font-style: normal; mso-bidi-font-style: italic;"><o:p><span style="text-decoration: none;"><br />
Op grond van artikel 10 van het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens heb ik het recht me kritisch uit te laten over de door mij gesignaleerde gebeurtenissen en ervaringen met de betrokken rechters en pleegzorgorganisatie en hun respectievelijke werknemers en daarover mijn mening te geven en desgewenst ook via een openbaar medium in de openbaarheid te brengen.<br />
<br />
Daartegenover staat dat de grenzen die de zorgvuldigheid in het maatschappelijk verkeer met zich meebrengt niet dienen te worden overschreden en daar houd ik, als betamelijk burger, ook al woon ik (gelukkig) al 10 jaar niet meer in Nederland, uiteraard rekening mee. <br />
<br />
Van een dergelijke overschrijding kan sprake zijn indien de gepubliceerde uitlatingen feitelijk onjuist of onnodig grievend zijn en betrokkenen met naam en toenaam worden genoemd, terwijl niet aannemelijk wordt dat daarvoor rechtvaardiging kan worden gevonden in het aan de orde stellen van mijn onvrede met de handelwijze van deze betrokken rechters en pleegzorgorganisatie en hun respectievelijke medewerkers.<br />
<br />
Het maatschappelijk onacceptabel functioneren van deze drie rechters en deze pleegzorgorganisatie vormt een bedreiging voor het ongeschonden functioneren van de Nederlandse democratie en maakt meer dan aannemelijk dat er rechtvaardiging kan worden gevonden de namen van deze drie rechters en de naam van deze pleegzorgorganisatie te vermelden in het aan de orde stellen van de bij mij bestaande onvrede met het functioneren van deze betrokken rechters en pleegzorgorganisatie. Het algemeen belang! </span></o:p></span> </div>
Dick de Rijkehttp://www.blogger.com/profile/02439314645669081992noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-1611302597738251996.post-43052300507244532212013-04-05T07:00:00.001-07:002013-04-05T23:53:53.379-07:00OPROEP AAN ALLE JEUGDZORG SLACHTOFFERS<strong>Bij deze roep ik alle ouders, moeders, vaders van kinderen op, die de dupe zijn geworden van de handelwijze van BJZ en de achter hen staande onrechtmatig oordelende kinderrechters, (waar ook mijn kleindochter en haar man en zijn dochtertje het slachtoffer van zijn geworden), om</strong><strong> gezamenlijk een front te vormen tegen deze misdaden. </strong><br />
<strong>Zie: "HEEFT DIT VERHAAL GEEN RECHT OP MEDIA</strong>".<br />
<strong>Een ieder die een dergelijke negatieve ervaring heeft met de jeugdzorg, is van harte welkom als lid op dit blog dan wel bezoeker van dit blog en die zal ik bijstaan in hun strijd tegen het onrecht dat hen wordt aangedaan.</strong><br />
<strong>Uiteraard zijn ook anderen die zich kunnen vinden in onze behoefte verandering te bewerkstelligen in het huidige functioneren van de jeugdzorg eveneens van harte welkom.</strong> Dick de Rijkehttp://www.blogger.com/profile/02439314645669081992noreply@blogger.com13tag:blogger.com,1999:blog-1611302597738251996.post-73443172217711174652013-04-03T19:26:00.002-07:002013-08-16T13:56:25.108-07:00Persoonlijk beroepschrift van gezag ontheven vader, deel 2<strong><u>Beschouwing van de argumenten van de rechtbank voor ontheffing<o:p></o:p></u></strong><br />
<br />
<br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">De beoordeling van de rechtbank verder beschouwende kan worden gesteld
dat het door haar geoordeelde <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“<u>belang</u>”</i>
van voortzetting van de pleeggezinplaatsing en het door haar geoordeelde <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“<u>nadeel</u>” </i>van terugplaatsing van
dochtertje bij mij, <u>in doorslaggevende mate werd bepaald door onderstaande argumenten</u>;
<o:p></o:p></b><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="background: yellow; color: black; mso-highlight: yellow;">1.<i style="mso-bidi-font-style: normal;"> “Uit recent onderzoek blijkt veeleer <u>dat
de bloedband in de pleegzorgpraktijk geen rol speelt.</u>”</i></span><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black;">; <o:p></o:p></span></i></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="background: yellow; color: black; mso-highlight: yellow;">2.<i style="mso-bidi-font-style: normal;"> “Dat het bijzonder onwenselijk is dat een <u>kwetsbaar</u>
jong (pleeg-)kind als dochter wordt verplaatst naar een nieuwe gezinssituatie.
Het weghalen van een jong, in het pleeggezin gehecht kind, kan zorgen voor een <u>terugval
in gedrag</u> bij het kind en zorgen voor blijvende schade</i></span><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black;">; <span class="apple-converted-space"><o:p></o:p></span></span></i></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">3.<i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black;"> De vader heeft
naar het oordeel van de rechtbank in ieder geval twee keer de belangen van
dochtertje op ernstige wijze geschaad. <u>De eerste keer is dat gebeurd doordat
hij samen met de stiefmoeder<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>dochtertje
in 2010 uit haar vertrouwde sociale omgeving heeft weggehaald en meegenomen
naar Griekenland</u></span></i></span><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: black;">;</span></u></i><u> </u><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black;"><o:p></o:p></span></i></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">4<i style="mso-bidi-font-style: normal;">. Daarnaast hebben de vader en de
stiefmoeder lange tijd, onder meer door publicaties op het internet, een ware
kruistocht tegen het pleeggezin gevoerd</i></span></u><i style="mso-bidi-font-style: normal;">;</i><span class="apple-converted-space"><span style="color: black;"><o:p></o:p></span></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span class="apple-converted-space"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="background: yellow; color: black; mso-highlight: yellow;">5. <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“</i></span></b></span><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="background: yellow; color: black; mso-highlight: yellow;">Ook de onderzoekers hebben vastgesteld <u>dat
de stiefmoeder kampt met ernstige persoonlijkheidsproblematiek</u>”</span><span style="color: black;">;</span></i><span class="apple-converted-space"><span style="color: black;"><o:p></o:p></span></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="background: yellow; color: black; mso-highlight: yellow;">6. <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“D</i></span><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">it alles
overwegende komt de rechtbank tot de conclusie dat het belang van de vader om <span style="color: black;">dochtertje</span> in zijn gezin op te voeden niet opweegt
tegen het belang van <span style="color: black;">dochtertje</span> bij
duidelijkheid, continuïteit en stabiliteit in haar leven. <span style="color: black;">Deze duidelijkheid, continuïteit en stabiliteit kan
dochtertje<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>niet worden gegarandeerd <u>indien
het gezag van de vader zal worden gehandhaafd</u>, omdat naar het oordeel van
de rechtbank redelijkerwijs te verwachten is dat de vader zal blijven doorgaan
met zijn gevecht tegen de pleegouders en zijn gevecht voor terugplaatsing van
dochtertje<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>bij hem”</span></span><span style="color: black;">.</span></i></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black;"> </span><span style="color: red;"><o:p></o:p></span></i></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span style="background: yellow; color: black; mso-highlight: yellow;"></span></u></b> </div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span style="background: yellow; color: black; mso-highlight: yellow;">Over
argument 1.</span></u><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="background: yellow; color: red; mso-highlight: yellow;"><o:p></o:p></span></i></b></div>
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="background: yellow; color: black; mso-highlight: yellow;">“Uit recent onderzoek blijkt veeleer <u>dat
de bloedband in de pleegzorgpraktijk geen rol speelt</u>”</span><span class="apple-converted-space"><span style="color: black;"> </span></span><span style="color: black;"><o:p></o:p></span></i></b><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">Deze stelling stoelt op “bevindingen” van; <o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<strong><span style="color: #222222;">orthopedagoog
prof. dr. P. van den Bergh; <o:p></o:p></span></strong></div>
<strong><span style="color: #222222;">pedagoog
dr. A.M. Weterings en <o:p></o:p></span></strong><br />
<strong><span style="color: #222222;">orthopedagoog
prof. F. Juffer. </span><o:p></o:p></strong><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<strong><span style="color: #222222;">Van
eerst genoemde zijn onderstaande <u>zéér discutabele uitingen</u> uit citaten
te vinden op:</span></strong><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: #222222;"><br />
</span><br />
<a href="http://pleegzorginbelangvanhetkind.info/Traject%20Pleegzorg%20studiedag%209nov2010.pdf"><strong><span style="color: windowtext;">http://pleegzorginbelangvanhetkind.info/Traject%20Pleegzorg%20studiedag%209nov2010.pdf</span></strong></a><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>(pagina 4)<br />
<br />
<strong><i>"De professor sluit af met volgende stellingen:</i></strong><br />
<strong><i>*uithuisplaatsing is geen falen van de hulpverlening;</i></strong><br />
<strong><i>*De hulpverlening faalt wel als men te lang blijft hulp verlenen
tegen beter weten in;</i></strong><span style="color: #222222; mso-bidi-font-weight: bold;"><o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<strong><i><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow; mso-shading: yellow;">*<u>Het doel van de
hulpverlener mag nooit het vermijden van een uithuisplaatsing zijn</u></span><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">;</span></i></strong><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<strong><i>*De beslissingen moeten
wel transparant zijn en tevens moet de beginsituatie duidelijk zijn op grond
waarvan een bepaald doel wordt gesteld.</i></strong><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><br />
<br />
<strong><i>2. Het juridisch kader.</i></strong><br />
<strong><i>Juristen doen soms de inspanningen van de hulpverlening onrecht aan</i></strong><br />
<strong><i><span style="background: white;">*Art. 9 (uithuisplaatsing) van het
IVRK (Internationaal verdrag van de rechten van het kind) </span><u><span style="background: yellow;">beperkt de bewegingsvrijheid van de hulpverlener</span></u><span style="background: yellow;">;</span></i></strong><o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<strong><i><span style="background: white;">*Art. 8 Europees EVRM (Europees verdrag voor de rechten van de mens) </span><u><span style="background: yellow;">maakt uithuisplaatsingen nog moeilijker</span></u><span style="background: yellow;">.</span></i></strong><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><br />
<strong><i><u><span style="background: yellow;">Zo verplicht het EVRM de
hereniging ouder - kind na een uithuisplaatsing</span></u><span style="background: yellow;">.</span></i></strong><br />
<br />
<strong><i>In Nederland kan een uithuisplaatsing <u><span style="background: yellow;">pas</span></u></i></strong><u><o:p></o:p></u></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<strong><i><u>*<span style="background: yellow;">Indien</span></u><span style="background: yellow;"> </span>vrijwillige
hulp niet meer mogelijk is;</i></strong><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<strong><i>*Intensieve thuishulp
niet meer mogelijk is;</i></strong><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<strong><i>*<u><span style="background: yellow;">Uithuisplaatsing noodzakelijk is</span></u>."</i></strong><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><br />
<br />
(Pagina 15)<em> </em><br />
<br />
<strong><i>"3. Indien een pleegplaatsing op jonge leeftijd. Welke leeftijd
is de beste leeftijd om een kind terug naar huis te oriënteren?</i></strong><br />
<em><span style="mso-bidi-font-weight: bold;">Professor: Dit is een verkeerd
perspectief. Dit is gericht op de ouders. Je moet gericht zijn op het kind. Dit
is de moraal van het verhaal vandaag. <u><span style="background: yellow;">Het
kind moet terug naar huis d.i. niet de bedoeling</span></u>. Kijken naar het
kind"</span></em><i><span style="mso-bidi-font-weight: bold;"><o:p></o:p></span></i></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Meer linken m.b.t. dit drietal:<br />
<br />
<a href="http://books.google.nl/books?id=W_ZEqBgyJSkC&pg=PA11&hl=nl&source=gbs_selected_pages&cad=3#v=onepage&q&f=false"><strong><span style="color: windowtext;">http://books.google.nl/books?id=W_ZEqBgyJSkC&pg=PA11&hl=nl&source=gbs_selected_pages&cad=3#v=onepage&q&f=false</span></strong></a><o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><a href="http://www.kindindepleegzorg.nl/index.html"><strong><span style="color: windowtext;">http://www.kindindepleegzorg.nl/index.html</span></strong></a><br />
<strong>(waaronder </strong><em><span style="mso-bidi-font-weight: bold;">"richtlijnen"
</span></em><strong>voor </strong><em><span style="mso-bidi-font-weight: bold;">"onderzoeksvragen
rechtbank"</span></em><strong>) </strong><br />
<a href="http://www.kindindepleegzorg.nl/VisieMissie.html"><strong><span style="color: windowtext;">http://www.kindindepleegzorg.nl/VisieMissie.html</span></strong></a><br />
<a href="http://www.kindindepleegzorg.nl/Publicaties.html"><strong><span style="color: windowtext;">http://www.kindindepleegzorg.nl/Publicaties.html</span></strong></a><br />
<strong>(waaronder </strong><em><span style="mso-bidi-font-weight: bold;">"toespraak
min. van justitie Hirsch Ballin"</span></em><strong>) </strong><br />
<a href="http://www.kindindepleegzorg.nl/Archief.html"><strong><span style="color: windowtext;">http://www.kindindepleegzorg.nl/Archief.html</span></strong></a><br />
<strong>(beleidsvisie </strong><em><span style="mso-bidi-font-weight: bold;">"Kind
in de pleegzorg"</span></em><strong> aangeboden aan min. van Justitie)</strong><br />
<a href="http://www.kindindepleegzorg.nl/OverOns.html"><strong><span style="color: windowtext;">http://www.kindindepleegzorg.nl/OverOns.html</span></strong></a><br />
<a href="http://www.kindindepleegzorg.nl/Contact.html"><strong><span style="color: windowtext;">http://www.kindindepleegzorg.nl/Contact.html</span></strong></a><br />
<a href="http://www.kindindepleegzorg.nl/OverOns.html"><strong><span style="color: windowtext;">http://www.kindindepleegzorg.nl/OverOns.html</span></strong></a><br />
<a href="http://www.kindindepleegzorg.nl/VisieMissie.html"><strong><span style="color: windowtext;">http://www.kindindepleegzorg.nl/VisieMissie.html</span></strong></a><br />
<a href="http://www.leidenuniv.nl/nieuwsarchief2/1199.html"><span style="color: windowtext; mso-bidi-font-weight: bold;">http://www.leidenuniv.nl/nieuwsarchief2</span></a><o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b>Waarom heeft de rechtbank zich uitsluitend
laten adviseren door de bevindingen van dit nationale trio <u>die de belangen
van de bloedband en biologisch ouderschap volkomen aan de kant schuiven terwijl
is aangetoond dat het “gewicht” van de bloedband niet valt weg te cijferen en
door het overgrote deel van de mensheid als onverbrekelijk en van fundamenteel
belang wordt beschouwd</u>?<o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b>Typ maar eens in Google: <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“<u>Onverbrekelijke bloedband</u>”</i> of <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“<u>Unbreakable blood ties</u>”</i> dan
verschijnen er talloze pagina’s bevestiging van de importantie daarvan. <o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b>Typ daarentegen: <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“<u>Bloedband speelt geen rol</u>”</i> vind
je alleen de beschikking van mijn ontheffing en een artikel van eerstgenoemde
van voornoemd trio: P v.d. Bergh. <o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b><u>VAN GEEN ENKEL ANDER</u>! <o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b>Sinds 1180 is de uitdrukking <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“<u>Blood is thicker than water</u>”</i> een
wereldwijd onderschreven uitdrukking en daar denkt v.d. Bergh met z’n twee
volgelingen dan nu zo maar even een eind aan te kunnen maken! <o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b>Nee heer v.d. Bergh, al bent U
tien keer geridderd en al heeft U tien keer 35 jaar als wetenschapper aan de
afdeling orthopedagogiek gewerkt en al wordt U tien keer uitmuntend geoordeeld,
<u>deze 800 jaar bestaande en wereldwijd onderschreven en geaccepteerde
stelling schuift U niet zomaar even van tafel, net zo min als EMOTIONELE existentiële
loyaliteit !</u> <o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b>Waarom heeft de rechtbank de
bevindingen van de internationaal gerespecteerde en geaccepteerde Hongaars- Amerikaanse psychiater/psychotherapeut/gezinstherapeut </b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u>Iván Böszörményi-Nagy,</u><span style="mso-bidi-font-weight: bold;"> die reeds sinds 1957 op grond van ervaringen
de internationaal wijdverbreide en toegepaste <em>"<u>contextuele therapie</u>"
</em><em><span style="font-style: normal; mso-bidi-font-style: italic;">ontwikkelde,
niet meegenomen in de overweging?</span></em><em><span style="font-style: normal;"><o:p></o:p></span></em></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<em><b><span style="font-style: normal; mso-bidi-font-style: italic;">Kinderrechters horen toch van deze, (in
kringen van jeugd- en pleegzorg en adoptiebegeleiding internationaal
gerespecteerde) psychiater en zijn ondervindingen op de hoogte te zijn en deze op
z’n minst tegen die van voornoemd trio af te wegen!</span></b></em><b> Maar
nee, de rechtbank neemt direct aan wat dit drietal haar voorschotelt, zonder
informatie van andere deskundigen op te vragen en daartegen af te wegen!<u><o:p></o:p></u></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b><u>Hieronder enige linken m.b.t.
Nagy; </u></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><br />
</u><br />
<u><span style="mso-bidi-font-weight: bold;"><a href="http://users.skynet.be/kern/nagyart.html"><span style="color: windowtext;">http://users.skynet.be/kern/nagyart.html</span></a></span></u><br />
<a href="http://users.skynet.be/kern/contart2.pdf"><strong><span style="color: windowtext;">http://users.skynet.be/kern/contart2.pdf</span></strong></a><br />
<a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Iv%C3%A1n_B%C3%B6sz%C3%B6rm%C3%A9nyi-Nagy"><strong><span style="color: windowtext;">http://nl.wikipedia.org/wiki/Iv%C3%A1n_B%C3%B6sz%C3%B6rm%C3%A9nyi-Nagy</span></strong></a><br />
<a href="http://mandalalier.tripod.com/nagy.htm"><strong><span style="color: windowtext;">http://mandalalier.tripod.com/nagy.htm</span></strong></a><br />
<a href="http://www.orthoconsult.nl/artikelen/artikeloud33.html"><strong><span style="color: windowtext;">http://www.orthoconsult.nl/artikelen/artikeloud33.html</span></strong></a><br />
<a href="http://artikelen.foobie.nl/samenleving/verstrikt-in-je-wortels/"><strong><span style="color: windowtext;">http://artikelen.foobie.nl/samenleving/verstrikt-in-je-wortels/</span></strong></a><br />
<a href="http://mens-en-samenleving.infonu.nl/pedagogiek/36431-spw-begeleiden-loyaliteit-kind-ouders.html"><strong><span style="color: windowtext;">http://mens-en-samenleving.infonu.nl/pedagogiek/36431-spw-begeleiden-loyaliteit-kind-ouders.html</span></strong></a></b></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"></b> </div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><o:p></o:p></b> </div>
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span style="background: yellow; color: black; mso-highlight: yellow;"></span></u></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span style="background: yellow; color: black; mso-highlight: yellow;">Over
argument 2: <o:p></o:p></span></u></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="background: yellow; color: black; mso-highlight: yellow;">“<i style="mso-bidi-font-style: normal;">dat het bijzonder onwenselijk is dat een <u>kwetsbaar
jong (pleeg-)kind</u> als dochter wordt verplaatst naar een nieuwe
gezinssituatie. Het weghalen van een jong, in het pleeggezin gehecht kind, kan
zorgen voor een <u>terugval in gedrag bij het kind en zorgen voor blijvende
schade</u>.”</i></span><u><span style="color: black;"><o:p></o:p></span></u></b><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">Deze stelling is een in z’n algemeenheid
beschouwd tot stand gekomen stelling en <u>zolang deze stelling niet is afgezet
tegen een te beoordelen individuele situatie, mag er geen enkel juridisch
gewicht aan worden toegekend omdat elk individueel geval nader dient te worden beschouwd</u>
om de mate van kwetsbaarheid van het kind en de mate van waarschijnlijkheid van
terugval in gedrag per situatie te kunnen inschatten. <o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">Over de kwetsbaarheid van dochter bestaat echter
een <u>groot meningsverschil tussen een orthopedagoog/gedragswetenschapper van
de betreffende pleegzorginstelling enerzijds en maar liefst twee forensische
psychologen in Nederland én een forensische psychiater én een kinderpsycholoog
in Griekenland anderzijds</u>. <o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">De orthopedagoog geeft aan dat dochtertje na
zeven jaar nog steeds een <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“<u>ernstig
hechtingsprobleem</u>”</i> heeft, terwijl de twee psychologen in Nederland
verklaren <u>dat er bij dochter geen sprake is van een hechtingsprobleem doch dat
er nog slechts enkele kenmerken van niet aangepast gehechtheidgedrag
waarneembaar zijn</u> en eveneens de Griekse Psychiater en psycholoog verklaren
<u>dat dochtertje een probleemloze hechting heeft ontwikkeld met vader,
stiefmoeder en stiefzus</u>. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">Wanneer een kind <u>uitsluitend</u> is
gehecht aan het pleeggezin zou dat misschien kunnen zorgen voor terugval maar
wanneer een kind <u>eveneens</u> gezond gehecht is aan de biologische ouder,
zoals in mijn geval, (<u>hetgeen de rechtbank zelf heeft vastgesteld</u>),
hoeft er toch niet meer voor terugval te worden gevreesd. <o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;">
<b><u>Zelfs<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>P. v. d. Bergh onderschrijft dit</u>:<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;">
<b><i style="mso-bidi-font-style: normal;">“</i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">De overweging tot terugplaatsing
van een kind zal gebaseerd moeten worden op een reële kans <u>dat het kind bij
terugplaatsing voldoende veilige gehechtheid aan zijn ouder kan opbouwen</u>
door de (toegenomen) sensitiviteit van de ouder zodanig dat hij zich adequaat
kan ontwikkelen”.<o:p></o:p></i></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span style="color: black;">Mijn dochtertje hoeft geen veilige
gehechtheid met haar vader op te bouwen, die heeft ze al opgebouwd en dat is
zelfs door de rechtbank bevestigd</span></u><span style="color: black;">, (al
houdt ze zich wijselijk op de vlakte door te stellen: “<i style="mso-bidi-font-style: normal;">een <u>zekere</u> gehechtheidrelatie</i>”), net zoals ze zich op de
vlakte hield over mijn opvoedkundige kwaliteiten <u>waarvan ze niet kan
ontkennen dat die meer dan “good enough” zijn!</u><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">Bovendien heeft het verblijf gedurende de zes
maanden die mijn dochtertje in mijn gezin heeft doorgebracht in Griekenland <u>aangetoond
dar er van terugval geen enkele sprake was doch juist geestelijke en
lichamelijke progressie werd aangetoond door de deskundigen aldaar</u>!<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">Het is duidelijk dat de rechtbank zich uitsluitend
heeft laten leiden <u>door deze in z’n algemeenheid beschouwd tot stand gekomen
informatie van de zijde van de pleegfamilie en daarbij heeft zij de informatie
van onze zijde: de uitkomsten van de onderzoekers betreffende de geestelijke en
lichamelijke gesteldheid van mijn dochtertje en de mogelijkheden van mij en
stiefmoeder en de videobeelden totaal van tafel geveegd</u>!</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;"> <o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span style="background: yellow; color: black; mso-highlight: yellow;"></span></u></b> </div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span style="background: yellow; color: black; mso-highlight: yellow;">Over
argument 3.</span></u><span style="background: yellow; color: black; mso-highlight: yellow;"><o:p></o:p></span></b></div>
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="background: yellow; color: black; mso-highlight: yellow;">De vader heeft naar het oordeel van de
rechtbank in ieder geval twee keer de belangen van dochtertje op ernstige wijze
geschaad.</span></u><span style="background: yellow; color: black; mso-highlight: yellow;"> <u>De eerste keer is dat gebeurd doordat hij samen met de
stiefmoeder<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>dochtertje in 2010 uit haar
vertrouwde sociale omgeving heeft weggehaald en meegenomen naar Griekenland</u></span><span style="color: black;">.<br style="mso-special-character: line-break;" />
</span></i></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">Even de werkelijke situatie uitleggen want
daar schijnt de rechtbank, ondanks de haar aangeleverde stukken, niet van op de
hoogte te zijn!<o:p></o:p></span></b><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">Op 23 april 2008 werd ik door het Hof m.i.v.
23 juni 2008 met het éénhoofdig gezag belast omdat het Hof ervan overtuigd was
dat ik het belang van mijn dochtertje voorop stel en onder de voorwaarde dat
mijn kind vooralsnog in het pleeggezin zal blijven en dat ik zou inzien dat
mijn kind niet binnen een jaar in mijn gezin zou kunnen worden geplaatst.
Daarmee kwam mij van rechtswege de bevoegdheid toe te bepalen waar mijn kind
haar hoofdverblijf heeft. <o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">De Raad voor de kinderbescherming had gesteld
dat wanneer ik het belang van mijn dochter voorop stel, de Raad ermee zou
kunnen instemmen dat ik het gezag krijg.<o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">In de uitspraak valt dus een <u>duidelijke
tendens van een geleidelijke en door jeugd- en pleegzorg zorgvuldig begeleide
terugkeer van dochter naar mijn gezin te constateren</u>. <u>Er kan niet worden
ontkend dat het Hof dit voor ogen had</u>! <u>Daar kan niemand omheen, ook jeugd-
en pleegzorg niet</u>! <o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">Ik had dan ook niets anders verwacht van
jeugd- en pleegzorg dan oprechte medewerking aan een geleidelijke terugkeer van
dochter naar mijn gezin, <u>wie zou dat niet hebben gehad na zo’n uitspraak</u>,
maar ik kwam van een koude kermis thuis!<o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">Het werd mij niet toegestaan om op termijn
invulling te geven aan mijn ouderlijk gezag!<o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">Zij waren vasthoudend in hun voornemen
dochtertje in het pleeggezin te houden en de enige hulp die mij werd geboden
was “<u>ouderbegeleiding</u>” <u>om te leren accepteren dat mijn dochter verder
in het pleeggezin zal opgroeien en ik als “vader op afstand” moet functioneren</u>.<o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">Die vorm van hulp heb ik uiteraard geweigerd
en dat werd direct aangegrepen om te stellen dat “andere middelen hebben
gefaald” om OTS op te kunnen laten leggen. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">Jeugdzorg <u>maar vooral pleegzorg</u>, (die <u>zéér
nauw</u> betrokken is met het pleeggezin en vanaf de uithuisplaatsing feb. 2006
<u>dé grote drijfkracht</u> is achter haar intentie mijn dochter permanent in
het pleeggezin te houden, <u>alsof het zou zijn beloofd</u>), hebben niets
nagelaten om weer “juridische grip” op de situatie te verkrijgen.<o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">Zo heeft jeugdzorg geprobeerd mij een verklaring
te laten ondertekenen waarin ik akkoord ga met permanente pleeggezinplaatsing
en zal berusten in de hoedanigheid van “ouder op afstand”.<o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">Jeugdzorg en de Raad werden onder enorme druk
gezet door de gedreven advocaat van de fanatieke pleegzorg om de juridische
sterke positie die jeugdzorg had vóór de gezagtoewijzing, d.m.v. OTS en MUHP of
(liever nog) gezagsontheffing, te hernemen.<o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">Jeugdzorg en de Raad waren daarvan niet onder
de indruk en gaven aan dat de pleegfamilie zich kon beroepen op het “Blokkaderecht”,
(na een jaar vrijwillige plaatsing in pleeggezin kan kind niet terug naar ouder
zonder toestemming pleeggezin).</span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Ik had ingezien dat mijn dochter niet binnen een jaar na de uitspraak van 23 april 2008 in mijn gezin kon worden geplaatst maar <u>een jaar na de uitspraak (23 april 2009), had de plaatsing beslist mijn instemming
niet meer</u> omdat duidelijk werd dat de doelstelling van jeugd- en pleegzorg
permanente plaatsing inhield met vader in een rol op afstand maar jeugd- en
pleegzorg hebben de plaatsing toch doorgedrongen <u>tegen mijn wil!</u> <u>De plaatsing viel tot het moment van intreden van mijn gezag, (23 juni 2008) nog steeds onder OTS en MUHP dus gedwongen</u>. <u>De vrijwillige plaatsing heeft dus slechts tien maanden geduurd</u>.</b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">Na anderhalf jaar was overduidelijk dat
jeugd- en pleegzorg geen enkele medewerking zouden gaan verlenen aan de
terugkeer van mijn dochter en in okt. 2009 kwam ik er bovendien achter dat mijn
dochter door de pleegfamilie <u>aantoonbaar</u> werd onthouden van de voor haar
onontbeerlijke onderzoeken en behandelingen (w.o. fysiotherapie) i.v.m. haar
bij de geboorte opgelopen “Erbse parese”, (zenuwbeschadigingen in linkerarm en
schouder waardoor beperkte mobiliteit). <o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Op 22 okt. 2010 werd ik door de behandelende specialist van dochter
aangeschreven om met dochter op 24 nov. 2010 te verschijnen op het spreekuur
van de neurochirurgie <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">Op 2 nov. 2010 heb ik jeugdzorg op de hoogte
gesteld en met klem verzocht aan de oproep gehoor te geven maar jeugdzorg noch
pleegouders gaven gevolg aan deze oproep.</span><o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">Op 5 nov. 2010 kreeg ik bericht van jeugdzorg
dat door een kinderarts van het plaatselijke ziekenhuis was aangegeven dat onderzoek
</span>niet in het belang van dochter is en sociaal, emotioneel te belastend
zou zijn.<o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">Op 22 dec. 2010 werd ik nogmaals
aangeschreven door de specialist en werd aangegeven dat het <u>belangrijk is en
</u></span><u>medisch noodzakelijk</u> is dat dochter op korte termijn wordt
gecontroleerd maar ook aan deze oproep werd geen gehoor gegeven.<o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">Ik heb daarom in jan. 2010 netjes </span></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="EN-GB" style="mso-ansi-language: EN-GB;">vervangende toestemming hernieuwde diagnostiek en verzoek beëindiging
verblijf aangevraagd bij de rechtbank.</span><span style="color: black;"><o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Op 13 april 2010
kreeg ik een brief van pleegzorg waarin werd vermeld dat er een bezoek is
gepland bij de neurochirurgie op dinsdag 20 april <st1:metricconverter productid="2010. In" w:st="on">2010. In</st1:metricconverter> deze brief wordt
ik gevraagd niet bij het bezoek aanwezig te zijn en vermeld dat pleegzorg er
waarde aan hecht dat dochter samen met haar pleegmoeder de neurochirurgie
bezoekt en dat ik uiteraard na het bezoek zal worden geïnformeerd over de
uitkomsten van het onderzoek. Ik ben echter nimmer geïnformeerd over de
uitkomsten van het onderzoek waardoor er twijfels zijn ontstaan of het
onderzoek daadwerkelijk heeft plaatsgevonden.<o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">Op 21 april 2010 kreeg ik bericht van
jeugdzorg dat door voornoemde kinderarts was aangegeven</span> dat het hem niet
onverantwoord lijkt om gedurende langere tijd de fysiotherapie van dochter uit
te stellen en dat de medische noodzaak voor een herbeoordeling in het
ziekenhuis op dit moment zijn inziens niet aanwezig is.<span style="color: black;"><o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">In juni 2010 was nog steeds geen aanstalten
gemaakt met onderzoek naar de door mij reeds in jan. 2010 verzochte vervangende
toestemming en ik had nog steeds geen enkele informatie gekregen over enig
onderzoek of andere ontwikkeling aangaande dochter.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">Toen was voor mij de maat vol en ik heb na
een bezoekmoment de pleegfamilie gebeld met de mededeling dat ik mijn dochter
niet meer terug zou brengen en zelf de opvoeding en verzorging van mijn dochter
op me zou gaan nemen. Ik ben met haar en mijn familie op 23 juni 2010 naar het
buitenland verhuisd om mijn dochter aldaar door specialisten te laten onderzoeken
alwaar “Scoliose” (vergroeiing van de ruggenwervel) werd geconstateerd als
gevolg van onthouding van fysiotherapie. Ook werd door specialisten een gezonde
gehechtheidrelatie van mijn dochter met mij en mijn gezin aangetoond en er was
geen sprake van hechtingsproblematiek bij mijn dochter. De opvoedkundige
kwaliteiten van mij en stiefmoeder werden eveneens door specialisten ruim
voldoende geoordeeld. Mijn dochter is (samen met haar stiefzus) direct het
basisonderwijs gaan volgen en ze gingen beide met veel plezier naar school. Zes
maanden lang leefden we in gelukkige omstandigheden en mijn dochtertje was een
uiterst gelukkig stralend kind, had véél plezier met haar stiefzus waarvan het
vele videomateriaal getuigt.<o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Op 14 dec. 2010 werd door de Griekse politie mijn dochtertje tijdens
het naar school weggehaald en naar een Grieks weeshuis bracht. Ik werd voor
haar ogen geboeid als een misdadiger, schuldig geacht aan ontvoering, afgevoerd
en opgesloten. Dit heeft een verschrikkelijke paniekangstreactie bij mijn kind
tot gevolg gehad die zij haar hele leven zal heugen. De Griekse autoriteit was
door de Nederlandse autoriteit er van in de veronderstelling gebracht dat de
pleegouders over het gezag beschikten hetgeen uiteraard niet waar was, zij
hebben nooit het gezag gehad. Toen mijn vrouw na vier dagen aantoonde dat het
pleeggezin niet over het gezag beschikte doch daarentegen ik weldegelijk, werd
ik direct op vrije voeten gesteld maar voor mijn dochtertje was het toen al te
laat, zij was al door een lid van het pleeggezin (begeleid van een
jeugdzorgmedewerker en een politiemedewerker) uit het weeshuis opgehaald en
naar Nederland vertrokken. <o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span style="color: black;">Ondanks dat bovenstaande via de
aangeleverde informatie mijnerzijds de rechtbank genoegzaam duidelijk moet zijn
geworden oordeelt de rechtbank dat ik de belangen van mijn dochtertje op
ernstige wijze heb geschaad! Het tegendeel heb ik gedaan! Ik heb haar belangen
behartigd omdat dit als gezaghebbende ouder mijn wettelijke plicht was!</span></u><span style="color: black;"><o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">De situatie in mijn gezin heeft <u>nooit</u>
enige aanleiding gegeven tot vrees voor <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“<u>ernstig
nadeel</u>”</i> voor mijn dochtertje (getuige haar zes gelukkige maanden in
mijn gezin in Griekenland en de goede aanbevelingen van de vele deskundigen) <u>en
dat weet de rechtbank ook en heeft daarom ook haar stelling</u>: “<i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u>Het kan niet anders dan dat dit voor
dochtertje een traumatische ervaring is geweest</u>”</i> <u>volledig uit de
lucht gegrepen</u>! <o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">In de tijd</span> <span style="color: black;">die
mijn dochtertje in mijn gezin heeft doorgebracht in Griekenland hebben
getuigenissen van familie, deskundigen aldaar en videobeelden overtuigend aangetoond
dat zij zich bij ons uitermate op haar gemak voelde, hetgeen ook de twee
psychologen van het NIFP in hun rapport hebben verklaard: <o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black;">“Dochtertje
lijkt <u>geen trauma te hebben overgehouden</u> aan de plotselinge wisseling
van woon en leefomgeving <u>hetgeen aangeeft dat zij bij vader en stiefmoeder
op haar gemak voelde</u>. Hiervan getuigen ook de beelden op de dvd uit die
periode”. <o:p></o:p></span></i></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">Over mijn
ouderschap werd door bovengenoemde psychologen het volgende verklaard:<o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black;">“<span style="mso-bidi-font-style: italic;">Wat betreft vader
is </span></span><span style="color: #1e1e1e; mso-bidi-font-style: italic;">e</span><span style="color: black; mso-bidi-font-style: italic;">r sprake van <u>ruim voldoende
pedagogisch</u></span><u><span style="color: #1e1e1e; mso-bidi-font-style: italic;">e
</span><span style="color: black; mso-bidi-font-style: italic;">en affectieve<o:p></o:p></span></u></i></b></div>
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i><u><span style="color: black;">vaardigheden
in rela</span><span style="color: #1e1e1e;">tie t</span><span style="color: black;">ot
Linda</span></u><span style="color: #1e1e1e;">. </span><span style="color: black;">Vad</span><span style="color: #1e1e1e;">er </span><span style="color: black;">is in s</span><span style="color: #1e1e1e;">t</span><span style="color: black;">aat om haar de nodige s</span><span style="color: #1e1e1e;">t</span><span style="color: black;">ructuur en<o:p></o:p></span></i></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i><span style="color: black;">veiligheid te bieden. </span><span style="color: #1e1e1e;">H</span><span style="color: black;">ij sluit goed bij haar
aan <u>en er is sp</u></span><u><span style="color: #1e1e1e;">r</span><span style="color: black;">ake van een natuurlijke band en verrouwen </span><span style="color: #1e1e1e;">ov</span><span style="color: black;">er en weer</span></u><span style="color: black;">.</span></i><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: #3b3b3b;"> </span><span style="color: black; mso-bidi-font-style: italic;">Er worden geen beperkingen geconstateerd.”</span><span style="color: black;"><o:p></o:p></span></i></b><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">De rechtbank wilde nog wel toegeven dat: <o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">“<i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u>Duidelijk
is dat de vader wel een band met dochtertje heeft en dat er sprake is van een
zekere gehechtheid</u>.”<o:p></o:p></i></span></b></div>
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">en: <o:p></o:p></span></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black;">“Daarbij
moet er ook, met wederzijds en voor dochtertje merk- en voelbaar respect,
ruimte zijn voor contact tussen dochtertje<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>en de vader, <u>met wie zij - zo is voldoende aannemelijk geworden - wel
een zekere gehechtheidrelatie heeft</u>.</span></i><span style="color: black;">”</span></b><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><br style="mso-special-character: line-break;" />
<br style="mso-special-character: line-break;" />
</i></span></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span style="background: yellow; color: black; mso-highlight: yellow;"></span></u></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span style="background: yellow; color: black; mso-highlight: yellow;">Over
argument 4<o:p></o:p></span></u></b></div>
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">Daarnaast hebben de vader en de stiefmoeder lange tijd,
onder meer door publicaties op het internet, een ware kruistocht tegen het
pleeggezin gevoerd</span></u></i><u><span style="color: black;"><o:p></o:p></span></u></b><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">Stelt U zich eens voor: <o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">Uw ouderschap is <u>drie keer</u> door
professionele deskundigen van officieel erkende hulpinstanties (waaronder twee
forensische), ruimschoots “<u>good enough</u>” geoordeeld <u>en dat is de
kinderrechter gebleken</u> (zie pagina 9 en 14) en u wordt door de
voorzieningenrechter schuldig geoordeeld aan het strafbare feit diffamatie,
d.w.z.: laster, belediging. aantasting van eer en goede naam of schending van
de privacy omdat u gebruik heeft gemaakt van uw recht op vrije meningsuiting en
uw ongenoegen over het functioneren van jeugdzorg, pleegzorg, en pleegfamilie op
het internet heeft geuit, <u>dat om die reden uw ouderlijk gezag wordt ontnomen</u>!<o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">De rechtbank oordeelde dat ik daarmee de
belangen van mijn dochtertje ernstig zou hebben geschaad omdat :<o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">"Het lijdt geen twijfel dat alle
leden van het pleeggezin en dus ook <span style="color: black;">dochtertje</span>,
hierdoor erg zijn/worden belast en dat het loyaliteitsconflict, waarin <span style="color: black;">dochtertje</span> zich reeds geruime tijd bevindt, alleen
maar verder is versterkt door het optreden van vader en stiefmoeder. Door dit
optreden hebben de vader, maar ook de stiefmoeder, getoond dat zij niet op
verantwoordelijke wijze de belangen van<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="color: black;">dochtertje</span> hebben willen inschatten”.<br style="mso-special-character: line-break;" />
</i></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">Omdat we na ruim vier jaar strijd om het
fundamenteel recht van mijn dochter en mij en nergens gehoor vonden hebben we
ten einde raad de media ingeschakeld en ons verhaal op het internet gepubliceerd:
<o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;"><a href="http://brandpunt.kro.nl/seizoenen/2011/afleveringen/27-02-2011/fragmenten/jeugdzorg_-_vechten_voor_linda"><span style="color: #2288bb;">http://brandpunt.kro.nl/seizoenen/2011/afleveringen/27-02-2011/fragmenten/jeugdzorg_-_vechten_voor_linda</span></a><o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">Het verhaal dat mijn vrouw op het internet
plaatste:<o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black;">“</span>Wij
willen graag ons verhaal in de publiciteit brengen om te laten zien hoe er
gefaald wordt bij de verschillende instanties, die zouden moeten opkomen voor
de rechten van onze kinderen.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Instanties
als jeugdzorg, AMK en ook pleegzorg. <o:p></o:p></i></b></div>
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">Ons verhaal:<o:p></o:p></i></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">Mijn man heeft in zijn vorige
relatie in 2005 een dochter gekregen. Moeder had al een zoon van 10. Mijn man
was niet getrouwd met deze vrouw en had geen gezag over zijn dochter. De moeder
van het dochtertje kreeg na de geboorte psychische problemen en verwaarloosde
de kinderen. Mijn man is vanaf dat moment bezig geweest om hulp te krijgen voor
de kinderen. Na acht maanden is het dan eindelijk gelukt. In begin 2006 zijn de
kinderen uit huis geplaatst. Eindelijk hulp, dacht hij, maar toen begon de
ellende pas echt. Broer en zus werden vanaf de eerste dag gescheiden van
elkaar. Dochter is in een vast pleeggezin terecht gekomen, de zoon was vanaf
dat moment<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>tot op<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>heden bij<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>twintig verschillende pleeggezinnen, internaten en uiteindelijk in het
residentiële instelling de Hoenderloogroep<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>ondergebracht. <span style="color: black;"><o:p></o:p></span></i></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">In 2007 heeft BJZ het gezag gekregen over dochter na zeer zware
beschuldigingen jegens vader. Uiteraard zijn wij hier tegen in beroep gegaan en
vader heeft dit gewonnen en is op 23 juni 2008 belast met het gezag over zijn
dochter. Gelukkig dachten we, eindelijk ons gezin compleet. Maar helaas niks is
minder waar, vanaf dit moment blijft jeugdzorg volharden in het tegenwerken om
vader en dochter te herenigen. Als gezaghebbende heb je het recht om mee te
beslissen met de keuzes die gemaakt worden met betrekking tot je kind. Helaas
was dat in zijn geval niet aan de orde.<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>Vele belangrijke beslissingen zijn genomen zonder vader ergens in te kennen.
De schoolkeuze, de medische beslissingen, de keuze van het pleeggezin c.q.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>hoofdverblijfplaats nergens werd vader in
gekend. De keuzes van een christelijk gezin, christelijke school zou toch bij
de gezaghebbende moeten liggen en niet besloten moeten worden door wat voor
instantie dan ook. Een uurtje per maand als omgangsregeling, dat was waar vader
het mee moest doen. <o:p></o:p></i></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">Als uitgangspunt in deze zaak is niet zoals gebruikelijk, namelijk<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>werken naar een terugplaatsing, maar
tegenwerking en ook chantage om het kind in het pleeggezin te laten opgroeien.
Stelling hierin is, dat het meisje een hechtingstoornis heeft en hierdoor beter
af zou zijn in het pleeggezin! Vader zou niet in het belang van zijn dochter
denken als het kind<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>bij hem terug
geplaatst zou worden, BJZ<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>dreigt
(chanteert) met een OTS als vader toch zijn dochter bij hem wilde laten wonen.
Hoe bizar. Een kind heeft toch het recht om bij zijn eigen ouder op te groeien.
Elke aanvraag of procedure kost zoveel tijd, zodat ondertussen vierenhalf jaar
verstreken is, zonder iets opgeschoten te zijn. De hechting tussen pleegouders
en kind wordt zo langzamerhand alleen maar groter en de afstand tussen vader en
dochter enorm. Het lijkt dan ook alsof andere belangen een grotere rol spelen,
zoals geld, geloof en macht van verschillende vooraanstaande personen. Het is
dan ook als fatsoenlijke burger van Nederland heel moeilijk om in zo’n situatie
een eerlijke en rechtvaardige strijd te kunnen voeren. Met advocaten hebben wij
geprobeerd om tot goede afspraken te komen met het pleeggezin, door b. v.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>een co-ouderschap aan te gaan, maar vanaf dat
moment weigerden de pleegouders helemaal elk contact met mijn man, de
biologische vader,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>wat toch in het
belang van het meisje is. <o:p></o:p></i></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">Op 23 juni 2010 na een bezoek van dochter bij ons, hebben wij besloten
haar niet meer terug te brengen bij het pleeggezin. Er was geen sprake van een
OTS of UHP, de plaatsing was op vrijwillige basis. Wij hebben op dat moment het
land verlaten om een paar dagen tot rust te komen. In ons huis is er vanaf dat
moment vijf keer een huiszoeking geweest en is zelfs mijn 71-jarige
schoonmoeder mee naar het politiebureau genomen voor een verklaring, terwijl er
geen strafbaar feit is gepleegd.<o:p></o:p></i></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">Er is gemeld dat er een telex voor mijn man en dochter is afgegeven en
ook een voorlopige OTS en voorlopige uithuisplaatsing. Op 7 juli zal er een
zitting plaatsvinden op de rechtbank in Groningen. Door deze hele situatie zijn
we nu op de vlucht en worden achtervolgd als terroristen, waarom???<o:p></o:p></i></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">Er zijn op dit moment advocaten bezig met een verzoek in te dienen bij
het Europese hof om uiteindelijk een eerlijke en rechtvaardige zitting te
bewerkstelligen. <o:p></o:p></i></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">Graag zou ik mijn verhaal persoonlijk vertellen in de media, want dit
is nog maar een gedeelte van mijn verhaal. Ik heb nog andere bevindingen
gedaan, die ik<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>graag aan een ieder wil
toelichten”</i>.<o:p></o:p></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">Als viceraadslid, dus volksvertegenwoordigster hoor ik velen die in
dezelfde situaties verkeren, ook het internet staat vol met misstanden in de
jeugdzorg.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Het wordt tijd dat de media
hiervan op de hoogte wordt gesteld.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></i></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">Wij hebben alles achtergelaten in Nederland en willen graag naar huis”.<o:p></o:p></i></b><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: #222222;">In daarop volgende publicaties hebben we
aangegeven dat er een <u>vermoeden</u> bestond van seksueel misbruik omdat mijn
dochtertje een poppetje tekende met een mannelijk geslachtsdeel tussen de benen
en omdat, toen ik een keer in bad ging, zij aan mij vroeg of ze mee mocht in
bad waarop ik heb geantwoord dat ze beter samen met haar stiefzus in bad kon
gaan waarop zij antwoordde dat zij ook met pleegvader en pleegbroer in bad ging
en dan het spelletje <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“Pinokkio gaat jou
pakken”</i> speelden en dat geen leuk spelletje vond. Toen ik mijn dochtertje een
keer naar bed bracht en haar onderstopte, trapte zij haar deken weer weg, deed
haar broekje uit en spreidde haar beentjes.<o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span style="color: #222222;">Deze details hebben wij echter nooit
gepubliceerd doch wél dat er een vermoeden was van seksueel misbruik</span></u><span style="color: #222222;">.<o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: #222222;">We hebben met het woord “<u>vermoeden</u>”
echter geen onwaarheid in de openbaarheid gebracht maar ik geef toe dat dit
niet verstandig is geweest van ons want ik kan me voorstellen dat zelfs het vermelden
van een vermoeden van een misdrijf onnodig grievend kan zijn zolang het
misdrijf niet is bewezen. We hebben daarom ook direct ervoor zorg gedragen de
publicaties zo snel mogelijk te verwijderen maar bij welke ouder zou geen
vermoeden van seksueel misbruik ontstaan bij deze handelingen en uitspraken van
zijn kind van vijf jaar oud en welke ouder zou dan niet aan de bel willen
trekken? Waar konden wij aan de bel trekken in onze situatie? Bij jeugd- en
pleegzorg?<o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: #222222;">Wij hadden spijt van deze publicatie en
hebben er voor zorg gedragen dat alles vóór de deadline verwijderd was. Wij
hebben daarna de “commissie Samson” benaderd maar die gaan niet in op
waarheidsvinding van individuele gevallen.<o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: #222222;">Wij werden door de voorzieningenrechter op
straffe van het verbeuren van een dwangsom bevolen de publicaties vóór een
bepaalde datum te verwijderen hetgeen we hebben gedaan, daar waren we zeker van
want wij hebben na die deadline alle in het vonnis vermelde internetadressen
gecheckt en daar was geen enkele publicatie van ons meer aanwezig!<o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: #222222;">De advocaat van het pleeggezin meende
echter na de deadline toch nog één publicatie te hebben aangetroffen die zij
“aantoonde” met screenshot van de betreffende site met een datum van na de
deadline. Je hoeft echter geen computerdeskundige te zijn om te weten dat
uiterst simpel een fake screenshot gemaakt kan worden omdat heel simpel de
datum is aan te passen, dat heb ik bewezen door een screenshot te maken van een
site met een datum in de toekomst. De voorzieningenrechter oordeelde echter dat
met dit screenshot vast was komen te staan dat ik een dwangsom had verbeurd en
werd veroordeeld tot het betalen van een niet onaanzienlijke dwangsom. <o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: #222222;">De grootvader van mijn vrouw is als naast
familielid uiteraard ook zeer betrokken bij de zaak en op de hoogte van de
ontwikkelingen en heeft eveneens over onze zaak op het internet gepubliceerd. Hij
is, net als ons, zeer verbolgen over de onrechtvaardige gang van zake in de
jeugdzorg doch acht het (vanuit zijn individuele waarneming en zijn recht op
vrije meningsuiting) aannemelijk dat rechtvaardiging kan worden gevonden
mogelijk grievende uitlatingen te doen op het internet. Bovendien vermeld hij
daarbij geen naam en toenaam van personen die bij onze zaak zijn betrokken! <o:p></o:p></span></b></div>
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: #222222;"></span></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: #222222;">Ik ben niet in de positie om hem te
sommeren zijn publicaties van het internet te verwijderen aangezien een ieder
het recht heeft op vrije meningsuiting zolang de grenzen die de zorgvuldigheid
in het maatschappelijk verkeer met zich meebrengt niet worden overschreden. Hij
vindt dat hij dat niet doet. <u>Of hij grenzen overschrijdt is niet aan mij
maar aan de voorzieningenrechter, die is daarvoor de aangewezen persoon om dat
te beoordelen!</u><o:p></o:p></span></b><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: #222222;">De rechtbank oordeelt evenwel:<o:p></o:p></span></b></div>
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black;"></span></i></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black;">“Ook
thans blijken zij <u>niet in staat te zijn om de grootvader van de stiefmoeder
te bewegen te stoppen met publicaties</u> als voornoemd, ondanks dat het ook
voor de vader en de stiefmoeder al langere tijd vaststaat dat de
beschuldigingen onjuist zijn en door de voorzieningenrechter onrechtmatig worden
geacht”.<o:p></o:p></span></i></b><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">Wat denkt de rechtbank wel, dat <u>ik
verantwoordelijk moet worden gehouden voor de handel en wandel van de
grootvader van mijn vrouw</u> en dat het feit dat ik niet <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“in staat” </i>ben om hem van publicatie te weerhouden maar meegewogen
moet worden in de overweging tot ontheffing van mijn ouderlijk gezag?<o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">Het moet toch niet gekker worden!</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;"><o:p></o:p></span></b> </div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span style="background: yellow; color: black; mso-highlight: yellow;"></span></u></b> </div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span style="background: yellow; color: black; mso-highlight: yellow;">Over
argument 5: </span></u></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span style="background: yellow; color: black; mso-highlight: yellow;"></span></u></b><span class="apple-converted-space"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="background: yellow; color: black; mso-highlight: yellow;">“</span></i></b></span><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="background: yellow; color: black; mso-highlight: yellow;">Ook de onderzoekers hebben vastgesteld <u>dat
de stiefmoeder kampt met ernstige persoonlijkheidsproblematiek</u>”.</span></i><span class="apple-converted-space"><u><span style="color: black;"><o:p></o:p></span></u></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Hier bezigt de rechtbank volledig ongerechtvaardigd <u>wél</u> de term:
“<i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">ernstig</span></u></i>” terwijl ze in de zin: <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“Hiermee is het<span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">…?...</span> nadeel van terugkeer naar de vader reeds
gegeven”</i> de door wetgever verplichte term: “<i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">ernstig</span></u></i>”
bewust weglaat! <o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">Het woord: “<i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">ernstige</span></u></i>”
is <u>nooit</u> door de onderzoekers gebezigd m.b.t. hun conclusie: <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“<u>persoonlijkheidsproblematiek</u>”</i> bij
stiefmoeder<o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">Door de
onderzoekers werd vermeld: <o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black;">“</span><span style="mso-bidi-font-style: italic;">Qua
persoonlijkheid <u>is er sprake van persoonlijkheidsproblematiek, met enige
borderline trekken</u>. In haar functioneren maakt zij een overwegend stabiele
indruk <u>en zijn deze</u></span></i><u><span style="color: black;"> </span><i>trekken
slechts in lichte mate aanwezig</i></u><i>. De veronderstelling is dat haar dit
mede</i><span style="color: black;"> </span><i>lukt dank zij de relatie met
vader.” <o:p></o:p></i></b></div>
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i>“<span style="color: #202020;">Wa</span><span style="color: #0a0a0a;">t b</span><span style="color: #202020;">e</span><span style="color: #373737;">t</span><span style="color: #0a0a0a;">reft stiefmoeder</span><span style="color: #202020;"> k</span><span style="color: #373737;">a</span><span style="color: #0a0a0a;">n g</span><span style="color: #202020;">este</span><span style="color: #0a0a0a;">ld </span><span style="color: #373737;">w</span><span style="color: #0a0a0a;">o</span><span style="color: #202020;">r</span><span style="color: #0a0a0a;">den <u>da</u></span><u><span style="color: #202020;">t z</span><span style="color: #373737;">i</span><span style="color: #202020;">j in a</span><span style="color: #0a0a0a;">lgem</span><span style="color: #202020;">e</span><span style="color: #0a0a0a;">ne </span><span style="color: #373737;">z</span><span style="color: #0a0a0a;">in o</span><span style="color: #202020;">v</span><span style="color: #0a0a0a;">er </span><span style="color: #202020;">v</span><span style="color: #0a0a0a;">oldo</span><span style="color: #202020;">e</span><span style="color: #0a0a0a;">nd</span><span style="color: #202020;">e<o:p></o:p></span></u></i></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i><u><span style="color: #0a0a0a;">peda</span><span style="color: #202020;">g</span><span style="color: #0a0a0a;">o</span><span style="color: #202020;">g</span><span style="color: #0a0a0a;">isch</span><span style="color: #373737;">e </span><span style="color: #0a0a0a;">e</span><span style="color: #202020;">n </span><span style="color: #0a0a0a;">a</span><span style="color: #202020;">ffecti</span><span style="color: #0a0a0a;">ev</span><span style="color: #202020;">e va</span><span style="color: #0a0a0a;">ar</span><span style="color: #202020;">d</span><span style="color: #0a0a0a;">i</span><span style="color: #202020;">g</span><span style="color: #0a0a0a;">heden b</span><span style="color: #202020;">es</span><span style="color: #373737;">c</span><span style="color: #0a0a0a;">hi</span><span style="color: #202020;">kt</span></u><span style="color: #575757;">.”<o:p></o:p></span></i></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: #0a0a0a;">“Zijn er (contra)</span><span style="color: black;">-</span><span style="color: #0a0a0a;">indi</span><span style="color: #202020;">ca</span><span style="color: #0a0a0a;">t</span><span style="color: #202020;">i</span><span style="color: #373737;">e</span><span style="color: #0a0a0a;">s voor </span><span style="color: #202020;">o</span><span style="color: #0a0a0a;">p</span><span style="color: #202020;">v</span><span style="color: #0a0a0a;">oeding </span><span style="color: #202020;">e</span><span style="color: #0a0a0a;">n verzorging bi</span><span style="color: #202020;">j </span><span style="color: #0a0a0a;">de vader en zijn
huidige<o:p></o:p></span></i></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: #0a0a0a;">partner</span><span style="color: #202020;">, </span><span style="color: #0a0a0a;">gelet o</span><span style="color: #373737;">p </span><span style="color: #202020;">e</span><span style="color: #0a0a0a;">v</span><span style="color: #373737;">e</span><span style="color: #0a0a0a;">ntuele ps</span><span style="color: #202020;">y</span><span style="color: #0a0a0a;">chisch</span><span style="color: #202020;">e </span><span style="color: #0a0a0a;">en/of p</span><span style="color: #202020;">s</span><span style="color: #373737;">y</span><span style="color: #0a0a0a;">c</span><span style="color: black;">h</span><span style="color: #0a0a0a;">i</span><span style="color: #202020;">a</span><span style="color: #0a0a0a;">tr</span><span style="color: #202020;">is</span><span style="color: #0a0a0a;">che problem</span><span style="color: #202020;">a</span><span style="color: #0a0a0a;">tiek?<o:p></o:p></span></i></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i><u><span style="color: #373737;">Ne</span><span style="color: #202020;">e. </span><span style="color: #0a0a0a;">Er i</span><span style="color: #202020;">s </span><span style="color: #0a0a0a;">spr</span><span style="color: #202020;">a</span><span style="color: #0a0a0a;">k</span><span style="color: #202020;">e v</span><span style="color: #0a0a0a;">a</span><span style="color: #202020;">n ee</span><span style="color: #0a0a0a;">n </span><span style="color: #202020;">s</span><span style="color: #0a0a0a;">tab</span><span style="color: #202020;">ie</span><span style="color: #0a0a0a;">l</span><span style="color: #202020;">e </span><span style="color: #0a0a0a;">rela</span><span style="color: #202020;">t</span><span style="color: #0a0a0a;">i</span><span style="color: #202020;">e tuss</span><span style="color: #0a0a0a;">en v</span><span style="color: #202020;">a</span><span style="color: #0a0a0a;">d</span><span style="color: #202020;">e</span><span style="color: #0a0a0a;">r </span><span style="color: #202020;">e</span><span style="color: #0a0a0a;">n stiefmoeder</span><span style="color: #373737;">, </span><span style="color: #202020;">we</span><span style="color: #0a0a0a;">lk</span><span style="color: #373737;">e<o:p></o:p></span></u></i></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i><u><span style="color: #0a0a0a;">r</span><span style="color: #202020;">eed</span><span style="color: #373737;">s </span><span style="color: #202020;">ee</span><span style="color: #0a0a0a;">n aan</span><span style="color: #202020;">t</span><span style="color: #0a0a0a;">al j</span><span style="color: #202020;">are</span><span style="color: #373737;">n </span><span style="color: #0a0a0a;">b</span><span style="color: #373737;">e</span><span style="color: #202020;">s</span><span style="color: #0a0a0a;">taa</span><span style="color: #202020;">t</span></u><span style="color: #202020;">.”</span><span style="color: #575757;"><o:p></o:p></span></i></b><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: #252525;">“I</span><span style="color: #080808;">nform</span><span style="color: #252525;">a</span><span style="color: #080808;">ti</span><span style="color: #252525;">e </span><span style="color: #080808; mso-bidi-font-weight: bold;">anderen<o:p></o:p></span></i></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i><span style="color: #080808;">Mw</span><span style="color: #252525;">. </span><span style="color: #080808;">Mulder, </span><span style="color: #252525;">s</span><span style="color: #080808;">pv</span><span style="color: #252525;">'e</span><span style="color: #080808;">r L</span><span style="color: #252525;">e</span><span style="color: #080808;">nti</span><span style="color: #252525;">s<o:p></o:p></span></i></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: #080808;">Mevro</span><span style="color: #252525;">u</span><span style="color: #080808;">w Mulder heeft stiefmoeder van </span><span style="color: #252525;">n</span><span style="color: #080808;">ovember 2006 tot d</span><span style="color: #252525;">e</span><span style="color: #080808;">c</span><span style="color: #252525;">e</span><span style="color: #080808;">mber 2007 begeleid</span><span style="color: #252525;">.” <o:p></o:p></span></i></b></div>
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: #080808;">“Refe</span><span style="color: #252525;">re</span><span style="color: #080808;">nt omschrijft</span><span style="color: #252525;"> </span><span style="color: #080808;">h</span><span style="color: #252525;">aa</span><span style="color: #080808;">r als ee</span><span style="color: #252525;">n </span><span style="color: #080808;">ge</span><span style="color: #252525;">tr</span><span style="color: #080808;">auma</span><span style="color: #252525;">t</span><span style="color: #080808;">i</span><span style="color: #252525;">s</span><span style="color: #080808;">e</span><span style="color: #252525;">erde</span><span style="color: #dedede;"> </span><span style="color: #252525;">v</span><span style="color: #080808;">rou</span><span style="color: #252525;">w </span><span style="color: #080808;">m</span><span style="color: #252525;">et </span><span style="color: #080808;">persoonlijkheidsproblemati</span><span style="color: #252525;">e</span><span style="color: #080808;">k</span><span style="color: #252525;">, </span><u><span style="color: #080808;">welk</span><span style="color: #252525;">e </span><span style="color: #080808;">echter niet vo</span><span style="color: #252525;">ld</span><span style="color: #080808;">oend</span><span style="color: #252525;">e </span><span style="color: #080808;">duid</span><span style="color: #252525;">e</span><span style="color: #080808;">l</span><span style="color: #252525;">ij</span><span style="color: #080808;">k aa</span><span style="color: #484848;">n</span><span style="color: #252525;">w</span><span style="color: #080808;">ez</span><span style="color: #252525;">i</span><span style="color: #080808;">g</span><span style="color: #252525;"> i</span><span style="color: #080808;">s <span style="mso-bidi-font-style: italic;">om </span>ee</span><span style="color: #252525;">n
</span><span style="color: #080808;">diagnose </span><span style="color: #252525;">te
</span><span style="color: #080808;">stellen</span></u><span style="color: #252525;">.”<o:p></o:p></span></i></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: #252525;">“Stiefmoeder</span><span style="color: #080808;"> kwam </span><span style="color: #252525;">op </span><span style="color: #080808;">referent o</span><span style="color: #252525;">v</span><span style="color: #080808;">er als een vrij inte</span><span style="color: #676767;">l</span><span style="color: #080808;">li</span><span style="color: #252525;">ge</span><span style="color: #080808;">nte</span><span style="color: #252525;">, ver</span><span style="color: #080808;">stand</span><span style="color: #252525;">ig</span><span style="color: #080808;">e </span><span style="color: #252525;">v</span><span style="color: #080808;">rou</span><span style="color: #252525;">w </span><span style="color: #080808;">d</span><span style="color: #252525;">i</span><span style="color: #080808;">e i</span><span style="color: #252525;">n</span><span style="color: #080808;"> d</span><span style="color: #252525;">e </span><span style="color: #080808;">be</span><span style="color: #252525;">ge</span><span style="color: #080808;">leiding e</span><span style="color: #252525;">e</span><span style="color: #080808;">n stabiele</span><span style="color: #484848;">,</span><span style="color: #252525;"> </span><span style="color: #080808;">zui</span><span style="color: #252525;">v</span><span style="color: #080808;">ere e</span><span style="color: #252525;">n </span><span style="color: #080808;">sterk</span><span style="color: #252525;">e </span><span style="color: #080808;">indruk </span><span style="color: #484848;">m</span><span style="color: #080808;">aakt</span><span style="color: #252525;">e</span><span style="color: #080808;">. </span><u><span style="color: #252525;">D</span><span style="color: #080808;">e</span><span style="color: #252525;">st</span><span style="color: #080808;">ijd</span><span style="color: #252525;">s </span><span style="color: #080808;">hee</span><span style="color: #252525;">ft </span><span style="color: #080808;">refe</span><span style="color: #252525;">r</span><span style="color: #080808;">ent de</span><span style="color: #484848;"> </span><span style="color: #080808;">we</span><span style="color: #252525;">n</span><span style="color: #080808;">s </span><span style="color: #252525;">v</span><span style="color: #080808;">an stiefmoeder om haar doch</span><span style="color: #252525;">t</span><span style="color: #080808;">er te</span><span style="color: #252525;">ru</span><span style="color: #080808;">g te kri</span><span style="color: #252525;">j</span><span style="color: #080808;">gen ondersteun</span><span style="color: #252525;">d</span></u><span style="color: #080808;">. </span><span style="color: #252525;">T</span><span style="color: #080808;">oen di</span><span style="color: #252525;">t </span><span style="color: #080808;">oo</span><span style="color: #252525;">k ge</span><span style="color: #080808;">beurd</span><span style="color: #252525;">e </span><span style="color: #080808;">i</span><span style="color: #252525;">s er </span><span style="color: #080808;">thuiszo</span><span style="color: #252525;">r</span><span style="color: #080808;">g en Video</span><span style="color: #252525;"> </span><span style="color: #080808;">home t</span><span style="color: #252525;">raining</span><span style="color: #080808;"> (VHT) ingezet.
Stiefmoeder</span><span style="color: #252525;"> </span><span style="color: #080808;">maakte
bij dez</span><span style="color: #252525;">e </span><span style="color: #080808;">hulp</span><span style="color: #252525;">v</span><span style="color: #080808;">erlening een goede</span><span style="color: #252525;"> </span>indruk <u>en de hulp werd zeer positief
afgesloten</u>.”<span style="color: #252525;"><o:p></o:p></span></i></b><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">Uit bovenstaande blijkt ondubbelzinnig dat de
rechtbank de hierboven vermelde conclusies moedwillig aan de kant heeft
geschoven. De rechtbank heeft uit eigen beweging moedwillig de door de
onderzoekers oprecht vermelde <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“<u>persoonlijkheidsproblematiek
met enige in lichte mate aanwezige borderline trekken</u></i></span><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: #080808;"> welk</span><span style="color: #252525;">e </span><span style="color: #080808;">echter niet vo</span><span style="color: #252525;">ld</span><span style="color: #080808;">oend</span><span style="color: #252525;">e </span><span style="color: #080808;">duid</span><span style="color: #252525;">e</span><span style="color: #080808;">l</span><span style="color: #252525;">ij</span><span style="color: #080808;">k aa</span><span style="color: #484848;">n</span><span style="color: #252525;">w</span><span style="color: #080808;">ez</span><span style="color: #252525;">i</span><span style="color: #080808;">g</span><span style="color: #252525;"> i</span><span style="color: #080808;">s <span style="mso-bidi-font-style: italic;">om </span>ee</span><span style="color: #252525;">n </span><span style="color: #080808;">diagnose </span><span style="color: #252525;">te </span><span style="color: #080808;">stellen</span></u><span style="color: #080808;">”</span></i><span style="color: black;"> verdraait naar “<i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">ernstige</span> persoonlijkheidsproblematiek</u></i>.“ </span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;"><o:p></o:p></span></b> </div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span style="background: yellow; color: black; mso-highlight: yellow;"></span></u></b> </div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span style="background: yellow; color: black; mso-highlight: yellow;">Over
argument 6:<o:p></o:p></span></u></b></div>
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="background: yellow; color: black; mso-highlight: yellow;">“Dit alles overwegende komt de
rechtbank tot de conclusie dat het belang van de vader om dochtertje in zijn
gezin op te voeden niet opweegt tegen het belang van dochtertje bij
duidelijkheid, continuïteit en stabiliteit in haar leven. <u>Deze
duidelijkheid, continuïteit en stabiliteit kan dochtertje niet worden
gegarandeerd indien het gezag van de vader zal worden gehandhaafd</u>, omdat
naar het oordeel van de rechtbank redelijkerwijs te verwachten is dat de vader
zal blijven doorgaan met zijn gevecht tegen de pleegouders en zijn gevecht voor
terugplaatsing van dochtertje bij hem. Voortduring van dat gevecht zal
dochtertje in steeds groter wordende problemen brengen.</span><span style="color: black;"> <o:p></o:p></span></i></b><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Hieruit komt dus duidelijk naar voren dat de rechtbank mij heeft ontheven
van mijn gezag;<o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">1. <u>niet</u> omdat ik ongeschikt of onmachtig zou zijn mijn plicht
tot verzorging en opvoeding te vervullen; <o:p></o:p></b></div>
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">2. <u>niet</u> omdat het belang van dochtertje zich niet zou verzetten
tegen de ontheffing;<o:p></o:p></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">3. <u>niet</u> omdat mijn dochter langer dan een jaar met mijn instemming in het pleeggezin zou hebben verbleven want het verblijf met mijn instemming heeft slechts tien maanden geduurd;</b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">4.<u> niet</u> omdat voortzetting van pleeggezinplaatsing <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">“<u>noodzakelijk”</u></span></i> zou zijn in het belang van mijn
dochtertje; <o:p></o:p></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">5. <u>niet</u> omdat van terugkeer naar mij en mijn gezin <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">“ernstig” nadeel”</span></u></i> voor mijn dochtertje
moet worden verwacht;<o:p></o:p></b><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">doch uitsluitend omdat: “<i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black;">duidelijkheid, continuïteit en stabiliteit dochtertje niet
kan worden gegarandeerd <u>indien mijn gezag zal worden gehandhaafd</u>, omdat
naar het oordeel van de rechtbank redelijkerwijs te verwachten is dat vader zal
blijven doorgaan met zijn gevecht tegen de pleegouders en zijn gevecht voor
terugplaatsing van dochtertje bij hem.”</span></i><o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">Geen enkele van de door de wetgever gestelde
voorwaarden voor ontheffing is daarmee vervuld <u>en daar is de rechtbank van
op de hoogte</u>!<o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Bovendien heeft de rechtbank nooit gerechtvaardigd kunnen oordelen dat
zelfs ook maar <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“vrees”</i> bestond voor
onvoldoende “<i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black;">duidelijkheid,
continuïteit en stabiliteit” </span></i><span style="color: black;">voor mijn
dochtertje <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>binnen mijn gezin. Het is
meerder malen van officiële zijde bevestigd dat er geen enkele aanleiding bestond
om daar voor te vrezen. (<u>Good enough</u>).<o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">Vindt de rechtbank het verwonderlijk dat ik
de strijd voor het fundamenteel recht van mijn dochtertje en mij op ongestoord
leven in onderling familieverband niet opgeef? <o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">Al vanaf de uithuisplaatsing in feb. 2006 is door
jeugdzorg en pleegzorg ons dit fundamenteel recht ontnomen en<u> het ergste is
dat de rechtbank achter jeugdzorg en pleegzorg staat in deze misdaad!</u></span>
<o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Meent de rechtbank<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>nu werkelijk
dat nu mij het gezag is ontnomen, ik de strijd om dit fundamenteel recht van
mijn dochtertje en mij zal beëindigen? <o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u>De rechbank heeft de mij toekomende juridische positie als
gezaghebbende “good enough” vader onrechtmatig ontnomen en ik zal daarom nog
feller strijden tegen dit dictatoriale onrecht!</u> <o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Deze strijd zal echter zonder enige twijfel logischerwijs onmiddellijk
eindigen wanneer mij dit (mij toekomend) recht wordt teruggegeven en ik invulling
kan gaan geven aan <u>mijn door de rechtbank erkende “good enough” ouderschap</u>
en uitvoering kan geven aan het onderhouden van de opgebouwde bestaande <u>en
door de rechtbank erkende</u> <u>gehechtheidrelatie met mijn dochtertje</u>. <o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">De spanningen tussen de (niet minder verbeten vechtende) pleegouders,
jeugd- en pleegzorg enerzijds en mij en mijn gezin anderzijds zullen dan
verdwijnen en er zal dan ruimte zijn voor een normale omgangsregeling van
dochtertje met de pleegouders.<o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Er hoeft dan geen sprake meer te zijn van de door de onderzoekers
vastgestelde <u>loyaliteitsproblematiek bij mijn dochtertje die alleen maar kan
zijn verergerd omdat sinds 14 dec. 2010 geen contact meer mogelijk is geweest
tussen mij en mijn dochtertje</u> vanwege het hoog opgelopen spanningsveld dat tussen
jeugdzorg en mij is ontstaan sinds zij op die datum bij mij is weggehaald uit
mijn gezin in Griekenland.</b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Haar loyaliteit aan haar vader, stiefmoeder en stiefzus zal altijd bij haar aanwezig blijven, (de videos getuigen van de gehechtheidsrelatie met ons), net zo goed als haar loyaliteit aan het pleeggezin en het weghouden van dochter van haar vader en zijn gezin zal daarom alleen maar haar loyaliteitsproblematiek verergeren! <u><span style="background-color: yellow;">Zij zal echter door mij nooit worden weggehouden van het pleeggezin</span></u> en zij kan wanneer zij maar wil onvoorwaardelijk contact hebben met het pleeggezin <span style="background-color: yellow;">het pleeggezin en jeugdzorg hielden en houden haar echter wél bij mij weg, ik mocht haar zelfs niet eens ter gelegenheid van haar verjaardag een paar urrtjes mee naar ons huis nemen in het kader van een uiterst beperkte bezoekregeling van een paar uur per maand!</span> <o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Jeugdzorg weet dat een omgangsregeling door de wet verplicht wordt
gesteld en heeft die dan ook aangeboden doch uitsluitend onder hun toezicht en hun
vrijheid beperkende voorwaarden. <o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Zo dicteert en controleert jeugdzorg waarover wél dan niet gesproken
mag worden met het kind, wat wél dan niet mag worden gegeven aan het kind en of
een naast betrokken familielid als oma wél dan niet mee mag komen op het bezoek.
<o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Onder deze dictatuur is van een ontspannen bezoekmoment uiteraard geen enkele
sprake meer en dat is niet goed voor mijn dochtertje die de spanning ongetwijfeld
direct zal aanvoelen hetgeen haar loyaliteitsproblematiek alleen maar zal doen verergeren.<o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u>Bovendien heeft mijn dochtertje een gezinsvoogd die de
loyaliteitsproblematiek bij mijn dochtertje nou niet bepaald doet verminderen</u>!<o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Passage uit het evaluatie rapport van pleegzorg (30 juni 2011):<o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: #3a3a3a;">¨I</span>n
deze periode heeft de voogdes van Bureau Jeugdzorg een gesprekje met dochtertje
gehad<span style="color: #070707;">, </span>waarin ze <span style="color: #070707;">k</span>ort
uitgelegd heeft wat er <span style="color: #070707;">i</span>n het <span style="color: #1c1c1c;">l</span>eventje van haar vanaf de geboorte gebeurd <span style="color: #1c1c1c;">i</span>s<span style="color: #3a3a3a;">, </span>d<span style="color: #070707;">at </span>de voogdes nu de baas i<span style="color: #070707;">s
</span>en dat de kindere<span style="color: #1c1c1c;">c</span>hter da<span style="color: #070707;">t </span>zo wil. Dochtertje vond dit moeilijk om aan te
ho<span style="color: #070707;">r</span>en<span style="color: #3a3a3a;">, </span>ze
gilde en deed haar handen voor haar oren<span style="color: #626362;">, </span>maa<span style="color: #070707;">r </span>wel zo dat ze het ko<span style="color: #070707;">n
</span>horen wat er gezegd werd<span style="color: #1c1c1c;">. </span>Ve<span style="color: #070707;">r</span>der heeft de voogdes haar duidelijkheid gegeven
in de zin dat zij vindt da<span style="color: #070707;">t </span>dochtertje
altijd in het pleeg<span style="color: #070707;">g</span>ezin blijft wonen tot ze
heel groot is<span style="color: #070707;">. </span>Dochtertje reageerde <span style="color: #070707;">h</span>ier niet op, maar na ve<span style="color: #1c1c1c;">r</span>trek
van de voogdes liep ze direct naar de zoon van pleegouders om te ve<span style="color: #070707;">r</span>te<span style="color: #070707;">l</span>len dat ze
nu altijd h<span style="color: #070707;">i</span>er blijft wonen<span style="color: #1c1c1c;">.¨ </span></i><o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">De gezinsvoogd heeft dochtertje dit verteld niet lang na terugkomst uit
Griekenland (17 dec. 2010) waar ze zes maanden heeft doorgebracht als vrolijk,
gelukkig en normaal functionerend kind, (zie video's), tot ze op 14 dec. 2010, al krijsend: <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“<u>Papa, mama, ik wil niet weg, ik wil bij
jou blijven, ik zal nooit meer stout zijn</u>”</i> abrupt werd weggehaald.<o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;"></span></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">Het laat zich genoegzaam aanzien <u>dat de
rechtbank haar persoonlijke sympathie voor de onmiskenbaar onwetmatige en
derhalve aanvechtbare standpunten van pleeggezin, jeugd- en pleegzorg heeft
laten prevaleren boven een “overweging en beoordeling in goede justitie</u>” waarbij
zij de blinddoek van “vrouwe Justitia” in deze zaak gemakshalve maar even in de
kast heeft laten liggen!<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span style="color: black;"></span></u></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span style="color: black;"></span></u></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span style="color: black;">Uiteraard heb ik hoger beroep ingesteld
tegen de ontheffing van mijn gezag.</span></u><span style="color: black;"><o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">Op 8 feb. 2013 heeft de zitting
plaatsgevonden van het hoger beroep op de ontheffing en in de beschikking van 5
maart 2013 werd het <u>beroep afgewezen omdat het beroepschrift van mijn
advocaat niet aan de wettelijke eisen zou hebben voldaan</u>. <o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">En inderdaad, er ontbrak een duidelijke
omschrijving van het verzoek en de gronden waarop het berust. Mijn advocaat had
op 22 aug. 2012 uitsluitend een <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“Verzoekschrift
Hoger beroep”</i> (tevens beroepschrift) van slechts anderhalve pagina (waarvan
nog geen halve pagina argumentatie) ingediend op de laatste dag van het
beroepstermijn van drie maanden en dat was alles! Het ergste is dat ik pas op
29 jan. 2013 daarvan door de secretaresse van de advocaat op de hoogte werd
gesteld waarbij tevens werd vermeld dat de advocaat was geschrapt en ik zo
spoedig mogelijk een andere advocaat diende te benaderen terwijl de zitting van
het Hof op 8 feb. 2013 was bepaald. <o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span style="color: black;">Mijn advocaat heeft mijn beroep dus
volledig verprutst</span></u><span style="color: black;">!<o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">Had het Hof het beroep niet kunnen/moeten
aanhouden om een vervangende advocaat de gelegenheid te geven zich in
gereedheid te brengen voor onze zaak?<o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">Wij gaan naar de Hoge Raad en zo nodig daarna
naar het Europese Hof en zoeken in tussentijd de media weer op met dit
persoonlijke beroepschrift (zonder vermelding van namen) want, <u>RECHT ZAL
GESCHIEDEN</u> voor mijn dochter en haar vader. Mijn dochter heeft het recht
bij mij op te groeien en in een omgeving vrij van subjectieve religieuze,
politieke of welke andere ideologieën dan ook zodat ze later vanuit een zo objectief
mogelijke waarneming, zelf haar keuzes kan bepalen. Dochter heeft nu door de
christelijk gereformeerde pleegouders al zes en een half jaar hun subjectieve
ideologie opgedrongen gekregen, zit op een christelijk gereformeerde school en
in die keuzes ben ik nooit gekend. Ze heeft het leeuwendeel van haar opvoeding
nog voor haar en juist dat deel, belangrijk voor de vorming van bewustwording
van <u>objectieve</u> maatschappelijke normen en waarden die ik altijd al als
vader heb voorgestaan haar mee te willen geven. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></b></div>
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;"><o:p></o:p></span></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;"><o:p>Hoogedelachtbaar publiek van de "democratie" Nederland, ik vezoek U bij deze gezamenlijk druk uit te oefenen op de Nederlandse staat door de - zo is uit dit persoonlijk beroepschrift voldoende duidelijk geworden - onrechtmatig uitgesproken ontheffing van mijn ouderlijk gezag via alle mogelijke kanalen van de media wereldkundig te maken teneide te voorkomen dat nog meer families ten gronde worden gericht door de Nederlandse staat.</o:p></span></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;"><o:p>Wanneer deze zaak voldoende aandacht zal hebben gekregen van de media is er misschien toch nog een kans bij de Hoge raad en zo niet dan bij het Europese Hof, <u><span style="background-color: yellow;">want we strijden door voor onze fundamentele rechten tot het bittere einde!!!</span></u></o:p></span></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;"><o:p> </o:p></span></b>Dick de Rijkehttp://www.blogger.com/profile/02439314645669081992noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1611302597738251996.post-89266890882758577892013-04-03T19:02:00.002-07:002013-09-26T17:10:08.047-07:00Persoonlijk beroepschrift van gezag ontheven vader, deel 1<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u>Toetsing aan de wet van de beoordeling tot ontheffing van mijn ouderlijk gezag. <o:p></o:p></u></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u></u></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u>Art. 1: 266 Burgerlijk Wetboek</u> <o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">Mits het belang van de kinderen zich daar niet tegen verzet, kan de rechtbank een ouder van het gezag over een of meer van zijn kinderen ontheffen, <u>op grond dat hij ongeschikt of onmachtig is zijn plicht tot verzorging en opvoeding te vervullen</u>.</i><o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span style="color: black;">Art. </span>1:268 Burgerlijk Wetboek</u><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><o:p></o:p></i></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">1.<i style="mso-bidi-font-style: normal;"> Ontheffing kan niet worden uitgesproken, <u>indien de ouder zich daartegen verzet</u>. <o:p></o:p></i></b></div>
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">2. <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Deze regel lijdt uitzondering:<o:p></o:p></i></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">d. indien na een verzorging en opvoeding met instemming van de ouder - anders dan uit hoofde van een ondertoezichtstelling of een plaatsing onder voorlopige voogdij - van ten minste een jaar in een ander gezin dan het ouderlijke, <u>een voortzetting daarvan noodzakelijk is</u> en <u>van terugkeer naar de ouder ernstig nadeel voor het kind moet worden gevreesd.</u> <u><o:p></o:p></u></i></b><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><o:p> </o:p></i></b></div>
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span style="color: black;">Beschouwing van toepassing van deze twee wetsartikelen.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></u></b><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span style="color: black;">Volgens art. 1:266 BW dienen er dus twee voorwaarden te zijn vervuld</span></u><span style="color: black;"> alvorens de rechtbank een ouder kan ontheffen van zijn gezag; </span><o:p></o:p></b></div>
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="background: yellow; color: black; mso-highlight: yellow;">1.</span><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;"> <u>ongeschiktheid of onmacht van de ouder zijn plicht tot verzorging en opvoeding te vervullen</u></span></i><span style="background: yellow; color: black; mso-highlight: yellow;">; <o:p></o:p></span></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="background: yellow; color: black; mso-highlight: yellow;">2. <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u>het belang van het kind verzet zich niet tegen de ontheffing</u></i>.</span><span style="color: black;"> <o:p></o:p></span></b><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">Vanuit de simpele logica van “oorzaak en gevolg” kan worden gesteld dat <u>uitsluitend indien de twee voorwaarden van art. 1:266 BW zijn vervuld</u>, er sprake is van rechtvaardiging voor ontheffing en derhalve <u>pas dán</u> door de rechtbank aannsluitend mag worden geoordeeld dat de onderhavige situatie zich leent voor toepassing van art. </span>1:268 BW<span style="color: black;">! <o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u>Art. 1:268 lid 1 BW</u>: <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Ontheffing kan niet worden uitgesproken, <u>indien de ouder zich daartegen verzet</u>.</i><o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u>Art. 1:268 lid 2 sub d BW</u> stelt vervolgens een <u>derde, een vierde en een vijfde voorwaarde die moeten zijn vervuld</u> alvorens de rechtbank <span style="color: black;">mag oordelen dat ontheffing <u>ondanks verzet van de ouder tóch kan worden uitgesproken</u>, namelijk: <o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="background: yellow; color: black; mso-highlight: yellow;">1. <em><u>het kind moet een jaar met instemming van de ouder in het pleeggezin hebben verbleven</u>;</em></span></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="background: yellow; color: black; mso-highlight: yellow;">2.</span><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;"> <u>een voortzetting van pleeggezinplaatsing is noodzakelijk</u></span></i></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">3<em>.</em> <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u>van terugkeer naar de ouder moet ernstig nadeel voor het kind worden gevreesd</u></i></span><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u>.</u> <u><o:p></o:p></u></i></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Hieruit volgt dat, alvorens de rechtbank <span style="color: black;">mag oordelen dat ontheffing ondanks verzet van de ouder toch kan worden uitgesproken, in totaal</span> <u>vijf voorwaarden moeten zijn vervuld;</u> <o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">1. voorwaarde 1 van art. 1:266 BW:<o:p></o:p></span></b></div>
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">ongeschiktheid of onmacht van de ouder zijn plicht tot verzorging en opvoeding te vervullen</span></u></i><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">;<o:p></o:p></span></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">2. voorwaarde 2 van art. 1:266 BW:<o:p></o:p></span></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="background: yellow; color: black; mso-highlight: yellow;">het belang van het kind verzet zich niet tegen de ontheffing;</span></u></i><u><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;"><o:p></o:p></span></u></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">3. voorwaarde 1 van art. 1:268 lid 2 sub d BW</span></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;"><em><u>het kind moet een jaar met instemming van de ouder in het pleeggezin hebben verbleven</u>;</em></span></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">4. voorwaarde 2 van art. 1:268 lid 2 sub d BW:<o:p></o:p></span></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">een voortzetting van pleeggezinplaatsing is noodzakelijk</span></u></i><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">;<o:p></o:p></span></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">5. voorwaarde 3 van art. 1:268 lid 2 sub d BW:<o:p></o:p></span></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">van terugkeer naar de ouder moet ernstig nadeel voor het kind worden gevreesd</span></u><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">.</span></i></b><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u>Indien de rechtbank, wetende dat zelfs ook maar één van deze vijf voorwaarden niet is vervuld</u> oordeelt <span style="color: black;">dat ontheffing tóch kan worden uitgesproken bij verzet van de ouder daartegen en de ouder daadwerkelijk ontheft van zijn gezag, <u>is er sprake van misbruik van het gezag van de rechtbank</u>!<o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">De twee voorwaarden van art. 1:266 BW: <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u>ongeschiktheid of onmacht van de ouder zijn plicht tot verzorging en opvoeding te vervullen</u> </i>en<i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u> <span style="color: black;">het belang van het kind verzet zich niet tegen de ontheffing</span></u></i>, zijn dus de <u>primaire voorwaarden die moeten zijn vervuld</u> alvorens er sprake is van <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“ontheffing”</i><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>waar de ouder zich tegen kan verzetten <u>en zijn dus de primaire voorwaarden die moeten zijn vervuld alvorens de rechtbank zich mag veroorloven te oordelen dat de onderhavige situatie zich leent voor toepassing van art. 1:268 BW</u>.<span style="color: black;"><o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Moge hij, die van mening is dat bovenstaande beschouwing onjuist is, <u>opstaan en mij verbeteren</u>! <o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span style="color: black;"></span></u></b> </div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span style="color: black;">In mijn geval,<o:p></o:p></span></u></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span style="background: yellow; color: black; mso-highlight: yellow;">Is voorwaarde 1 vervuld?<o:p></o:p></span></u></b></div>
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="background: yellow; color: black; mso-highlight: yellow;">“</span><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">ongeschiktheid of onmacht van de ouder zijn plicht tot verzorging en opvoeding te vervullen<span style="color: black;">”</span></span></i><span style="color: black;"><o:p></o:p></span></b><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">De rechtbank heeft <u>nergens in de beoordeling</u> aangegeven dat de twee voorwaarden van art. 1:266 BW voor ontheffing beiden waren vervuld, <u>terwijl het in beoordelingen gebruikelijk is dat door de rechtbank wordt aangegeven of de voorwaarden al dan niet zijn vervuld. Dat is ook niet verwonderlijk</u>! <o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">De rechtbank moet genoegzaam zijn gebleken dat ik <u>driemaal door deskundigen; een zorginstelling (2007); Griekse forensische (2010) en Nederlandse forensische specialisten (2011), in de uitoefening van mijn gezag goed genoeg werd geacht de verzorging en de opvoeding toereikend ter hand te kunnen nemen.</u> <o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Daarenboven weet de rechtbank dat de Raad voor de kinderbescherming in nov. 2006 en in<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>dec. 2011 heeft ingestemd met de uitoefening van mijn gezag als vader en ook het Hof stemde daar in april 2008 mee in. (Gezagtoewijzing).<o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span style="color: black;">De rechtbank moet hebben geconstateerd dat de grond die voorwaarde 1 van art. 1:266 BW zou kunnen hebben vervuld, <i style="mso-bidi-font-style: normal;">(ongeschiktheid of onmacht mijn plicht tot opvoeding en verzorging te vervullen)</i>, niet aanwezig was en ik derhalve dan ook niet op grond van art. 1:266 BW kon worden ontheven van mijn gezag. <o:p></o:p></span></u></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">Dit wordt nog eens extra bevestigd door de rechtbank zelf, die aangeeft op de hoogte te zijn van de kwaliteit van mijn ouderschap <u>doch (vreemd genoeg) nalaat een uiteindelijk oordeel te geven over het (in deze zaak) primaire relevante, voor de doorslag in de afweging onontbeerlijke aspect, n.l. of ik wél dan niet onmachtig of ongeschikt ben mijn plicht tot opvoeding en verzorging te vervullen!</u> </span></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;"><u>Indien de rechtbank de kwaliteit van mijn ouderschap vanwege onmacht of ongeschiktheid niet toereikend zou hebben geoordeeld, zou zij dit beslist als aanvulling op de volgende geciteerde zin uit de beschikking hebben vermeld</u>: “<i style="mso-bidi-font-style: normal;">Uit de rapportage over de vader en de stiefmoeder blijkt eveneens duidelijk <u>welke opvoedkundige kwaliteiten de vader en de stiefmoeder hebben</u></i>,” maar dat heeft de rechtbank niet gedaan dus kan ervan worden uitgegaan dat de rechtbank niet heeft kunnen vaststellen dat ik onmachtig of ongeschikt ben mijn plicht tot opvoeding en verzorging te vervullen <u>en is derhalve voorwaarde 1 niet vervuld</u>.<o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><o:p> </o:p></b></div>
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">Is voorwaarde 2 vervuld?</span><o:p></o:p></u></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="background: yellow; color: black; mso-highlight: yellow;">“<i style="mso-bidi-font-style: normal;">het belang van het kind verzet zich niet tegen de ontheffing”</i></span><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black;"> <o:p></o:p></span></i></b><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Zoals uit voorgaande is gebleken zijn mijn ouderschap en omstandigheden bij mij meerdere malen door deskundige, door jeugdzorg en justitie bevoegde instanties onderzocht en ruim toereikend geoordeeld om mijn verplichting tot verzorging en opvoeding te vervullen <u>en zelfs door de rechtbank niet ontoereikend geoordeeld</u>. </b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u>Dat staat als een paal boven water</u>! <o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Voor de verzorging en opvoeding heeft een kind altijd een daartoe capabele ouder nodig en het is sinds mensenheugenis een wereldwijd onderschreven gegeven dat elk kind er belang bij heeft verzorgd en opgevoed te worden door <u>zijn eigen</u> daartoe capabele ouder die op zijn beurt er weer belang bij heeft om zijn eigen kind te verzorgen en op te voeden en daarom heeft de wetgever deze belangen als rechten beschermd d.m.v. wetsartikelen die moeten waarborgen dat het kind niet wordt gescheiden van zijn tot verzorging en opvoeding capabel zijnde ouder. <o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Het schijnt echter dat een zeer jong kind geen verschil bespeurt tussen verzorging van zijn eigen ouder of die van een niet biologische ouder, zolang deze ouder het kind maar responsief en sensitief verzorgd krijgt het kind wat het nodig heeft.<o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Vanuit dit gegeven zou dan gesteld kunnen worden dat geen enkel kind belang heeft bij specifiek zijn eigen biologische ouder en derhalve het belang van geen enkel kind in een goed pleeggezin zich verzet tegen ontheffing van het gezag van zijn eigen ouder. <o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Echter, wanneer een adoptiekind of pleegkind zijn eigen persoonlijke waarneming verder heeft ontwikkeld, blijkt in verreweg de meeste gevallen een sterke behoefte te ontstaan aan informatie betreffende zijn biologische wortels en vindt het vanuit die natuurlijke behoefte belangrijk om contact te zoeken met zijn biologische ouder. Het kind blijkt dan tóch belang te hebben bij zijn biologische ouder. Dit komt echter pas op latere leeftijd tot uiting omdat eerder zijn geestelijke vermogens nog niet dusdanig waren ontwikkeld om daar uiting aan te geven <u>maar het belang moet er wel al zijn geweest</u>, althans dat kan niet worden uitgesloten zolang het tegendeel niet is bewezen!<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Er dient dus vanuit te worden gegaan dat elk kind inderdaad belang mag hebben bij zijn eigen biologische tot verzorging en opvoeding capabele ouder en dan zou dat belang zich weldegelijk verzetten tegen ontheffing van deze ouder en aangezien de kwaliteiten van mijn ouderschap door de rechtbank in ieder geval niet ontoereikend zijn geoordeeld mag ik mezelf rekenen onder deze tot verzorging en opvoeding capabele ouders en verzet het belang van óók mijn dochtertje zich weldegelijk tegen de ontheffing van mijn gezag <u>en is derhalve voorwaarde 2 niet vervuld</u>!<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;"><o:p> </o:p></span></b></div>
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span style="background: yellow; color: black; mso-highlight: yellow;">Is voorwaarde 3 vervuld</span></u></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="background: yellow; color: black; mso-highlight: yellow;"><em><u>"het kind moet een jaar met instemming van de ouder in het pleeggezin hebben verbleven"</u></em></span></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span style="background: yellow; color: black; mso-highlight: yellow;"></span></u></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="background: yellow; color: black; mso-highlight: yellow;">Ik werd op 23 april 2008 (met ingang van twee maanden later, 23 juni 2008), met het eenhoofdig gezag belast door het hof. Ik had ingezien dat mijn dochter niet binnen een jaar na de uitspraak van 23 april 2008 in mijn gezin kon worden geplaatst (voorwaarde Hof). <u>Doch een jaar na de uitspraak (23 april 2009), had de plaatsing beslist mijn instemming niet meer</u> omdat duidelijk werd dat de doelstelling van jeugd- en pleegzorg permanente plaatsing inhield met vader in een rol op afstand maar jeugd- en pleegzorg hebben de plaatsing toch doorgedrongen <u>tegen mijn wil!</u> De plaatsing viel tot het moment van intreden van mijn gezag, (23 juni 2008) nog steeds onder OTS en MUHP dus gedwongen. De vrijwillige plaatsing heeft dus slechts tien maanden geduurd <u>en is derhalve voorwaarde 3 niet vervuld!</u></span></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span style="background: yellow; color: black; mso-highlight: yellow;"></span></u></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span style="background: yellow; color: black; mso-highlight: yellow;"></span></u></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span style="background: yellow; color: black; mso-highlight: yellow;">Is voorwaarde 4 vervuld?<o:p></o:p></span></u></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">“een voortzetting van pleeggezinplaatsing is <u>noodzakelijk</u>”</span><o:p></o:p></i></b><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">De rechtbank oordeelde op grond van art 3 IVRK:“<i style="mso-bidi-font-style: normal;">Naar het oordeel van de rechtbank is het dan ook<span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">…?…</span>in het belang van dochtertje dat zij in het pleeggezin blijft wonen. Het<span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">…?…</span>nadeel voor dochtertje van een terugplaatsing bij de vader is <u>daarmee</u> reeds gegeven.”</i><o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">Hetgeen direct opvalt in dit oordeel van de rechtbank is dat er <u>twee door wetgever verplichte voorwaarden ontbreken</u>:<o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">Op de plaats van het eerste vraagteken: <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“<u><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">noodzakelijk</span></u>”</i><o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">Op de plaats van het tweede vraagteken: <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“<u><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">ernstig</span></u>”</i> <o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">De wetgever stelt <u>niet</u>: <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“Indien een voortzetting van pleeggezinplaatsing<u>in het belang</u> is van het kind”</i>!<o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">De wetgever stelt: <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“Indien een voortzetting van pleeggezinplaatsing <u><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">noodzakelijk</span></u> is”</i><o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span style="color: black;">Alléén het belang</span></u><span style="color: black;"> van het kind rechtvaardigt niet de scheiding tussen kind en ouder en al helemaal geen ontheffing van het gezag van de ouder. Wél de “<i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">noodzakelijkheid</span></u>”</i> in het belang van het kind maar de rechtbank begrijpt dat niet. <o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">De voortzetting van de pleeggezinplaatsing is<u>pas dán gerechtvaardigd</u> wanneer is aangetoond dat de omstandigheden bij en/of het ouderschap van de ouder een <u>dérmate</u> ernstige bedreiging vormen voor de geestelijke of zedelijke belangen of de gezondheid van het kind dat het <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“<u><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">noodzakelijk</span></u>”</i> is dat de pleeggezinplaatsing wordt voortgezet.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">Het zou toch helemaal van de gekke worden wanneer vanwege (vermeende) betere omstandigheden bij en/of (vermeend) beter ouderschap van de buren, wordt geoordeeld dat het kind in zijn belang dan maar bij de buren moet worden geplaatst! Er zijn altijd wel betere omstandigheden! <o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">Het criterium is “<u>Good enough</u>” maar daar hebben jeugd- <u>en vooral pleegzorg</u> lak aan, (zie onderstaande commentaar van een orthopedagoog/gedragswetenschapper van pleegzorg op het advies van de GZ psychologen om dochter terug te plaatsen). <o:p></o:p></span></b></div>
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";"></span></i></b><br />
<span style="font-size: large;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">“Opmer</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">k</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">el</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">i</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">jk </span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">i</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">s dat b</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: #3d3d3d; font-family: "Times New Roman";">i</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">j de </span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">b</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">ean</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">t</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">woording van de ond</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">e</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">r</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">z</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">oe</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">k</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">svraag (</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">v</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">raag </span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">1</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: #252525; font-family: "Times New Roman";">, </span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">pag</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">i</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">n</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">a </span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">24</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: #252525; font-family: "Times New Roman";">, </span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">deel </span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">1</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">) waar het toeko</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">m</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">stp</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">e</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">rsp</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">ecti</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">ef van dochter lig</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">t</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: #3d3d3d; font-family: "Times New Roman";">, </span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">niet ge</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">k</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">eken </span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">i</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">s bij welk besl</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">ui</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">t haa</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">r </span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">be</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">l</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">ang het meeste gediend </span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: #252525; font-family: "Times New Roman";">i</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">s. <u><span style="background-color: yellow;">Er lijk</span></u></span></i></b><span style="background-color: yellow;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">t </span></u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">gekeken </span></u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">t</span></u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">e zi</span></u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">j</span></u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">n o</span></u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">f </span></u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">vader e</span></u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: #252525; font-family: "Times New Roman";">n stiefmoeder</span></u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";"> </span></u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: #252525; font-family: "Times New Roman";">'</span></u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">good enoug</span></u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">h' </span></u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">opvoeders z</span></u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">ij</span></u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">n voo</span></u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">r </span></u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">dochter</span></u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: #3d3d3d; font-family: "Times New Roman";">. </span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">Voo</span></u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">r </span></u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">het </span></u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">a</span></u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">dvies c.</span></u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">q. h</span></u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">e</span></u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">t </span></u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">beslui</span></u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">t </span></u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">wat door de rechte</span></u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">r </span></u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">genomen ga</span></u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">at </span></u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">worden</span></u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: #252525; font-family: "Times New Roman";">, </span></u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">zou le</span></u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">id</span></u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">end moeten zijn </span></u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">i</span></u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">n w</span></u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">e</span></u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: #252525; font-family: "Times New Roman";">l</span></u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">ke si</span></u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">t</span></u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">ua</span></u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">t</span></u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">i</span></u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">e (</span></u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">pleeggez</span></u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">i</span></u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">n of vader me</span></u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">t </span></u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">stiefmoeder</span></u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">) </span></u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">dochter de beste on</span></u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">t</span></u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">wikkeli</span></u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">n</span></u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">gskanse</span></u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">n kr</span></u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">ij</span></u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">gt</span></u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">.</span></u></i></b></span><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";"> </span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">U</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">i</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">t </span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">he</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: #252525; font-family: "Times New Roman";">t </span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">rappor</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">t m</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">aken we op d</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">a</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">t deze geboden worde</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">n i</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">n he</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">t </span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">pleeggezin en deze opvo</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">e</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">dingsomgev</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: #252525; font-family: "Times New Roman";">i</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">n</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">g de on</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">t</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">wikke</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: #252525; font-family: "Times New Roman";">l</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">i</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">ng van dochter de </span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">m</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">eeste continuï</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">t</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">ei</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">t </span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";">en stabiliteit b</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: #0a0a0a; font-family: "Times New Roman";">i</span></i></b></span><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black; font-family: "Times New Roman";"><span style="font-size: large;">edt.”</span> <o:p></o:p></span></i></b><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">Wie is het daarmee eens? De drie rechters in mijn zaak in ieder geval wel</span></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;"></span></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">Is dit niet <u>zódanig schandalig</u> dat het gerechtvaardigd is om deze uiting van deze dame met haar naam en toenaam op het internet te publiceren?</span></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;"><span style="background-color: yellow;"><u>Het is echter nog veel schandaliger dat de drie rechters het met deze dame eens zijn en dat verdient nog véél meer de media!</u></span> </span></b></div>
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span style="color: black;">Van de rechtbank mag toch worden verwacht dat ze het onderstaande criterium naar behoren respecteert, of niet soms</span></u><span style="color: black;">? <o:p></o:p></span></b><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b><span style="color: black;">Het criterium uit het <u>Handboek Deltamethode Gezinsvoogdij</u> (pag. 14)</span></b><b><span lang="EN-US" style="color: black; mso-ansi-language: EN-US;">:</span></b><span style="color: black;"><br /><br /><a href="http://www.jeugdzorg-en-nu.nl/indi/Handboek_Delta.pdf"><span style="color: #2288bb;">http://www.jeugdzorg-en-nu.nl/indi/Handboek_Delta.pdf</span></a><br /><br /><b><i>"Vrijwel ieder kind heeft tijdens zijn ontwikkeling met bedreigingen te maken. Dat is niet slecht, want een kind dat nooit enige tegenslag ervaart wordt waarschijnlijk niet goed voorbereid op het volwassen zijn. Pas als die bedreigingen zo ernstig zijn dat een jeugdige zich onvoldoende of verkeerd ontwikkelt, komt een maatregel in zicht. Met andere woorden: de omstandigheden hoeven zeker niet ideaal te zijn en dat geldt ook voor de ouders. In de literatuur wordt dit aangeduid als ‘goed genoeg’ ouderschap."</i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><o:p></o:p></b></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">Uitsluitend <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“<u><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">de noodzaak</span></u>”in het belang van het kind”</i> rechtvaardigt het oordeel: <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“voortzetting van de pleeggezinplaatsing”</i> <u>hetgeen duidelijk wordt aangegeven, niet alleen in art. 1:268 BW maar ook in art 1:261 BW in art. 9 IVRK en in art. 8 EVRM</u>.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span style="color: black;">Art. </span>1:268 BW<i style="mso-bidi-font-style: normal;"><o:p></o:p></i></u></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">1.<i style="mso-bidi-font-style: normal;"> Ontheffing kan niet worden uitgesproken, <u>indien de ouder zich daartegen verzet</u>. <o:p></o:p></i></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">2. <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Deze regel lijdt uitzondering:<o:p></o:p></i></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">d. indien na een verzorging en opvoeding met instemming van de ouder - anders dan uit hoofde van een ondertoezichtstelling of een plaatsing onder voorlopige voogdij - van ten minste een jaar in een ander gezin dan het ouderlijke, <u>een voortzetting daarvan <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">noodzakelijk</span>is</u> en <u>van terugkeer naar de ouder <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">ernstig nadeel</span> voor het kind moet worden gevreesd.</u><u><o:p></o:p></u></i></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u>Art. 1: 261 BW</u><o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">Indien dit <u><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">noodzakelijk</span> is in het belang</u> van de verzorging en opvoeding van de minderjarige of tot onderzoek van diens geestelijke of lichamelijke gesteldheid, kan de kinderrechter de stichting, bedoeld in </i></b><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><a href="http://lexius.nl/wet-op-de-jeugdzorg/artikel1/"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">artikel 1, onder f, van de Wet op de jeugdzorg </span></b></a><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">op haar verzoek machtigen de minderjarige gedurende dag en nacht uit huis te plaatsen.<span style="color: black;"><o:p></o:p></span></b></i></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span style="color: black;">Art. 3 IRVK</span></u><span style="color: black;"> <o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black;">Bij alle maatregelen betreffende kinderen, ongeacht of deze worden genomen door openbare of particuliere instellingen voor maatschappelijk welzijn of door rechterlijke instanties, bestuurlijke autoriteiten of wetgevende lichamen, <u>vormen de belangen van het kind de eerste overweging</u>. <o:p></o:p></span></i></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black;">De Staten die partij zijn, verbinden zich ertoe het kind te verzekeren van de bescherming en de zorg die nodig zijn voor zijn of haar welzijn, <u>rekening houdend met de rechten en plichten van zijn of haar ouders</u>, wettige voogden of anderen die wettelijk verantwoordelijk voor het kind zijn, en nemen hiertoe alle passende wettelijke en bestuurlijke maatregelen. <o:p></o:p></span></i></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none; text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span style="color: black;">Art. 5 IVRK</span></u><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black;"><o:p></o:p></span></i></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black;">De Staten die partij zijn, <u>eerbiedigen de verantwoordelijkheden, rechten en plichten van de ouders</u> of, indien van toepassing, van de leden van de familie in ruimere zin of de gemeenschap al naar gelang het plaatselijk gebruik, van wettige voogden of anderen die wettelijk verantwoordelijk zijn voor het kind, voor het voorzien in passende leiding en begeleiding bij de uitoefening door het kind van de in dit Verdrag erkende rechten, op een wijze die verenigbaar is met de zich ontwikkelende vermogens van het kind.<o:p></o:p></span></i></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span style="color: black;">Art. 9 IVRK</span></u><span style="color: black;">;<o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black;">De Staten die partij zijn, <u>waarborgen dat een kind niet wordt gescheiden van zijn of haar ouders tegen hun wil</u>, tenzij de bevoegde autoriteiten beslissen dat deze scheiding <u><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">noodzakelijk</span> is in het belang van het kind</u>. Een dergelijke beslissing kan noodzakelijk zijn in een bepaald geval, <u>zoals wanneer er sprake is van misbruik of verwaarlozing van het kind door de ouders</u>.</span></i><span style="color: black;"><o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u>Art. 8 EVRM</u><o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">Een ieder heeft <u>recht op respect voor zijn privé leven, zijn familie- en gezinsleven</u>, zijn woning en zijn correspondentie. <o:p></o:p></i></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u>Geen inmenging van enig openbaar gezag is toegestaan in de uitoefening van dit recht, dan voor zover bij de wet is voorzien en in een democratische samenleving <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">noodzakelijk</span>is in het belang van</u> de nationale veiligheid, de openbare veiligheid of het economisch welzijn van het land, het voorkomen van wanordelijkheden en strafbare feiten, <u>de bescherming van de gezondheid of de goede zeden of voor de bescherming van de rechten en vrijheden van anderen</u>.<u><span style="color: black; mso-bidi-font-weight: bold;"><o:p></o:p></span></u></i></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Vanuit het gegeven dat <u>het belang van het kind de eerste overweging moet vormen</u> en <u>de staat moet waarborgen dat het kind niet wordt gescheiden van de ouder</u>, (tenzij dit <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“<u><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">noodzakelijk</span>”</u></i>blijkt in het belang van het kind <span style="color: black;">in een bepaald geval, <u>zoals wanneer er sprake is van misbruik of verwaarlozing van het kind door de ouders</u>), is wetenschap omtrent</span> ouderschap en de omstandigheden bij de ouder de <u>absolute prioriteit!</u> <o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Het Burgerlijk wetboek, het<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>EVRM en het IVRK hebben dat ook zo bedoeld! <o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Het ouderschap en de omstandigheden bij de ouder <u>hoeven niet perfect te zijn</u> maar moeten “<u>good enough</u>” zijn. <o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Dus moet <u>allereerst</u> worden onderzocht of het ouderschap en de omstandigheden bij de ouder voldoen aan de voorwaarde: “<u>good enough</u>”.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><u>Dat is de plicht van de staat!</u><o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Wanneer het ouderschap en de omstandigheden bij de ouder, voor het kind“<u>good enough</u>” zijn geoordeeld door deskundige, door jeugdzorg en justitie bevoegde instanties, <u>welke argumenten kunnen er dan nog worden aangevoerd om te oordelen dat pleeggezinplaatsing ondanks “good enough”ouderschap tóch moet worden voortgezet</u>?<o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Het enige argument dat rechtvaardiging verdient is een gehechtheidrelatie aan het pleeggezin <u>bij absentie van een gehechtheidrelatie aan de ouder</u>. Het kind verlaat de vertrouwde hechtingsomgeving van het pleeggezin (de enige die hij heeft) en moet dan opnieuw hechten, ditmaal aan de ouder. <o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Dit is in mijn geval echter niet aan de orde want <u>mijn dochtertje heeft eveneens een gezonde gehechtheidrelatie met mij en mijn gezin, ontwikkeld in de eerste negen maanden van haar leven vóór de uithuisplaatsing in 2006, door de bezoekmomenten in het kader van de omgangsregeling tijdens haar verblijf in het pleeggezin en door de zes maanden die zij bij mij in mijn gezin heeft doorgebracht in 2010</u>. (Veel videobeelden). De gehechtheidrelatie met mij heeft de rechtbank zelf beaamd dus dit argument valt af.<o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Het is dus genoegzaam duidelijk dat de rechtbank niet heeft kunnen oordelen dat een voortzetting van de pleeggezinplaatsing <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“<u><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">noodzakelijk</span></u>”</i>is in het belang van mijn dochter <u>en is derhalve voorwaarde 4 niet vervuld</u>.<o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><o:p> </o:p></b></div>
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">Is voorwaarde 5 vervuld?<o:p></o:p></span></u></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">“<i style="mso-bidi-font-style: normal;">van terugkeer naar de ouder moet <u>ernstig nadeel</u> voor het kind worden gevreesd”</i></span><o:p></o:p></b><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">Wanneer de wetgever spreekt van:</span><i style="mso-bidi-font-style: normal;"> indien een voortzetting van pleeggezinplaatsing “<u><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">noodzakelijk</span></u>”is <u>en</u> van terugkeer naar de ouder “<u><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">ernstig nadeel</span></u>” voor het kind moet worden gevreesd</i>, <u>weegt hij twee verschillende opties betreffende verblijfplaats van het kind tegen elkaar af waarbij aan elke optie een afzonderlijke voorwaarde is verbonden</u>.<o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">“<u><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">Ernstig nadeel</span></u>”</i> van terugkeer van het kind bij de ouder (door <span style="color: black;">aangetoonde omstandigheden bij en/of het ouderschap van de ouder die een ernstige bedreiging vormen voor de geestelijke of zedelijke belangen of de gezondheid van het kind), <u>rechtvaardigt</u>de <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“<u><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">noodzakelijkheid</span></u></i> van voortzetting van de pleeggezinplaatsing.<o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">Echter, Een vermeende <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“<u><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">noodzakelijkheid</span></u>”</i></span>van voortzetting pleeggezinplaatsing <u>rechtvaardigt nooit</u> het <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“<u><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">ernstige nadee</span>l</u>”</i> voor het kind van terugplaatsing naar de ouder.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span style="color: black;">Welke noodzakelijkheid van voortzetting pleeggezinplaatsing zou ernstig nadeel voor het kind rechtvaardigen van terugkeer naar de ouder?</span></u><span style="color: black;"> <o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">Laat de rechtbank mij dáár maar eens een voorbeeld van geven! <o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span style="color: black;">Pretendeert de rechtbank soms dat beter ouderschap van de pleegouders en/of betere omstandigheden bij hen dan die van de eigen ouder, mag worden verondersteld gerechtvaardigd als <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“<span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">noodzaak</span>”</i>van voortzetting van de pleeggezinplaatsing te kunnen worden geoordeeld</span></u><span style="color: black;">?<o:p></o:p></span></b></div>
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">In ons geval heeft de rechtbank dat inderdaad gedaan: <o:p></o:p></span></b><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">“<i style="mso-bidi-font-style: normal;">Naar het oordeel van de rechtbank is het dan ook<span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">…?…</span>in het belang van dochtertje dat zij in het pleeggezin blijft wonen. Het<span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">…?…</span>nadeel voor dochtertje van een terugplaatsing bij de vader is <u>daarmee</u> reeds gegeven.”</i><o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">Behalve dat dus <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“<u><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">noodzakelijk</span></u>”</i>en <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“<u><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">ernstig</span></u>”</i> ontbreken </span>stelt de rechtbank dat met de (vermeend) vervulde voorwaarde 3: <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“een voortzetting van pleeggezinplaatsing is <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">“<u>noodzakelijk</u>”</span> </i>tegelijkertijd voorwaarde 4: “<i style="mso-bidi-font-style: normal;">van terugkeer naar de ouder moet <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">“<u>ernstig nadeel</u>”</span> voor het kind worden gevreesd” </i>automatisch vervuld zou zijn. <span style="color: black;"><o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">De rechtbank heeft art. 1: 268 lid 2 sub d als volgt geïnterpreteerd: <o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">“indien een voortzetting van pleeggezinplaatsing <u>in het belang</u> is van het kind en <u>derhalve</u> van terugkeer naar de ouder nadeel voor het kind moet worden gevreesd.”, <o:p></o:p></i></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">(De rechtbank wist dat ze het niet kon maken om het woord: <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“<u>ernstig</u>”</i> te bezigen!)<o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Terwijl de wetgever stelt:<o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">“indien een voortzetting van pleeggezinplaatsing “<span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;"><u>noodzakelijk</u></span>”is en van terugkeer naar de ouder “<u><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">ernstig</span>”</u> nadeel voor het kind moet worden gevreesd.”, <o:p></o:p></i></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">De rechtbank weet best dat de voorwaarde: “<i style="mso-bidi-font-style: normal;">van terugkeer naar de ouder “<u><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">ernstig nadeel</span></u>” voor het kind moet worden gevreesd”, </i><u>alleen maar betrekking kan hebben op de omstandigheden bij en het ouderschap van de ouder</u>. Zo heeft de wetgever dat bedoeld!<o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">De rechtbank weet ook dat zij deze voorwaarde <u>niet</u> <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“vervuld”</i> heeft kunnen oordelen op grond van het ontbreken van “good enough” ouderschap bij mij en <u>haar restte dan ook geen andere uitweg dan met de (vermeend) vervulde voorwaarde 3, de voorwaarde 4 voor <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“vervuld”</i> te verklaren</u>.<o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">De rechtbank heeft toegegeven dat er duidelijk een gehechtheidrelatie</span> bestaat van mijn dochtertje met mij en de rechtbank is duidelijk gebleken welke <span style="color: black;">opvoedkundige kwaliteiten ik en mijn vrouw hebben en de rechtbank heeft niet geoordeeld dat deze opvoedkundige kwaliteiten niet “<u>good enough</u>” zouden zijn en derhalve heeft de rechter niet kunnen oordelen dat van terugkeer van mijn dochter naar mij <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“<u><span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">ernstig nadeel</span></u>”</i> voor haar moet worden gevreesd <u>en is derhalve voorwaarde 5 niet vervuld</u>.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u>Uit bovenstaande blijkt dus geen enkele van de vijf voorwaarden voor ontheffing vervuld te zijn.</u></b><br />
<br />
<o:p><strong><u>Resumé<o:p></o:p></u></strong></o:p><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<strong>Ondanks dat de rechtbank weet dat geen enkele van de vijf voorwaarden
voor ontheffing van het gezag is vervuld oordeelt de rechtbank dat<span style="color: black;"> de pleeggezinplaatsing <u>tóch dient te worden voortgezet,
</u>, niet omdat het <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“<span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;"><u>noodzakelijk</u></span>”</i> is,
zoals de wet voorschrijft, maar omdat de rechtbank oordeelt het <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“<u>in het belang</u>”</i> is van mijn
dochtertje <u>en de rechtbank vermeldt daarbij nadrukkelijk dat dit niet
mogelijk is wanneer mijn gezag zal worden gehandhaafd!<o:p></o:p></u></span></strong></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="color: black;"><strong>De rechtbank heeft dus <u>zelf een nieuw criterium</u>
voor ontheffing gecreëerd, namelijk: <o:p></o:p></strong></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<strong><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black;">“<u>Indien
een minderjarige, naar het oordeel van jeugd- en pleegzorg, betere ontwikkelingskansen
wordt geboden in het pleeggezin dan het ouderlijk gezin te bieden heeft, komt
de rechtbank de bevoegdheid toe de wettelijke voorwaarden voor ontheffing van
art. 1:266 en art. 1:268 BW vervallen te verklaren teneinde de ouder alsnog te
kunnen ontheffen van zijn ouderlijk gezag over de minderjarige</u>.”</span></i><span style="color: black;"> <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></strong></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<strong><u>Is dit een rechtmatige toepassing van familierecht?
Is dit democratie?<o:p></o:p></u></strong></div>
</div>
Dick de Rijkehttp://www.blogger.com/profile/02439314645669081992noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1611302597738251996.post-20929989873100799032013-04-02T20:10:00.002-07:002013-04-03T19:01:05.848-07:00Van "Rechterlijke macht" naar "Publieke macht"<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Wanneer onenigheid ontstaat tussen overheid (waaronder door overheid
bevoegde instanties) en burger zoals in onderstaand geval, staat in een gezonde democratie
ons de rechterlijke macht ter beschikking die de geschillen dient te beslechten.
De te volgen procedures moeten dan door partijen worden gerespecteerd en
bewandeld. Wanneer echter na vele jaren procedures voeren blijkt dat niet
alleen de door de overheid bevoegde instantie, doch eveneens de rechterlijke
macht niet conform de door wetgever gestelde bepalingen handelt, rest de burger
niets anders dan zich te wenden tot de media “publieke macht” teneinde invloed
uit te doen oefenen op de overheid om hun onrechtmatig functioneren te
corrigeren. (Het recht van vrije meningsuiting en persvrijheid). <o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Het artikel: "HEEFT DIT VERHAAL GEEN RECHT OP MEDIA?" in dit blog is
een voorbeeld van een dergelijk geval. Na zeven jaren strijden voor
rechtvaardigheid en alle stappen van de procedures tot aan het gerechtshof te
hebben gevolgd, blijft nu alleen nog de Hoge raad over maar die gaat niet meer
inhoudelijk in op de zaak zodat deze burger als enige mogelijkheid, de
onrechtmatigheid van de inhoudelijk genomen beslissingen aan de kaak te kunnen stellen,
heeft besloten zijn verhaal in de openbaarheid te brengen. <o:p></o:p></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Het artikel "HEEFT DIT VERHAAL GEEN RECHT OP MEDIA?" is slechts een compacte weergave van het
“Persoonlijk beroepschrift” (27 pag.) van deze burger die in delen zal worden gepubliceerd in dit blog teneinde de “publieke macht” in de
gelegenheid te kunnen stellen zich op de hoogte te stellen en zich uit te
kunnen spreken over deze zaak.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></b></div>
<br />
<o:p><span style="background-color: yellow;"></span></o:p><br />Dick de Rijkehttp://www.blogger.com/profile/02439314645669081992noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1611302597738251996.post-63724794443004486232013-04-02T10:45:00.000-07:002013-04-05T01:38:48.231-07:00HEEFT DIT VERHAAL GEEN RECHT OP MEDIA?<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Al 7 jaar strijd ik om mijn dochtertje, nu bijna 8 jaar, (geb. mei
2005), die in feb. <st1:metricconverter productid="2006 in" w:st="on">2006 in</st1:metricconverter>
een pleeggezin werd geplaatst omdat haar Bulgaarse moeder schizofreen werd,
terug te krijgen. Ik was niet getrouwd maar had het kind erkend en heb direct
om gezag verzocht om dochter zelf te kunnen verzorgen. Moeder keerde na
plaatsing terug naar Bulgarije. Na ruim 2 jaar en niets dan tegenwerking van
jeugd- en pleegzorg omdat zij vonden dat het kind bij de pleegouders beter af
was, kreeg ik in april <st1:metricconverter productid="2008 in" w:st="on">2008
in</st1:metricconverter> hoger beroep, op voorwaarde dat het kind nog 1 jaar
in het pleeggezin zou blijven, het eenhoofdig gezag want moeder was intussen ontheven
van het gezag. Ik had inmiddels een nieuwe vriendin leren kennen die ook een
dochter had van dezelfde leeftijd, het klikte en we wilden samen verder als 1
gezin en we zijn in 2008 getrouwd. Ons <u>beider ouderschap was in 2007 reeds
door een zorginstelling ruimschoots “good enough” bevonden</u> en dachten mijn
dochter nu snel terug te krijgen maar niets was minder waar, jeugd- en pleegzorg
bleven erbij dat het kind in het pleeggezin moest blijven. In juni 2010 had ik
dochter nog steeds niet terug en had bovendien al geruime tijd vernomen dat
dochter werd onthouden van onontbeerlijke medische behandelingen en onderzoek.
Toen was de maat vol en heb dochter meegenomen en we zijn als gezin verhuisd
naar Griekenland om zelf voor haar te zorgen en heb haar direct laten
onderzoeken, er werd scoliose vastgesteld door gebrek aan fysiotherapie en <u>van
het vermeende hechtingsprobleem bleek geen sprake</u>. Ook wij werden
onderzocht op <u>ons ouderschap en die werden wederom ruim voldoende bevonden</u>.
Na 6 maanden werd dochter weggehaald, in een Grieks weeshuis gestopt en ik
opgesloten beticht van ontvoering terwijl ik het gezag had. Er bleek ongegrond
uithuisplaatsing te zijn uitgesproken en zelfs schorsing gezag met verzoek tot
ontheffing. Na 4 dagen kwam ik vrij omdat mijn vrouw had aangetoond dat niet de
pleegouders maar ik het gezag had maar voor dochter was het te laat en al
teruggevoerd naar NL. Feb. 2011 kwam het verzoek tot ontheffing voor de rechter
die de zaak aanhield omwille een grondig onderzoek naar ons ouderschap door 2
GZ psychologen van het NIFP. Wij zijn in april 2011teruggekeerd naar NL, ons gemeld
bij politie maar werden niet vervolgd wegens ontvoering. In okt. 2011 kwamen de
psychologen met de uitslag. Wat denk je? Ons ouderschap werd <u>voor de derde
maal ruim voldoende bevonden</u> en <u>dochter had geen hechtingsprobleem</u>,
advies: dochter terug naar vader. <u>Maar nu komt het</u>: In mei 2012 kwam de
beschikking van de rechter, ik was ontheven van mijn gezag,<i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black;"> </span></i><u>ondanks dat de rechter door 3
maal bevestiging van deskundigen duidelijk was gebleken welke opvoedkundige kwaliteiten
we hadden en dochter onmiskenbaar een hechtingrelatie heeft met mij</u>, omdat:
</b><i style="mso-bidi-font-style: normal;">“<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">Naar het oordeel van de rechtbank is het in het belang van
dochter dat zij in het pleeggezin blijft wonen. Het nadeel voor dochter van een
terugplaatsing bij de vader is daarmee reeds gegeven</span>. <span style="color: black;">Ook om andere redenen is het in het in het belang van
dochtertje dat zij niet zal opgroeien in het gezin van de vader. De vader heeft
naar het oordeel van de rechtbank in ieder geval twee keer de belangen van
dochtertje op ernstige wijze geschaad. De eerste keer is dat gebeurd doordat
hij samen met de stiefmoeder dochtertje in 2010 uit haar vertrouwde sociale
omgeving heeft weggehaald en meegenomen naar Griekenland.</span> Daarnaast
hebben de vader en de stiefmoeder lange tijd, onder meer door publicaties op
het internet, een ware kruistocht tegen het pleeggezin gevoerd. <span style="color: black;">Ook thans blijken zij niet in staat te zijn om de
grootvader van de stiefmoeder te bewegen te stoppen met publicaties als
voornoemd. </span>D<span style="color: black;">ochter heeft belang</span> bij
duidelijkheid, continuïteit en stabiliteit in haar leven. <span style="color: black;">Deze duidelijkheid, continuïteit en stabiliteit kan dochter
niet worden gegarandeerd indien het gezag van de vader zal worden gehandhaafd.”<o:p></o:p></span></b></i></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u>Niet één van de
vijf voorwaarden voor ontheffing was vervuld</u>!<i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black;"><o:p></o:p></span></i></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u>1.</u> voorwaarde
1 van art. 1:266 BW:<i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black;"><o:p></o:p></span></i></b></div>
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">ongeschiktheid of onmacht van de
ouder zijn plicht tot verzorging en opvoeding te vervullen</i>;<o:p></o:p></b><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u>2.</u> voorwaarde 2 van art. 1:266 BW:<o:p></o:p></b></div>
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: black;">het
belang van het kind verzet zich niet tegen de ontheffing;</span></i><u><o:p></o:p></u></b><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u>3.</u> voorwaarde 1 van art. 1:268 lid 2 sub d BW:</b><br />
<strong><em>het kind moet een jaar met instemming van de ouder in het pleeggezin hebben verbleven;</em></strong><br />
<br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u>4.</u> voorwaarde 2 van art. 1:268 lid 2 sub d BW:<o:p></o:p></b></div>
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">een voortzetting van
pleeggezinplaatsing is <u>noodzakelijk</u></i>; <o:p></o:p></b><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u>5</u> voorwaarde 3 van art. 1:268 lid 2 sub d BW:<o:p></o:p></b></div>
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">van terugkeer naar de ouder moet <u>ernstig</u>
nadeel voor het kind worden gevreesd.</i></b><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Ondanks dat de rechtbank wist dat geen enkele van de vijf voorwaarden
voor ontheffing was vervuld oordeelde de rechtbank dat<span style="color: black;">
de pleeggezinplaatsing tóch dient te worden voortgezet omdat dit in het belang
is van dochter doch niet, zoals de wet voorschrijft, omdat het <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“<u>noodzakelijk</u>”</i> zou zijn en de
rechtbank vermeldt daarbij nadrukkelijk dat voortzetting niet mogelijk is
wanneer mijn gezag zal worden gehandhaafd!</span><i style="mso-bidi-font-style: normal;"> </i>Zo van: “<i style="mso-bidi-font-style: normal;">Rechtmatig kan het
niet maar we ontheffen je toch.”</i> <span style="color: black;">De rechter heeft
dus zelf een nieuw criterium voor ontheffing gecreëerd, namelijk: <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“Indien een minderjarige, naar het oordeel
van jeugd- en pleegzorg, <u>betere ontwikkelingskansen</u> wordt geboden in het
pleeggezin dan het ouderlijk gezin te bieden heeft, komt de rechtbank de
bevoegdheid toe de wettelijke voorwaarden voor ontheffing van art. 1:266 en
art. 1:268 BW vervallen te verklaren teneinde de ouder alsnog te kunnen
ontheffen van zijn ouderlijk gezag over de minderjarige.”</i> <u>Is dit een
rechtmatige toepassing van familierecht?</u><o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">Het zou toch helemaal van de gekke worden
wanneer vanwege (vermeende) betere omstandigheden bij de buren, wordt
geoordeeld dat in het belang van het kind hij maar bij de buren moet worden
geplaatst! Er zijn altijd wel betere omstandigheden! Het criterium is “<u>Good
enough</u>” maar daar hebben jeugd- en pleegzorg lak aan. Reactie van een
orthopedagoog van pleegzorg op rapport psychologen: </span><i style="mso-bidi-font-style: normal;">“Opmerkelijk is dat bij de beantwoording van de onderzoeksvraag waar
het toekomstperspectief van dochter ligt, niet gekeken is bij welk besluit haar
belang het meeste gediend is. Er lijkt gekeken te zijn of vader en stiefmoeder
'good enough' opvoeders zijn voor dochter. <u>Voor het advies c.q. het besluit
wat door de rechter genomen gaat worden, zou leidend moeten zijn in welke
situatie (pleeggezin of vader met stiefmoeder) dochter de beste
ontwikkelingskansen krijgt.</u> Uit het rapport maken we op dat deze geboden worden
in het pleeggezin en deze opvoedingsomgeving de ontwikkeling van dochter de meeste
continuïteit en stabiliteit biedt” </i><u><span style="color: black;">Is dit niet
zódanig schandalig dat het gerechtvaardigd is om dit commentaar van deze dame
met naam en toenaam te publiceren? Véél verontrustender is dat de 3 rechters
achter deze dame staan en lak hebben aan bestaande wetten! Ze maken ze zelf wel
en dat verdient de media onder naam en toenaam nog véél meer!</span></u></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b><u><span style="color: black;">Handboek
Deltamethode Gezinsvoogdij</span></u><span style="color: black;"> (pag. 14)</span></b><b><span lang="EN-US" style="color: black; mso-ansi-language: EN-US;">:</span></b><span lang="EN-US" style="color: black;"> </span><b><i><span style="color: black;">"Vrijwel
ieder kind heeft tijdens zijn ontwikkeling met bedreigingen te maken. Dat is
niet slecht, want een kind dat nooit enige tegenslag ervaart wordt
waarschijnlijk niet goed voorbereid op het volwassen zijn. Pas als die
bedreigingen zo ernstig zijn dat een jeugdige zich onvoldoende of verkeerd
ontwikkelt, komt een maatregel in zicht. Met andere woorden: de omstandigheden
hoeven zeker niet ideaal te zijn en dat geldt ook voor de ouders. In de
literatuur wordt dit aangeduid als ‘goed genoeg’ ouderschap."</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;"> Uitsluitend <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“<u> noodzaak</u>” in het belang van het
kind”</i> rechtvaardigt voortzetting van pleeggezinplaatsing hetgeen duidelijk
wordt aangegeven, niet alleen in art. 1:268 BW maar ook in art 1:261 BW in art.
9 IVRK en in art. 8 EVRM. <o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">Op 8 feb. 2013 heeft de zitting van het hoger
beroep plaatsgevonden en op 5 maart 2013 afgewezen omdat het beroepschrift van
mijn advocaat uit Eindhoven niet aan de wettelijke eisen voldeed. Er ontbrak
een duidelijke omschrijving en gronden. Hij had op 22 aug. 2012 een <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“Verzoekschrift Hoger beroep”</i> van slechts
anderhalve pagina ingediend en dat was alles! Ik werd pas op 29 jan. 2013 daarvan
door de secretaresse van advocaat in kennis gesteld waarbij tevens werd vermeld
dat hij was geschrapt en ik zo spoedig mogelijk een andere advocaat moest
zoeken terwijl de zitting van het Hof op 8 feb. 2013 was bepaald. Deze hoopgevende
advocaat met lef heeft mijn beroep dus volledig verprutst! Had het Hof het
beroep niet kunnen/moeten aanhouden om een vervangende advocaat de gelegenheid
te geven zich voor te bereiden? Dit is de verkorte versie van mijn uitgebreid
verhaal, (27 pag.) ter inzage. </span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;"></span></b> </div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;"><u>HEEFT DIT VERHAAL GEEN RECHT OP MEDIA</u>?
</span></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;"></span></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;">Zie: </span></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;"><a href="http://brandpunt.kro.nl/seizoenen/2011/afleveringen/27-02-2011/fragmenten/jeugdzorg_-_vechten_voor_linda"><span style="color: #2288bb;">http://brandpunt.kro.nl/seizoenen/2011/afleveringen/27-02-2011/fragmenten/jeugdzorg_-_vechten_voor_linda</span></a><o:p></o:p></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: black;"><o:p></o:p></span></b> </div>
Dick de Rijkehttp://www.blogger.com/profile/02439314645669081992noreply@blogger.com10tag:blogger.com,1999:blog-1611302597738251996.post-53250223289294630022012-06-18T07:09:00.001-07:002012-08-06T06:10:51.739-07:00Oproep aan alle ouders van thuiswonende minderjarigen<strong><u>In geval van problemen:</u></strong><br />
<br />
<strong><span style="color: red; font-size: x-large;"><u>Blijf ver weg van AMK, BJZ en Raad voor de Kinderbescherming,</u></span></strong><br />
<br />
<strong><u>en los problemen op binnen het eigen netwerk van familie, vrienden en goeie buren!!! </u></strong><br />
<br />
<strong><u>Hieronder een link naar de naakte waarheid over de jeugdzorg in Nederland waar iedere ouder van op de hoogte dient te zijn!!!:</u></strong><br />
<br />
<a href="http://www.jeugdzorgammehoela.nl/data/pdf/Brandbrief.pdf">http://www.jeugdzorgammehoela.nl/data/pdf/Brandbrief.pdf</a><br />
<br />
<strong><u>In het belang van uw kind(eren), verspreid bovenstaande link daarom zoveel mogelijk!!!</u></strong><br />
<br />
<br />
<strong><u>Niet in de laatste plaats dient de Nederlandse gemeenschap er van op de hoogte te zijn dat de overheid (wetgever en rechtbanken) zich laat adviseren door een drietal deskundigen, te weten:</u></strong><br />
<br />
<strong><span style="font-size: large;"><u>orthopedagoog prof. dr. P. van den Bergh; </u></span></strong><br />
<strong><span style="font-size: large;"><u>pedagoog dr. A.M. Weterings; </u></span></strong><br />
<strong><span style="font-size: large;"><u>orthopedagoog prof. F. Juffer.</u></span></strong><br />
<br />
<strong><u>Van eerst genoemde zijn onderstaande uitingen uit citaten te vinden op:</u></strong><br />
<br />
<a href="http://pleegzorginbelangvanhetkind.info/Traject%20Pleegzorg%20studiedag%209nov2010.pdf"><strong><span style="font-family: inherit;">http://pleegzorginbelangvanhetkind.info/Traject%20Pleegzorg%20studiedag%209nov2010.pdf</span></strong></a><br />
<br />
(pagina 4)<br />
<br />
<span style="color: red; font-family: inherit; font-size: large;"><em><strong>"De professor sluit af met volgende stellingen:</strong></em></span><br />
<span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: large;"><span style="color: red;"></span><span style="color: red;"><em><strong>*uithuisplaatsing is geen falen van de hulpverlening;</strong></em></span></span></span><br />
<span style="color: red; font-family: inherit; font-size: large;"><em><strong>*De hulpverlening faalt wel als men te lang blijft hulp verlenen tegen beter weten in;</strong></em></span><br />
<div align="LEFT">
<span style="color: red; font-family: inherit;"><em><strong><span style="font-size: large;"><span style="background-color: yellow;">*Het doel van de hulpverlener mag nooit het vermijden van een uithuisplaatsing zijn</span>;</span></strong></em></span></div>
<div align="LEFT">
<span style="color: red; font-family: inherit; font-size: large;"><em><strong>*De beslissingen moeten wel transparant zijn en tevens moet de beginsituatie duidelijk zijn op grond waarvan een bepaald doel wordt gesteld.</strong></em></span><br />
<br />
<span style="color: red; font-family: inherit; font-size: large;"><em><strong>2. Het juridisch kader.</strong></em></span><br />
<span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: large;"><span style="color: red;"></span><span style="color: red;"><em><strong>Juristen doen soms de inspanningen van de hulpverlening onrecht aan</strong></em></span></span></span><br />
<span style="color: red;"><em><strong><span style="background-color: yellow;"><span style="font-family: inherit; font-size: large;"><span style="background-color: white;">*Art. 9 (uithuisplaatsing) van het IVRK (Internationaal verdrag van de rechten van het kind) </span>beperkt de bewegingsvrijheid van de hulpverlener;</span></span></strong></em></span><br />
<div align="LEFT">
<span style="color: red;"><em><strong><span style="background-color: yellow;"><span style="font-family: inherit; font-size: large;"><span style="background-color: white;">*Art. 8 Europees EVRM (Europees verdrag voor de rechten van de mens) </span>maakt uithuisplaatsingen nog moeilijker.</span></span></strong></em></span><br />
<span style="color: red;"><em><strong><span style="background-color: yellow; font-family: inherit; font-size: large;">Zo verplicht het EVRM de hereniging ouder - kind na een uithuisplaatsing.</span></strong></em></span><br />
<br />
<em style="color: red; font-family: inherit;"><strong>"<span style="font-size: large;">In Nederland kan een uithuisplaatsing <span style="background-color: yellow;">pas</span></span></strong></em></div>
<div align="LEFT">
<span style="color: red; font-family: inherit; font-size: large;"><em><strong>*<span style="background-color: yellow;">Indien </span>vrijwillige hulp niet meer mogelijk is;</strong></em></span></div>
<div align="LEFT">
<span style="color: red; font-family: inherit; font-size: large;"><em><strong>*Intensieve thuishulp niet meer mogelijk is;</strong></em></span></div>
<span style="color: red; font-family: inherit; font-size: large;"><em><strong>*<span style="background-color: yellow;">Uithuisplaatsing noodzakelijk is</span>."</strong></em></span><br />
<br />
<span style="color: red; font-family: inherit; font-size: large;"><span style="font-size: small;"><span style="color: black;">(Pagina 15)</span><em> </em></span></span><br />
<br />
<span style="color: red; font-family: inherit; font-size: large;"><em><strong>"3. Indien een pleegplaatsing op jonge leeftijd. Welke leeftijd is de beste leeftijd om een kind terug naar huis te oriënteren?</strong></em></span><br />
<span style="font-family: inherit;"><strong><em><span style="color: red;"></span></em></strong><strong><em><span style="color: red; font-size: large;">Professor: Dit is een verkeerd perspectief. Dit is gericht op de ouders. Je moet gericht zijn op het kind. Dit is de moraal van het verhaal vandaag. <span style="background-color: yellow;">Het kind <u>moet</u> terug naar huis d.i. niet de bedoeling</span>. Kijken naar het kind"</span></em></strong></span><br />
<br />
Meer linken m.b.t. dit drietal:<br />
<br />
<a href="http://books.google.nl/books?id=W_ZEqBgyJSkC&pg=PA11&hl=nl&source=gbs_selected_pages&cad=3#v=onepage&q&f=false"><span style="font-family: inherit; font-size: small;"><strong>http://books.google.nl/books?id=W_ZEqBgyJSkC&pg=PA11&hl=nl&source=gbs_selected_pages&cad=3#v=onepage&q&f=false</strong></span></a></div>
<br />
<a href="http://www.kindindepleegzorg.nl/index.html"><strong>http://www.kindindepleegzorg.nl/index.html</strong></a><br />
<strong>(waaronder <em>"richtlijnen" </em>voor <em>"onderzoeksvragen rechtbank"</em>) </strong><br />
<br />
<a href="http://www.kindindepleegzorg.nl/VisieMissie.html"><strong>http://www.kindindepleegzorg.nl/VisieMissie.html</strong></a><br />
<br />
<a href="http://www.kindindepleegzorg.nl/Publicaties.html"><strong>http://www.kindindepleegzorg.nl/Publicaties.html</strong></a><br />
<strong>(waaronder <em>"toespraak min. van justitie Hirsch Ballin"</em>) </strong><br />
<br />
<a href="http://www.kindindepleegzorg.nl/Archief.html"><strong>http://www.kindindepleegzorg.nl/Archief.html</strong></a><br />
<strong>(beleidsvisie <em>"Kind in de pleegzorg"</em> aangeboden aan min. van Justitie)</strong><br />
<br />
<a href="http://www.kindindepleegzorg.nl/OverOns.html"><strong>http://www.kindindepleegzorg.nl/OverOns.html</strong></a><br />
<br />
<a href="http://www.kindindepleegzorg.nl/Contact.html"><strong>http://www.kindindepleegzorg.nl/Contact.html</strong></a><br />
<br />
<br />
<a href="http://www.kindindepleegzorg.nl/OverOns.html"><strong>http://www.kindindepleegzorg.nl/OverOns.html</strong></a><br />
<br />
<a href="http://www.kindindepleegzorg.nl/VisieMissie.html"><strong>http://www.kindindepleegzorg.nl/VisieMissie.html</strong></a><br />
<br />
<a href="http://www.leidenuniv.nl/nieuwsarchief2/1199.html"><b>http://www.leidenuniv.nl/nieuwsarchief2/1199.html</b></a><br />
<br />
<br />
Iedereeen die zich niet kan verenigen met de opstelling van dit drietal en met name die van <strong><u>VAN DEN BERGH</u></strong>, en ouders waarvan kind(eren) ten onrechte uit huis zijn geplaatst wil ik verzoeken contact met mij op te nemen, <a href="mailto:chris47fr@hotmail.com">chris47fr@hotmail.com</a> teneinde ons verenigd te kunnen verzetten tegen de macht en dictatuur van jeugdzorg die dank zij de adviezen van dit drietal aan overheid en rechtbanken en de dreigende wetswijzigingen alleen nog maar groter dreigt te worden.<br />
Dit is een vorm van dictatuur die binnen een democratie niet kan en mag worden getolereerd en waartegen verzet van de burger niet meer dan op z'n plaats is!<br />
<br />
<span style="font-size: large;"><strong>Wanneer de nieuwe wet er door komt zal de grond die nu geldt voor ondertoezichtstelling voldoende zijn voor het ontnemen van het ouderlijk gezag!</strong></span><br />
<br />
<em><strong><span style="font-size: x-large;">¨<u>Een volk dat voor tirannen zwicht zal meer dan lijf en goed verliezen, dan dooft het licht</u>¨</span></strong></em><br />
<br />Dick de Rijkehttp://www.blogger.com/profile/02439314645669081992noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1611302597738251996.post-68594177809445212482012-05-30T16:21:00.001-07:002013-02-06T12:51:51.818-08:00"Good enough" vader ONTHEVEN VAN ZIJN OUDERLIJK GEZAG!<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">EEN ZO’N <u>LIEVE, RUSTIGE GEDULDIGE NADENKENDE LIEFDEVOLLE, SENSITIEVE EN DERHALVE ZÉÉR GESCHIKTE OUDER</u> DIE IK ZES JAAR GELEDEN HEB LEREN KENNEN ALS LIEFHEBBENDE PARTNER VAN MIJN KLEINDOCHTER (26) EN EEN UITMUNTENDE VADER IS VOOR MIJN ZEVEN JARIGE ACHTERKLEINDOCHTER, WORDT DOOR DEZE DRIE RECHTERS ZO MAAR EVEN DICTATORIAAL <u>ZONDER OOK MAAR ENIGE AANGETOONDE AANWEZIGE GROND</u>, ONGESCHIKT DAN WEL ONMACHTIG GEOORDEELD ZIJN VERPLICHTING TOT VERZORGING EN OPVOEDING VAN ZIJN DOCHTERTJE TE VERVULLEN EN ONTHEVEN VAN HET OUDERLIJK GEZAG OVER HAAR.</b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u>NOOIT STOND ZIJN OUDERSCHAP TER DICUSSIE IN DE AANLEIDING VAN DE UITHUISPLAATSING</u> WAAR UITSLUITEND HET INSUFFICIËNTE OUDERSCHAP VAN MOEDER (DIE SINDSDIEN NIET MEER IN BEELD IS) AAN TEN GRONDSLAG LAG MAAR VADER DIE ZIJN KIND REEDS VOOR DE GEBOORTE HAD ERKEND HAD TOEN NOG GEEN GEZAG</b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"> EN DAT HEBBEN JEUGD- EN PLEEGZORG TWEE JAAR LANG WETEN AF TE HOUDEN MAAR TOCH NIET KUNNEN VOORKOMEN DAT HIJ IN 2008 IN HOGER BEROEP MET HET EENHOOFDIG GEZAG WERD BELAST HETGEEN JEUGD- EN PLEEGZORG NIET LEKKER ZAT. </b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">VANUIT HUN (VANAF DE UITHUISPLAATSING) VOORINGENOMEN <em>¨PERSPECTIEF BIJ PLEEGGEZIN¨</em> STANDPUNT HEBBEN JEUGD- EN PLEEGZORG <u>NOOIT</u> DE MOEITE GENOMEN HET OUDERSCHAP VAN VADER ALS PERSPECTIEF <u>ZELFS OOK MAAR IN OVERWEGING TE NEMEN LAAT STAAN AAN EEN ONDERZOEK TE ONDERWERPEN</u> EN NU NA VIJF JAAR EINDELIJK OP LAST VAN DE RECHTBANK EEN FORENSISCH PSYCHOLOGISCH ONDERZOEK ZIJN GOED GENOEG OUDERSCHAP (EN DIE VAN STIEFMOEDER) EN PERSPECTIEF VOOR DOCHTERTJE BIJ HEN ONDUDDELZINNIG HEEFT AANGETOOOND, <u>WORDEN DEZE RESULTATEN DOOR DEZELFDE RECHTBANK FINAAL VAN TAFEL GEVEEGD.</u></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">HIERMEDE WORDT DOOR DEZE DRIE RECHTERS EXACT TEGEMOET GEKOMEN AAN DE ONRECHTMATIGE VOORINGENOMEN OPSTELLING VAN JEUGD- EN PLEEGZORG DIE VRIJWEL VANAF DE UITHUISPLAATSING AL DICTATORIAAL HEBBEN BEPAALD DAT DE BESTE ONTWIKKELINGSKANSEN VOOR DOCHTERTJE IN HET CHRISTELIJK GEREFORMEERDE PLEEGGEZIN LIGGEN<u> DAARBIJ DE WETTELIJKE RECHTEN VAN DOCHTERTJE EN VADER DIE HUN MAATSCHAPPELIJKE POSITIE MET ZICH MEEBRENGT MET VOETEN TREDEND</u>!</b><br />
<br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: red; font-size: large;"><u>INPLAATS VAN DE BURGER TE BESCHERMEN WORDT DIT MISDRIJF VAN JEUGD- EN PLEEGZORG DOOR DE NEDERLANDSE RECHTELIJKE MACHT (TOP ¨TRIAS POLITICA¨) GERUGGENSTEUND EN DAT BLIJKT ZOMAAR MOGELIJK IN DE ¨DEMOCRATIE¨ NEDERLAND TERWIJL IK ALTIJD HEB GEDACHT DAT DIT SOORT PRAKTIJKEN ALLEEN VOORKWAMEN IN DE ZOGENAAMDE ¨BANANENREPUBLIEKEN¨!</u></span></b><br />
<br />
Ik ben geen pedagoog of psycholoog maar heb als overgrootvader van 64 in mijn leven echt wel redelijk wat opvoedingservaring, mensenkennis en inschattingsvermogen opgedaan en ik kan derhalve dan ook met de hand op het hart én op de bijbel én met een gerust geweten stellen dat deze drie rechters willens en wetens een onrechtmatige beslissing hebben genomen die door het Hof zal dienen te worden herzien. <br />
<br />
<strong>EN WAAROM IS VADER ONTHEVEN VAN ZIJN GEZAG?</strong><br />
<br />
<strong>OMDAT DE RECHTBANK VAN OORDEEL IS, (ONDANKS DE WEERSPREKENDE UITKOMST VAN HET FORENSISCH ONDERZOEK VAN HET NIFP), DAT HET IN HET BELANG VAN DOCHTERTJE IS DAT ZIJ IN HET PLEEGGEZIN BLIJFT WONEN EN DAARMEE HET NADEEL VAN TERUGKEER NAAR VADER REEDS IS GEGEVEN. </strong><br />
<strong>DIT VERMEENDE ¨NADEEL¨ STAAT DUS OP GEEN ENKELE WIJZE IN RELATIE MET HET OUDERSCHAP VAN VADER EN VORMT DUS GEEN ENKELE ONDERBOUWING VOOR DE GEOORDEELDE ONMACHT OF ONVERMOGEN TOT OPVOEDING EN VERZORGING VAN VADER!</strong><br />
<strong><u>DEZE DRIE RECHTERS VERSCHAFFEN ZICHZELF EVENWEL HET RECHT TE OORDELEN DAT HET VERMEENDE BELANG VAN DOCHTERTJE BIJ VOORTZETTING PLEEGGEZINPLAATSING DE ONMACHT EN HET ONVERMOGEN TOT OPVOEDING EN VERZORGING BIJ VADER AANTOONT.</u> </strong><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">DE TWEEDE REDEN IS HET FEIT DAT DE EENHOOFDIG GEZAGHEBBENDE VADER ZIJN DOCHTERTJE OP 23 JUNI 2010 UIT HET PLEEGGEZIN HEEFT GEHAALD (ER WAREN GEEN GEZAGBEPERKENDE MAATREGELEN VAN KRACHT) EN MET ZIJN GEZIN NAAR HET BUITENLAND WAS VERHUISD AANGEZIEN VADER DUIDELIJK WERD DAT JEUGD- EN PLEEGZORG DE VOORINGENOMEN DOELSTELLING HANTEERDEN DOCHTERTJE PERMANENT IN HET PLEEGGEZIN TE LATEN OPGROEIEN EN DERHALVE MEDEWERKING AAN EEN MOGELIJKE TERUGPLAATSING VOLLEDIG UITBLEEF EN VADER BOVENDIEN IN GEEN ENKELE BESLISSING M.B.T. DE OPVOEDING EN VERZORGING VAN DOCHTERTJE WERD BETROKKEN. </b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">NIET IN DE KEUZE VAN HET CHRISTELIJK GEREFORMEERDE PLEEGGEZIN. </b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">NIET IN DE CHRISTELIJK GEREFORMEERDE SCHOOLKEUZE.</b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">NIET IN DE BESLISSINGEN ROND DE MEDISCHE BEHANDELING VAN DOCHTERTJE I.V.M. DE BIJ GEBOORTE OPGELOPEN ¨ERBSE PARESE¨. </b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">EN TOT SLOT ER NOG EENS ACHTER KWAM DAT DOCHTERTJE REEDS LANGE TIJD VAN NOODZAKELIJK GEACHT MEDISCH ONDERZOEK EN BEHANDELING WERD ONTHOUDEN HETGEEN DE DEFINITIEVE DOORSLAG TOT ZIJN BESLISSING GAF.</b><br />
<strong><u>DEZE DRIE RECHTERS VERSCHAFFEN ZICHZELF EVENWEL HET RECHT TE OORDELEN DAT HET BESLUIT VAN VADER DOCHTERTJE UIT HET PLEEGGEZIN TE HALEN DE ONMACHT EN HET ONVERMOGEN TOT OPVOEDING EN VERZORGING BIJ VADER AANTOONT!</u></strong><br />
<br />
<strong>DE DERDE REDEN IS HET FEIT DAT VADER (EN STIEFMOEDER) NIET IN STAAT ZIJN MIJ, (GROOTVADER VAN STIEFMOEDER), TE STOPPEN MET PUBLICATIES IN DIT BLOG.</strong><br />
<strong>VADER, STIEFMOEDER EN HUN ADVOCAAT HEBBEN MIJ VERZOCHT MIJN BLOG TE VERWIJDEREN. </strong><br />
<strong>IK HEB ECHTER BESLOTEN GEBRUIK TE MAKEN VAN MIJN INDIVIDUEEL RECHT OP VRIJE MENINGSUITING EN TERWILLE VAN HET ALGEMEEN BELANG BESLOTEN DE BERICHTGEVING IN MIJN BLOG BESCHIKBAAR EN ACTUEEL TE HOUDEN VOOR DE GEHELE GEMEENSCHAP DOOR AANVULLING MET BERICHTGEVING OMTRENT DE LAATSTE ONTWIKKELINGEN.</strong><br />
<strong>OOK ZAL IK DE RELEVANTE INFORMATIE PUBLICEREN WAARVAN DEZE DRIE RECHTERS GEEN NOTITIE HEBBEN WILLEN NEMEN EN NIET BIJ DE OVERWEGING HEBBEN WILLEN BETREKKEN DOCH ONWEERLEGBAAR DE ONRECHTMATIGHEID VAN DEZE BESCHIKKING ZAL AANTONEN.</strong><br />
<strong>HIERTOE BEHOREN DE BEELDEN VAN DE FILMS DIE IK HEB GEMAAKT TIJDENS HET VERBLIJF VAN DOCHTERTJE BIJ VADER EN STIEFMOEDER, DE GETUIGENISSEN VAN DE BUITENLANDSE FORENSISCHE SPECIALISTEN EN DE CORRESPONDENTIE TUSSEN VADER, PLEEGOUDERS EN DE BEHANDELENDE SPECIALISTEN IN NEDERLAND VAN DOCHTERTJE DIE HET ONTHOUDEN VAN NOODZAKELIJK GEACHT MEDISCH ONDERZOEK EN BEHANDELING VAN DOCHTERTJE AANTONEN. </strong><br />
<strong><u>DEZE DRIE RECHTERS VERSCHAFFEN ZICHZELF EVENWEL HET RECHT TE OORDELEN DAT MIJN PUBLICATIE OP HET INTERNET DE ONMACHT EN HET ONVERMOGEN TOT OPVOEDING EN VERZORGING BIJ VADER AANTOONT.</u> </strong><br />
<br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">BOVENSTAANDE MAAKT GENOEGZAAM DUIDELIJK DAT DEZE DRIE RECHTERS <u>DE GEOORDEELDE ONMACHT DAN WEL ONVERMOGEN TOT OPVOEDING EN VERZORGING BIJ VADER EN DUS DE ONTHEFFING VAN ZIJN OUDERLIJK GEZAG VAN GEEN KANT HEBBEN KUNNEN VOORZIEN VAN DE WETTELIJK VEREISTE ONDERBOUWING</u> TERWIJL ZIJ IN DE WETENSCHAP MOETEN HEBBEN VERKEERD DAT </b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">DE WETTELIJKE VOORWAARDEN VOOR ONTHEFFING NIET WAREN VERVULD. </b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">ZIJ HEBBEN BOVENDIEN DE AANGELEVERDE INFORMATIE WAARUIT VIER MAAL HET MEER DAN GOED GENOEG OUDERSCHAP VAN VADER (EN STIEFMOEDER) BLEEK, FINAAL VAN TAFEL GEVEEGD! </b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">HET WAS DEZE RECHTERS BEKEND DAT FORENSISCH PSYCHOLOGISCH ONDERZOEK VAN TWEE GZ PSYCHOLOGEN HAD UITGEWEZEN DAT VADER EN STIEFMOEDER SAMEN EEN EVENWICHTIG EN CAPABEL OUDERPAAR VORMEN, ELKAAR AANVULLEN EN CORRIGEREN WAAR NODIG EN OVER VOLDOENDE PEDAGOGISCHE VAARDIGHEDEN BESCHIKKEN OM DOCHTERTJE OP TE VOEDEN EN TE VERZORGEN. </b><br />
<br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: red;"><span style="color: black;">DEZE ONRECHTMATIGE ONTHEFFING IS EEN ONBESCHRIJFELIJKE MISDAAD TEGEN DE MENSELIJKHEID, ONVERTEERBAAR EN ABSOLUUT ONAANVAARDBAAR EN KAN, MAG</span> </span></b><br />
<br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: red; font-size: large;"><u>EN ZAL DAN OOK NIET WORDEN GETOLEREERD!</u></span></b></div>
<br />
Ik ga deze beschikking dan ook vertalen in het Frans, Engels en Duits en Grieks en ter beoordeling voorleggen aan juridisch deskundigen in de respectievelijke landen en t.z.t. deze beoordelingen in dit blog publiceren.<br />
<br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u>Om tot ontheffing te kunnen oordelen zullen de volgende voorwaarden dienen te zijn vervuld:</u></b><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<br />
<u>Art. 1:266:</u><br />
<br />
<em>¨Mits het belang van de kinderen zich daar niet tegen verzet, kan de rechtbank een ouder van het gezag over een of meer van zijn kinderen ontheffen, <strong><u>op grond dat hij ongeschikt of onmachtig is zijn plicht tot verzorging en opvoeding te vervullen</u></strong>¨.</em><br />
<br />
<u>Art 1:268:</u> <br />
<br />
<u>Lid 1</u><br />
<br />
<em>¨Ontheffing kan niet worden uitgesproken, <strong><u>indien de ouder hier zich tegen verzet</u></strong>¨.</em><br />
<br />
<span lang="EN"><u>Lid 2:</u></span><br />
<br />
<em>¨Deze regel lijdt uitzondering¨:</em><br />
<br />
<span lang="EN"><u>Sub d:</u> (van toepassing geoordeeld)</span><br />
<br />
<em><span lang="EN">¨indien na een verzorging en opvoeding met instemming van de ouder – anders dan uit hoofde van een ondertoezichtstelling of een plaatsing onder voorlopige voogdij – van tenminste een jaar in een ander gezin dan het ouderlijke, een <u><strong>voortzetting daarvan noodzakelijk is en van terugkeer naar de ouder ernstig nadeel voor het kind moet worden gevreesd¨</strong></u>. <o:p></o:p></span></em><strong>
</strong><br />
<br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">De rechtbank heeft geoordeeld dat vast is komen te staan dat:<br />
</b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u>1.</u> vader niet over de juiste eigenschappen beschikt </b>(van Dale over “ongeschikt”)<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"> en niet in staat is </b>(van Dale over “onmachtig”)<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"> om zijn dochtertje op te voeden en te verzorgen;<o:p></o:p></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u>2.</u></b> <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">de door de rechtbank zelf bevestigde aanwezige band en gehechtheidrelatie; dochtertje –vader geen deel uitmaakt van het belang van dochtertje, dan wel dit belang zich niet tegen de ontheffing verzet;</b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u>3.</u> voortzetting van de pleeggezinplaatsing onvermijdelijk is </b>(van Dale over “noodzakelijk”) <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">omdat er voordeel voor dochtertje mee gemoeid is, (</b>van Dale over “belang”)<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">;<o:p></o:p></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u>4.</u> wanneer dochtertje wordt blootgesteld aan het ouderschap van vader moet worden gevreesd voor<i style="mso-bidi-font-style: normal;"> </i>ernstig nadeel voor dochtertje.</b></b></div>
<br />
Vader vindt dit onbegrijpelijk
want hij neemt al vijf jaar lang samen met stiefmoeder de opvoeding en de
verzorging van het net zo oude dochtertje van stiefmoeder voor zijn rekening en
dat verloopt al vijf jaar voortreffelijk. Zij ontwikkelt zich uitstekend. Zij
is een van de beste van de klas. Ook in de zes maanden dat hij samen met
stiefmoeder zijn dochtertje onder zijn hoede had in het buitenland, verliep de
opvoeding en verzorging en de ontwikkeling van dochtertje vlekkeloos. Trouwens,
het ouderschap van vader en stiefmoeder werd vijf jaar geleden nota bene door
jeugdzorg zelf “good enough” bevonden voor de opvoeding en verzorging van het
dochtertje van stiefmoeder en ook de halfbroer van het dochtertje van vader werd
in 2011 door jeugdzorg aan hun ouderschap toevertrouwd! En ook de twee
forensische psychologen van het NIFP en een forensische psychiater en een
gerenommeerde psycholoog in het buitenland vonden zijn ouderschap uitstekend! Vreemd
allemaal, niet! <br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">¨Ja maar¨</i>, <u>zo schijnt de
rechtbank aan vader duidelijk te willen maken</u>, ¨<i style="mso-bidi-font-style: normal;">Uw dochtertje heeft een hechtingsprobleem en zij heeft de speciale
vaardigheden nodig van de pleegouders! </i></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">Die vaardigheden heeft u niet, en
stiefmoeder al helemáál niet met haar problematiek¨. </i></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: red; font-family: inherit;">(Volgens de forensische onderzoekers
was er bij stiefmoeder qua persoonlijkheid sprake van persoonlijkheidsproblematiek met enige borderline trekken. In haar functioneren maakt zij een overwegend stabiele indruk en zijn deze trekken slechts in lichte mate aanwezig en staat deze problematiek haar goed genoeg ouderschap beslist niet in de weg, aldus de onderzoeker.</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-family: inherit;"><span style="color: red;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><strong>Ook een spv' er van Lentis (die stiefmoeder van november 2006 tot December 2007 heeft begeleid), heeft destijds al gesteld dat in het geval van stiefmoeder het p</strong></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><strong>ersoonlijkheidsproblematiek betrof welke niet voldoende duidelijk aanwezig was om een diagnose te stellen¨.</strong></b></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-family: inherit;"><span style="color: red;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><strong>De spv'er stelde verder dat mevr. de Rijke op haar overkwam als een vrij intelligente verstandige vrouw die in de begeleiding een stabiele zuivere en sterke indruk maakte en zij de wens van mevr. de Rijke om haar dochter terug te krijgen destijds heeft ondersteund en toen dit ook gebeurde er thuiszorg en video home training (VHT) is ingezet en mevr. de Rijke bij deze hulpverlening een goede indruk maakte en de hulp positief werd afgesoten).</strong></b></span></span><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">¨W</i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">ij (drie rechters) hebben uiteraard terdege notitie genomen van de rapportage van de onderzoekers en wij weten dus dat het woord: ¨<u>ERNSTIGE</u>¨ m.b.t. de persoonlijkheidsproblematiek <u>NERGENS</u> voorkomt in die rapportage maar we stellen voor de zekerheid toch maar liever: “stiefmoeder heeft te kampen met <u>ERNSTIGE</u>
persoonlijkheidsproblematiek”. </i></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">U bent daarom ongeschikt om uw dochtertje op te
voeden en te verzorgen! </i></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">Dat heeft jeugd- en pleegzorg aan u en ons (de rechtbank) en aan de raad toch al in februari 2007 meegedeeld, weet u nog, kort nadat de Raad
ons voorstelde u met het gezag te belasten! </i></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">Uw dochtertje maakte toen zomaar
ineens, een jaar na uithuisplaatsing, vrijwel tegelijkertijd een héél kwetsbare
hechtingsontwikkeling door. </i></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">Wij geloofden dat direct en hebben u daarom niet
met het gezag belast, want jeugd- en pleegzorg kunnen het weten omdat zij héél
deskundige jeugd- en pleegzorgwerkers, orthopedagogen en gedragswetenschappers
in dienst hebben! </i></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">Zo deskundig dat ze al die jaren uw onvermogen uw kind op te
voeden en te verzorgen <u>zelfs zonder onderzoek</u> hebben kunnen vaststellen en dat zou toch respect moeten afdwingen! </i></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">Tot het moment van de ontdekking van de
hechtingsstoornis in februari 2007, meldden jeugd- en pleegzorg nog wel dat
dochtertje zich positief en leeftijdsadequaat ontwikkelde in het pleeggezin en
zich aan hen begon te hechten, zonder vermelding van enig probleem maar gelukkig
schoot de toenmalige voogd B. toen inééns te binnen dat de verstoorde hechting
“<u>direct na de plaatsing al duidelijk was geworden</u>”. </i></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">Pleegzorg was dat glad
vergeten en toen herinnerde pleegzorg zich óók ineens weer dat dochtertje al vanaf
haar geboorte was opgegroeid in een onveilige situatie en al die tijd was
verwaarloosd en mishandeld, in plaats van (zoals de AMK rapportage aangaf),
<u>uitsluitend de laatste twee maanden vóór de uithuisplaatsing</u> omdat moeder tóen
pas geestelijk ziek werd <u>en dat er tot dát moment niets aan te merken was door de deskundigen zoals kinderarts, JGZ, fysiotherapeut en OKZ, op verzorging en ontwikkeling en contact met moeder van dochtertje .</u></i></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">Maar ja, het AMK had het rapport afgesloten en dat
hoefde jeugd- en pleegzorg niet meer in consideratie te nemen, ja toch! </i></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">Pleegzorg heeft daar trouwens toch
een véél deskundiger inzicht in en weet u wat nou het geval is? die kwetsbare
hechtingsontwikkeling, daar heeft ze nu, zelfs na zes jaar nog steeds flink last
van, ondanks dat het door de speciale vaardigheden van de pleegouders wel de
goeie kant opgaat met dochtertje! Zo erg is het hechtingsprobleem! </i></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">Dat heeft de
advocaat van pleegzorg en de pleegfamilie ons pas nog weer meegedeeld! </i></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">En omdat
u als ongeschikte en onmachtige vader daar allemaal niks van begrijpt, was het
zo funest dat u dochtertje meenam naar het buitenland waar ze ogenschijnlijk zo
vrolijk en gelukkig was en met zoveel plezier met haar stiefzusje naar school
ging, zwom en paard reed en zonder weerstand naar de fysio ging maar u heeft het
verscholen hechtingsprobleem helemaal niet willen inzien en het kan dan ook niet
anders dan dat deze “ogenschijnlijke” gelukkige periode voor dochtertje een
traumatische ervaring is geweest! </i></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">Dat staat voor ons buiten kijf, hoe dan ook! </i></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">Hoe heeft
u haar dat nou toch kunnen aandoen! </i></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">U had in 2008 van het Hof wel het gezag gekregen en daarmee van rechtswege de bevoegdheid tot bepalen van het hoofdverblijf van dochtertje
maar jeugd- en pleegzorg wilden dat helemaal niet en zij maken TOCH de dienst uit, die hebben bevoegdheid gekregen
van de staat en die "gebruiken" zij dan ook en vertellen ons en de Raad wat wij moeten beslissen, en dat doen
wij omdat wij vertrouwen op hun grote deskundigheid!</i></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<strong><em>Wij nemen als rechtbank zelfs de letterlijke tekst zo goed als mogelijk over hetgeen ons een hoop tijd scheelt zodat we snel weer aandacht kunnen besteden aan de volgende uithuisplaatsing want we hebben het daar erg druk mee, het aantal incapabele ouders groeit met de dag!!! <o:p></o:p></em></strong></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">Tot de nieuwe wet er door is moet jeugdzorg het nog wel even met de bestaande wet doen <u>maar voor al die kindertjes met die incapabele ouders is er NOOD</u>!,,,,en hebben we daar m.b.t. wetten geen bekend spreekwoord voor?</i></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">En ja, het feit dat dochtertje
moord en brand heeft gekrijst en buiten zinnen schreeuwde: “<u>Papa en mama, ik zal nooit
meer stout zijn, ik wil bij jullie blijven, laat me alsjeblieft hier!</u>” toen we haar weg hebben laten halen uit uw gezin in het buitenland, middels een OTS/MUHP
en schorsing gezag die wij uitspraken <u>omdat jeugdzorg er van uit ging dat vader met
dochtertje door Europa zwierf en dochtertje geen school en medische verzorging
genoot hetgeen wij als rechtbank achteraf hebben toegegeven dat dit volkomen fout was ingeschat</u>, is toch allemaal uw eigen schuld!</i></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">Het weghalen van uw dochtertje moest in haar belang. </i></b></div>
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">Het feit dat de Griekse aanklager n.a.v. de door Nederland aangeleverde informatie in de veronderstelling was komen te verkeren dat u uw dochtertje had ontvoerd <u>uit een adoptiegezin dat de voogdij had over u uw dochtertje</u> en deze aanklager niet wist (zoals door stiefmoeder na vier dagen werd aangetoond) <u>dat U het gezag had en geen OTS/MUHP gold op de dag dat u uw dochtertje weg haalde uit het pleeggezin en er dus totaal geen sprake was van ontvoering waardoor u onder aanbieding van welgemeende excuses van de Griekse autoriteiten na vier dagen weer op vrije voeten werd gesteld </u>, is echt niet de schuld van justitie maar was wél precies waar jeugd- en pleegzorg en pleegfamilie in "het belang" van dochtertje belang bij hadden en gebeuren moest en kwam hen daarom uiteraard wél héél erg goed uit.</i></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">Het feit dat de beëdigde Nederlandse vertaler een "foutje" maakte en "niet wist" dat met het woord <span style="font-size: large;"><span style="font-size: small;">"επιμέλεια"</span></span> in de door de aanklger verstrekte verklaring weldegelijk "voogdij" werd bedoeld en geen "zorg", is ook totaal aan onze aandacht ontsnapt.</i></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">Dus het feit dat u dochtertje totaal buiten zinnen in de Griekse politieauto moest zetten en zij vier dagen in een weeshuis met totaal vreemden moest doorbrengen en u (onder haar ogen) geboeid werd afgevoerd en vier dagen vast heeft gezeten, moest in "het belang" van dochtertje is allemaal uw schuld. </i></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">Jeugd- en pleegzorg en pleegfamilie hadden echter het geluk dat uw dochtertje al vóór dat de Griekse aanklager achter de waarheid kwam, was opgehaald van het weeshuis en naar de pleegfamilie in Nederland was teruggebracht en het feit dat de Griekse autoriteiten ook daar hun welgemeende excuses over hebben aangeboden en hebben aangegeven geen genoegen te zullen nemen met deze onverkwikkelijke ontwikkeling en dit "misverstand" tot op de bodem te zullen laten zoeken kunnen we geen aandacht aan besteden.</i></b><br />
<br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">Doordat u dit dochtertje allemaal
heeft aangedaan is voor ons vast komen te staan dat u niet de juiste
eigenschappen heeft en niet in staat bent uw dochtertje op te voeden en te
verzorgen en is vast komen te staan dat van ERNSTIG nadeel voor uw dochtertje moet
worden gevreesd bij terugplaatsing zodat wij u het gezag hebben moeten ontnemen!
<o:p></o:p></i></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><em>Trouwens,
ook doordat wij hebben geconstateerd dat de opa van uw vrouw op het internet opkomt
voor de fundamentele rechten en vrijheden van uw dochtertje, uzelf en uw vrouw,
hebben wij vanuit onze logische beredenering vastgesteld dat u niet de juiste eigenschappen
heeft en niet in staat bent uw dochtertje op te voeden en te verzorgen en dat
ook daarmee nog eens is bevestigd dat van ERNSTIG nadeel voor uw dochtertje
moet worden gevreesd bij terugplaatsing bij u! </em></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><em>Je zal maar zo’n opa hebben als
achterkleinkind die niet begrijpt dat het kind ERNSTIG nadeel ondervindt
wanneer hij voor het recht van dit kind opkomt bij de gemeenschap! </em></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><em>U weet toch
dat U die opa de mond had moeten snoeren want die opa begrijpt helemaal niet
dat art. 8 EVRM en art. 9 IVRK helemaal niet goed zijn voor onze kinderen en
moeten worden herzien! </em></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><em>Vraag maar aan de deskundige <span style="color: red;"><u>PROFESSOR P. VAN DEN BERGH</u>,</span>
die kan je, net als hij ons heeft gedaan, uitleggen dat deze wetten moeten worden
herzien om uithuisplaatsingen makkelijker te maken! Hij heeft dan ook gezegd;
</em></b><br />
<br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: red;"><em><u>“HET DOEL VAN DE HULPVERLENING MAG NOOIT HET VERMIJDEN VAN EEN UITHUISPLAATSING
ZIJN”</u> en;</em><i style="mso-bidi-font-style: normal;"> </i></span></b><br />
<span style="color: red;"><br /></span><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: red;"><u>“Art. 9 (uithuisplaatsing)
van het IVRK (Internationaal verdrag van de rechten van het kind) BEPERKT DE
VRIJHEID VAN DE HULPVERLENER"</u> en; </span></i></b><br />
<span style="color: red;"><br /></span><br />
<span style="color: red;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><u>"Art. 8 Europees EVRM (Europees verdrag voor de
rechten van de mens) MAAKT UITHUISPLAATSINGEN NOG MOEILIJKER. Zo verplicht het
EVRM de hereniging ouder – kind na een uithuisplaatsing”</u></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="font-family: TimesNewRoman;"><u>.</u></span> <o:p></o:p></i></b></span><br />
<br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">Kijkt
u maar op: </i></b><br />
<br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><a href="http://pleegzorginbelangvanhetkind.info/Traject%20Pleegzorg%20studiedag%209nov2010.pdf">http://pleegzorginbelangvanhetkind.info/Traject%20Pleegzorg%20studiedag%209nov2010.pdf</a></i></b><br />
<br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">(pagina 4 en 14) <o:p></o:p></i></b><br />
<br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">En dan daarbij, wij werken in het
familierecht achter GESLOTEN DEUREN want dat is PRIVÉ.</i></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">D</i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">at had u die opa
ook uit moeten leggen want hij schijnt niet te begrijpen dat dit moet want
anders kunnen jeugd- en pleegzorg hun privacy-gevoelige gestelde doelen toch
niet bereiken! </i></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">Stel je voor dat iedereen zich maar kritisch kan gaan uitlaten
over hun werkwijze en onze beoordelingen! Dan kunnen we wel inpakken! <o:p></o:p></i></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">En die scoliose die dochtertje (volgens
de schriftelijke verklaringen van de buitenlandse specialisten, waar ook wij wel
kopieën van hebben gekregen) heeft opgelopen doordat het pleegezin de goede raad
van een kinderarts opvolgde om de fysiotherapie wel even voor onbepaalde tijd uit
te stellen en het feit dat door specialisten nodig geacht onderzoek wordt
uitgesteld tot er duidelijkheid is verkregen over de voogdij, (dus tot na de
beschikking van het Hof en misschien wel het arrest van de Hoge Raad en EHRM),
daar hebben we nu even geen tijd voor om daar aandacht aan te besteden (wij
hebben sowieso geen hoge dunk van die buitenlandse rapporten)! </i></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">Ook hebben wij geen tijd om
aandacht te besteden aan dat DVDtje die u en die opa uit Frankrijk
hebben gemaakt en aan de onderzoekers hebben overhandigd en dat in het dossier
van de onderzoekers wordt aangehaald en getuigt van de gehechtheidrelatie van
uw dochtertje met u en een indruk geeft hoe dochtertje zich manifesteerde in uw
gezin in de zes maanden in het buitenland”. </i></b><br />
<br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">Tenslotte kunnen wij u mededelen dat de onomkeerbare situatie die door de handelwijze van jeugd- en pleegzorg lijkt te zijn ontstaan, echt niet onze schuld is, daar ligt uw onvermogen tot opvoeden aan ten grondslag die tot uitdrukking komt in het feit dat U en uw familie weigeren de strijdbijl te begraven! Wees toch eens verstandig en begraaf die bijl nou eens! U zult zien, dat is niet alleen het beste voor uw dochtertje, u en uw familie doch voor geheel Nederland! We weten ook heus wel dat we als rechtbank de juridische gronden voor ontheffing niet hebben kunnen aantonen maar voordat de nieuwe wet er door is moeten we de ontheffing toch nog even ongegrond uitspreken zodat er weer op z'n minst weer een half jaar over heen gaat voordat het Hof zich heeft uitgesproken en dat komt alleen maar ten goede aan het belang van dochtertje dat hoe langer zij in het pleeggezin verblijft des te aannemelijker wordt en tegen deze onomkeerbare situati zelfs het EHRM niets meer in te brengen heeft en dan hooguit nog een schadeclaim wegens onrechtmatig handelen en oordelen aan de Nederlandse staat kan opleggen maar goed, dit is dan de tol die de staat (de burger) moet betalen in "<u>HET BELANG VAN HET KIND</u>".</i></b><br />
<br />
<br />
<strong>Vader kan bovenstaande opvattingen
van de rechtbank maar niet vatten, misschien kan de lezer van dit blog dat wel
maar;</strong> <br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<strong>het blijft een feit</strong> dat gedurende
de zes maanden van dochtertje in het gezin van vader in het buitenland, zij een
uiterst vrolijk meisje was dat zoveel plezier had samen met haar stiefzusje,
vader en stiefmoeder, er nooit opmerkelijke problemen waren en zij een gezonde
gehechtheidrelatie met hen vertoonde waarvan de video’s kunnen getuigen. Heeft
de rechtbank deze video gezien? De rechtbank wist dat de video werd aangekaart
dus als zij de rapportage van de onderzoekers naar behoren heeft doorgenomen
heeft de rechtbank wetenschap van het bestaan van deze DVD. Het beeldmateriaal
geeft toch een aardige indruk van het functioneren van dochtertje binnen het
gezin van vader in die zes maanden en ook daarvoor tijdens de bezoekmomenten en
worden hopelijk wél door het Hof binnenkort meegenomen in de overweging; </div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<strong>het blijft een feit</strong> dat twee
forensische psychologen in Nederland en een forensische psychiater en een
psycholoog in het buitenland alle vier hebben verklaard dat het dochtertje van
vader GEEN “hechtingsprobleem” heeft (<strong>één zou zich nog kunnen vergissen, maar
vier?</strong>); </div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<strong>Het blijft een feit</strong> dat
dochtertje zo’n vertrouwen in vader en stiefmoeder had dat zij zonder ook maar
enige weerstand alle nodige onderzoeken en behandelingen onderging waardoor na
verloop van tijd een merkbare verbetering in haar mobiliteit was te bespeuren,
(schriftelijke in het Engels vertaalde getuigenissen van de specialisten ter
inzage), terwijl ze in Nederland zich altijd zo hevig verzette bij behandeling
en onderzoeken dat de behandelingen en onderzoeken niet of moeilijk konden
plaatsvinden!</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<strong>Namen en toenamen noem ik (nog)
niet in dit blog. Nou ja, helemaal geen namen? Juffers, Weterings en van den
Bergh noem ik dan wel maar die komen dan ook alle eer toe te worden vermeld,
zij zetten immers een groot deel van hun leven en energie in voor HET BELANG
VAN HET KIND! En zijn DE steun en toeverlaat van Rechtbank en Staat, vergeet
dat niet! We moeten daar binnenkort wel flink wat met z’n allen voor op onze
fundamentele rechten en vrijheden inboeten en degene die reeds de strijdbijl
heeft opgepakt ter bescherming van deze rechten en vrijheden zal die moeten begraven,
zoals de drie kinderrechters, (die zich óók deze keer in de zaak dochtertje gelukkig
wederom gesteund wisten door het befaamde trio: Juffers. Weterings en van den
Bergh) hebben bevolen, maar dan krijgen we tenminste wél een gezond
functionerende staat met héél veel “perspectief biedende” (vaak degelijk
christelijke, medemenslievend georiënteerde en “uit de nood” helpende) pleegouders
en dan hoeft er geen tijdrovende aandacht meer te worden besteed aan al die
incapabele biologische ouders zoals de vader van dochtertje! </strong><br />
<br />
<strong><u>De nieuwe wet is op 15 maart 2011 reeds aangenomen en moet
alleen nog door de eerste kamer en dan kan zelfs onder de voorwaarde die nu nog
uitsluitend voor OTS geldt, direct beëindiging gezag worden uitgesproken!</u></strong></div>
<a href="http://www.blogger.com/" name="BEGIN" style="-webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; color: black; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px;"></a><br />
<a href="http://www.blogger.com/" name="BEGIN" style="-webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; color: black; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px;"></a><br />
<div class="MsoNormal" style="font-family: Calibri, sans-serif; line-height: normal; margin: 0cm 0cm 6pt;">
<strong><span style="font-family: inherit; font-size: large;">Nieuw wetsvoorstel</span></strong></div>
<div class="MsoNormal" style="font-family: Calibri, sans-serif; line-height: normal; margin: 0cm 0cm 6pt;">
<strong><span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: large;">Artikel 266<span class="Apple-converted-space"> </span></span></span></strong></div>
<div class="MsoNormal" style="font-family: Calibri, sans-serif; line-height: normal; margin: 0cm 0cm 6pt;">
<strong><span style="font-family: inherit; font-size: large;">1. De rechtbank kan het gezag van een ouder beëindigen indien:</span></strong></div>
<div class="MsoNormal" style="font-family: Calibri, sans-serif; line-height: normal; margin: 0cm 0cm 6pt;">
<strong><span style="font-family: inherit; font-size: large;">a. een minderjarige zodanig opgroeit dat hij in zijn ontwikkeling ernstig wordt bedreigd, en de ouder niet de verantwoordelijkheid voor de verzorging en opvoeding, bedoeld in artikel 247, tweede lid, in staat is te dragen<span class="Apple-converted-space"> </span>binnen een voor de persoon en de ontwikkeling van de minderjarige aanvaardbaar te achten termijn, of</span></strong></div>
<div class="MsoNormal" style="font-family: Calibri, sans-serif; line-height: normal; margin: 0cm 0cm 6pt;">
<strong><span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: large;">b. de ouder het gezag misbruikt.<o:p></o:p></span></span></strong></div>
<div class="MsoNormal" style="font-family: Calibri, sans-serif; line-height: normal; margin: 0cm 0cm 6pt;">
<strong><span style="font-family: inherit; font-size: large;">2. Het gezag van de ouder kan ook worden beëindigd indien het gezag is geschorst, mits aan het eerste lid is voldaan.</span></strong></div>
<a href="http://www.blogger.com/" name="BEGIN" style="-webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; color: black; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px;"></a><br />
<a href="http://data.argusoog.org/radio/pdf/OPENBRIEF_AAN_EERSTE_KAMER.pdf">http://data.argusoog.org/radio/pdf/OPENBRIEF_AAN_EERSTE_KAMER.pdf</a><br />
<br />
<a href="http://www.peterprinsen.nl/HERZIENINGOTS.htm">http://www.peterprinsen.nl/HERZIENINGOTS.htm</a><br />
<br />
En TJA,,,,,,,, mocht u als
Nederlandse ouder, net als ik, deze reeds in vergevorderd stadium bevindende
ontwikkeling TOCH niet zo zien zitten,<br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<strong><u>DAN ZULLEN WE ONS MOETEN
VERENIGEN EN GEZAMENLIJK DE STRIJD MOETEN AANGAAN TEGEN DEZE ONTWIKKELING!</u></strong></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 12.75pt; margin: 0cm 0cm 0pt;">
U ZOUDT U DAN BIJVOORBEELD AAN
KUNNEN SLUITEN BIJ DE BINNENKORT OP TE RICHTEN STICHTING: <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u>STOP KINDERBELEMMERING</u></b>”</i>
DIE ZICH TEN DOEL STELT EEN EINDE TE
MAKEN AAN DE BEDREIGING VAN DE RECHTEN EN DE VRIJHEDEN VAN HET WEERLOZE KIND EN
AAN DIE VAN DE OUDERS!</div>
Dick de Rijkehttp://www.blogger.com/profile/02439314645669081992noreply@blogger.com10tag:blogger.com,1999:blog-1611302597738251996.post-41731208144634332492012-05-08T18:52:00.001-07:002012-05-30T16:17:58.210-07:00Wat gaat de Rechtbank binnenkort beslissen? Moet dochtertje in het pleeggezin blijven of mag ze eindelijk (conform het advies van twee forensische psychologen) terug naar haar "good enough" vader en zijn echtgenote, (stiefmoeder)?<b><span style="color: black; font-family: inherit; font-size: large;">Neemt de rechtbank in overweging dat <u>PLEEGOUDERS HET DOOR DE RECHTBANK BEVOLEN FORENSISCH PERSOONLIJKHEIDS-ONDERZOEK HEBBEN GEWEIGERD EN DAT HUN ADVOCAAT IN HET VERWEERSCHRIFT EN DE PLEITNOTITIE OP EEN BIJZONDER LAFFE MANIER UITSLUITEND DE MINDER GOEDE KANTEN NAAR VOREN HEEFT GEBRACHT IN PLAATS VAN DE RELEVANTE RUIMSCHOOTS "GOOD ENOUGH" KWALITEITEN VAN VADER EN STIEFMOEDER DIE UITERAARD WEL EERLIJK OPEN STONDEN VOOR HET FORENSICH PERSOONLIJKHEIDS-ONDERZOEK EN OP EEN EERLIJKE MANIER HET "ACHTERSTE VAN DE TONG" HEBBEN GETOOND EN DE PLEEGOUDERS "WIJSELIJK" NIET?</u></span></b><br />
<br />
<strong><u><span style="font-size: large;">Neemt de rechtbank in overweging dat TOEN VADER OP 23 JUNI 2010 DOCHTERTJE MEENAM UIT HET PLEEGGEZIN, HIJ ALS EENHOOFDIG GEZAGHEBBENDE VADER DAARTOE DOOR DE WETGEVER VERPLICHT WERD AANGEZIEN ZIJN DOCHTERTJE STELSELMATIG WERD ONTHOUDEN VAN DE NODIGE MEDISCHE ONDERZOEKEN EN BEHANDELING EN DAT HEM VANUIT ZIJN GEZAGHEBBENDE POSITIE DE BEVOEGDHEID TOEKWAM HET HOOFDVERBLIJF VAN ZIJN DOCHTERTJE TE BEPALEN EN ER GEEN ENKELE GEZAGBEPERKENDE MAATREGEL VAN KRACHT WAS?</span></u></strong><br />
<br />
<strong><u><span style="font-size: large;">neemt de rechtbank in overweging dat PLEEGVADER VALSE AANGIFTE VAN ONTVOERING HEEFT GEDAAN DOOR TIJDENS DE AANGIFTE TE VERKLAREN: <em>",,,,HET HOF IN LEEUWARDEN HEEFT TOEN HET GEZAG AAN VADER TOEGEKEND. DE RECHTER HEEFT TEGELIJK OOK IN DEZE UITSPRAAK GEZEGD DAT VADER NIET DE HOOFDVERBLIJFPLAATS VAN DOCHTERTJE MOCHT BEPALEN, ONDANKS DAT HIJ HET GEZAG HAD GEKREGEN",</em> TERWIJL HIJ IN DE WETENSCHAP MOET HEBBEN VERKEERD DAT HET HOF IN DE BESCHIKKING VAN APRIL 2008 HAD AANGEGEVEN DAT VADER NIET ONTVANKELIJK WERD VERKLAARD IN ZIJN VERZOEK TOT DE VASTSTELLING VAN HET HOOFDVERBLIJF VAN DOCHTERTJE AANGEZIEN HEM BIJ HET TOEKENNEN VAN HET GEZAG VAN RECHTSWEGE DE BEVOEGDHEID TOEKWAM TE BEPALEN WAAR DOCHTERTJE HAAR HOOFDVERBLIJFPLAATS HEEFT EN VADER DIENAANGAANDE GEEN BELANG HAD BIJ DE BEHANDELING VAN ZIJN VERZOEK?</span></u></strong><br />
<br />
<strong><span style="font-size: large;"><u>Neemt de rechtbank in overweging dat DOCHTERTJE DOOR DE NEDERLANDSE AUTORITEITEN WERD ONTVOERD UIT HET GEZIN VAN VADER IN GRIEKENLAND, OMDAT DE GRIEKSE AUTORITEITEN DOOR AANLEVERING UIT NEDERLAND VAN VALSE INFORMATIE, (DIE JUSTITIE HAD MOETEN VERIFIËREN DOOR ONDER MEER DE GEZAGSBESCHIKKING OP TE VRAGEN), IN DE VERONDERSTELLING WAREN GERAAKT DAT HET PLEEGGEZIN EEN ADOPTIEGEZIN WAS DAT DE VOOGDIJ HAD OVER DOCHTERTJE</u> (<em>"</em><span style="font-family: inherit;"><em><u><span class="hps">θετους</span> <span class="hps">γονείς της</span> <span class="hps">οι οποίοι</span> <span class="hps">έχουν</span> <span class="hps">και </span></u></em><span class="hps"><em><u>την επιμέλεια <span class="hps">της</span> </u>"</em>,</span></span><em><u>"adoptive parents who have her custody</u>"</em> en met: <em><u>"επιμέλεια</u>", "<u>custody</u>"</em> <u>werd door de Griekse aanklager in dit verband weldegelijk bedoeld</u>: <em>"<u>voogdij</u>"</em> en geen: <em>"<u>zorg</u>", </em><u>zoals in de Nederlandse vertaling superslim werd uitgelegd om ruchtbaarheid aan deze wel zeer goed uitkomende ontstane misvatting te voorkomen!) EN DAT TOEN STIEFMOEDER KON AANTONEN MET VERTAALDE BEWIJZEN UIT HET GEZAGSREGISTER, DAT NIET DE PLEEGFAMILIE DOCH VADER OVER HET GEZAG BESCHIKTE, VADER ONMIDDELLIJK OP VRIJE VOETEN WERD GESTELD EN DAT HET VOOR DOCHTERTJE TOEN AL TE LAAT WAS EN REEDS (NA VIER DAGEN IN EEN VREEMD TEHUIS) OP WEG WAS NAAR NEDERLAND?</u></span></strong><br />
<br />
<strong><u><span style="font-size: large;">Neemt de rechbank in overweging dat DE NEDERLANDSE JUSTITIE, VADER EN STIEFMOEDER, (DIE DOOR HEN IN STAAT VAN BESCHULDIGING WEGENS ONTVOERING WAREN GESTELD EN AANVANKELIJK NAVENANT IN RECHTE BETROKKEN), NA TERUGKOMST EN VERHOOR IN NEDERLAND NIET IN HECHTENIS WORDEN GENOMEN OF VERVOLGD VOOR DIT ZWARE VERMEEND GEPLEEGDE MISDRIJF EN DAT DIT NIETS ANDERS KAN IMPLICEREN DAN DAT JUSTITIE MOET ZIJN TERUGGEKOMEN OP HUN AANVANKELIJKE CONCLUSIE DAT DEZE ZAAK, (VOORTGEVLOEID UIT DE AANGIFTE VAN PLEEGOUDERS), EEN ONTVOERING BETROF?</span></u></strong><br />
<br />
<b><span style="color: black; font-family: inherit; font-size: large;">Neemt de rechtbank in overweging dat <u>DOOR NIEMAND VALT TE ONTKENNEN DAT HET "GOOD ENOUGH" OUDERSCHAP VAN VADER NOOIT EEN ROL HEEFT GESPEELD IN DE AANLEIDING VAN DE UITHUISPLAATSING</u> doch uitsluitend de psychotische kenmerken in de handelwijze van de sinds de uithuisplaatsing niet meer in beeld zijnde en van het gezag ontheven Bulgaarse moeder de aanleiding vormde voor de uithuisplaatsing <u>EN DAT DEZE PSYCHOTISCHE KENMERKEN BIJ MOEDER WAARDOOR VADER VAN ZIJN DOCHTERTJE WERD GEWEERD, PAS ZIJN BEGONNEN TWEE MAANDEN VOOR DE UITHUISPLAATSING (DOCHTERTJE WAS TOEN ZEVEN MAANDEN OUD) EN DAT DAARVOOR NIETS AAN TE MERKEN WAS OP DE CONDITIE EN DE VERZORGING VAN DOCHTERTJE (ZIE AMK RAPPORTAGE) EN DAT VADER WELDEGELIJK DEEL UITMAAKTE VAN HET GEZIN EN WELDEGELIJK ZIJN OPVOEDERSROL VOLLEDIG HEEFT VERVULD IN DE EERSTE ZEVEN MAANDEN VAN HET LEVEN VAN DOCHTERTJE?</u></span></b><br />
<br />
<strong><span style="font-size: large;">Neemt de rechtbank in overweging dat <u>DE RECHTSPOSITIE VAN VADER ALS WETTIGE EN CAPABELE BIOLOGISCHE OUDER, (ONGEBOREN VRUCHT DIRECT NA BEKEND WORDEN ZWANGERSCHAP ERKEND), DOOR JEUGD- EN PLEEGZORG ZES JAAR LANG </u></span></strong><strong><span style="font-size: large;"><u>NIET WERD GERESPECTEERD </u></span></strong><strong><span style="font-size: large;"><u>EN HET PERSPECTIEF VOOR ZIJN DOCHTERTJE BIJ HEM, VAN GEEN KANT WERD ONDERZOCHT</u>?</span></strong><br />
<strong><span style="font-size: large;"><u>ZELFS NIET TOEN HIJ IN 2008 HET EENHOOFDIG OUDERLIJK GEZAG OVER ZIJN DOCHTERTJE VERKREEG!</u></span></strong><br />
<br />
<strong><span style="font-size: large;">Neemt de rechtbank in overweging dat dochtertje <u>ZES JAAR LANG VOLLEDIG TEGEN ZIJN OVERTUIGING, CHRISTELIJK GEREFORMEERD IS OPGEVOED TERWIJL HIJ ZO VOORSTOND DAT ZIJN DOCHTERTJE ZO OBJECTIEF MOGELIJK OPGEVOED ZOU WORDEN, VRIJ VAN WELKE RELIGIEUZE, POLITIEKE OF ANDERE MAATSCHAPPELIJKE SUBJECTIEVE INVLOED DAN OOK</u>?</span></strong><br />
<br />
<strong><span style="font-size: large;">Neemt de rechtbank in overweging dat dochtertje <u>SLECHTS EEN DERDE DEEL VAN HAAR OPVOEDING ACHTER DE RUG HEEFT EN DAT ZIJ NOG TWEE DERDE DEEL, JUIST HET DEEL DAT BEPALEND ZAL ZIJN VOOR DE VORMING VAN HAAR INDIVIDUELE VERSTANDELIJKE BEWUSTZIJN, HAAR WAARNEMING EN EIGENHEID, VOOR DE BOEG HEEFT?</u></span></strong><br />
<br />
<strong><u><span style="font-size: large;">Neemt de rechtbank in overweging dat BOVENVERMELDE FEITEN ALLEN TE STAVEN ZIJN DOOR MIDDEL VAN HET MIJ TER BESCHIKKING STAANDE DOSSIER?</span></u></strong><br />
<br />
<strong><span style="font-size: large;">Neemt de rechtbank in overweging <u>DAT DEZE ZES JAAR DURENDE MENSONTERENDE ONTWIKKELING, ALLESZINS RECHTVAARDIGT TE WORDEN VOORGELEGD AAN HET EUROPESE HOF VOOR DE RECHTEN VAN DE MENS </u></span></strong><strong><span style="font-size: large;"><u>indien blijkt dat in Nederland geen enkel recht-doend rechtsmiddel vader ter beschikking staat</u></span></strong><strong><span style="font-size: large;"><u>?</u> </span></strong><br />
<br />
<strong><span style="font-size: large;">en last but not least,</span></strong><br />
<br />
<b><span style="color: black; font-family: inherit; font-size: large;">Laat de rechtbank zich ondersteunen door de <u>wijdverbreide, sinds 1957 op grond van ervaringen ontwikkelde en alom erkende en toegepaste <em>"contextuele therapie"</em> van de Hongaars-Amerikaanse psychiater/psychotherapeut Nagy?</u> </span></b><br />
<span style="font-family: inherit;"><br /></span><b><span style="color: black; font-family: inherit;"><u><a href="http://users.skynet.be/kern/nagyart.html">http://users.skynet.be/kern/nagyart.html</a></u></span></b><br />
<span style="font-family: inherit;"><br /></span><a href="http://users.skynet.be/kern/contart2.pdf"><strong><span style="font-family: inherit;">http://users.skynet.be/kern/contart2.pdf</span></strong></a><br />
<span style="font-family: inherit;"><br /></span><a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Iv%C3%A1n_B%C3%B6sz%C3%B6rm%C3%A9nyi-Nagy"><strong><span style="font-family: inherit;">http://nl.wikipedia.org/wiki/Iv%C3%A1n_B%C3%B6sz%C3%B6rm%C3%A9nyi-Nagy</span></strong></a><br />
<span style="font-family: inherit;"><br /></span><a href="http://mandalalier.tripod.com/nagy.htm"><strong><span style="font-family: inherit;">http://mandalalier.tripod.com/nagy.htm</span></strong></a><br />
<span style="font-family: inherit;"><br /></span><a href="http://www.orthoconsult.nl/artikelen/artikeloud33.html"><strong><span style="font-family: inherit;">http://www.orthoconsult.nl/artikelen/artikeloud33.html</span></strong></a><br />
<span style="font-family: inherit;"><br /></span><a href="http://artikelen.foobie.nl/samenleving/verstrikt-in-je-wortels/"><strong><span style="font-family: inherit;">http://artikelen.foobie.nl/samenleving/verstrikt-in-je-wortels/</span></strong></a><br />
<span style="font-family: inherit;"><br /></span><a href="http://mens-en-samenleving.infonu.nl/pedagogiek/36431-spw-begeleiden-loyaliteit-kind-ouders.html"><strong><span style="font-family: inherit;">http://mens-en-samenleving.infonu.nl/pedagogiek/36431-spw-begeleiden-loyaliteit-kind-ouders.html</span></strong></a><br />
<span style="font-family: inherit;"><br /></span><b><span style="color: black; font-family: inherit; font-size: large;">of door de <u>voornamelijk pas sinds 2005 gepubliceerde rapportage van onderzoekers als: orthopedagoog prof. dr. P. van den Bergh, pedagoog dr. A.M. Weterings en orthopedagoog prof. F. Juffer (DIE ZICH FEL AFZETTEN TEGEN DE OPVATTINGEN VAN NAGY)?</u></span></b><br />
<span style="font-family: inherit;"><br /></span><a href="http://books.google.nl/books?id=W_ZEqBgyJSkC&pg=PA11&hl=nl&source=gbs_selected_pages&cad=3#v=onepage&q&f=false"><span style="font-family: inherit; font-size: small;"><strong>http://books.google.nl/books?id=W_ZEqBgyJSkC&pg=PA11&hl=nl&source=gbs_selected_pages&cad=3#v=onepage&q&f=false</strong></span></a><br />
<br />
<a href="http://www.kindindepleegzorg.nl/index.html"><strong>http://www.kindindepleegzorg.nl/index.html</strong></a><br />
<strong>(waaronder <em>"richtlijnen" </em>voor <em>"onderzoeksvragen rechtbank"</em>) </strong><br />
<br />
<a href="http://www.kindindepleegzorg.nl/VisieMissie.html"><strong>http://www.kindindepleegzorg.nl/VisieMissie.html</strong></a><br />
<br />
<a href="http://www.kindindepleegzorg.nl/Publicaties.html"><strong>http://www.kindindepleegzorg.nl/Publicaties.html</strong></a><br />
<strong>(waaronder <em>"toespraak min. van justitie Hirsch Ballin"</em>) </strong><br />
<br />
<a href="http://www.kindindepleegzorg.nl/Archief.html"><strong>http://www.kindindepleegzorg.nl/Archief.html</strong></a><br />
<strong>(beleidsvisie <em>"Kind in de pleegzorg"</em> aangeboden aan min. van Justitie)</strong><br />
<br />
<a href="http://www.kindindepleegzorg.nl/OverOns.html"><strong>http://www.kindindepleegzorg.nl/OverOns.html</strong></a><br />
<br />
<a href="http://www.kindindepleegzorg.nl/Contact.html"><strong>http://www.kindindepleegzorg.nl/Contact.html</strong></a><br />
<br />
<strong><span style="font-family: inherit; font-size: large;"><u>ZOU DIT IETS TE MAKEN KUNNEN HEBBEN MET DE BELEIDSVISIE EN DE MISSIE VAN DE LANDELIJKE WERKGROEP: <em>"KIND IN DE PLEEGZORG"</em> WAAR DHR. DR. P. VAN DEN BERGH EN MW. A.M. WETERINGS DEEL VAN UITMAAKTEN? (zie onderstaande linken):</u></span></strong><br />
<br />
<a href="http://www.kindindepleegzorg.nl/OverOns.html"><strong>http://www.kindindepleegzorg.nl/OverOns.html</strong></a><br />
<br />
<a href="http://www.kindindepleegzorg.nl/VisieMissie.html"><strong>http://www.kindindepleegzorg.nl/VisieMissie.html</strong></a><br />
<br />
<a href="http://www.leidenuniv.nl/nieuwsarchief2/1199.html"><b>http://www.leidenuniv.nl/nieuwsarchief2/1199.html</b></a><br />
<br />
<strong>zie ook onderstaande citaten uit:</strong><br />
<br />
<a href="http://pleegzorginbelangvanhetkind.info/Traject%20Pleegzorg%20studiedag%209nov2010.pdf"><strong><span style="font-family: inherit;">http://pleegzorginbelangvanhetkind.info/Traject%20Pleegzorg%20studiedag%209nov2010.pdf</span></strong></a><br />
<br />
(pagina 4)<br />
<br />
<span style="color: red; font-family: inherit; font-size: large;"><em><strong>"De professor sluit af met volgende stellingen:</strong></em></span><br />
<span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: large;"><span style="color: red;">
</span><span style="color: red;"><em><strong>*uithuisplaatsing is geen falen van de hulpverlening;</strong></em></span></span></span><br />
<span style="color: red; font-family: inherit; font-size: large;"><em><strong>*De hulpverlening faalt wel als men te lang blijft hulpverlenen tegen beter weten in;</strong></em></span><br />
<div align="LEFT">
<span style="color: red; font-family: inherit;"><em><strong><span style="font-size: large;"><span style="background-color: yellow;">*Het doel van de hulpverlener mag nooit het vermijden van een uitrhuisplaatsing zijn</span>;</span></strong></em></span></div>
<div align="LEFT">
<span style="color: red; font-family: inherit; font-size: large;"><em><strong>*De beslissingen moeten wel transparant zijn en tevens moet de beginsituatie duidelijk zijn op grond waarvan een bepaald doel wordt gesteld.</strong></em></span><br />
<br />
<span style="color: red; font-family: inherit; font-size: large;"><em><strong>2. Het juridisch kader.</strong></em></span><br />
<span style="font-family: inherit;"><span style="font-size: large;"><span style="color: red;">
</span><span style="color: red;"><em><strong>Juristen doen soms de inspanningen van de hulpverlening onrecht aan</strong></em></span></span></span><br />
<span style="color: red;"><em><strong><span style="background-color: yellow;"><span style="font-family: inherit; font-size: large;"><span style="background-color: white;">*Art. 9 (uithuisplaatsing) van het IVRK (Internationaal verdrag van de rechten van het kind) </span>beperkt de bewegingsvrijheid van de hulpverlener;</span></span></strong></em></span><br />
<div align="LEFT">
<span style="color: red;"><em><strong><span style="background-color: yellow;"><span style="font-family: inherit; font-size: large;"><span style="background-color: white;">*Art. 8 Europees EVRM (Europees verdrag voor de rechten van de mens) </span>maakt uithuisplaatsingen nog moeilijker.</span></span></strong></em></span><br />
<span style="color: red;"><em><strong><span style="background-color: yellow; font-family: inherit; font-size: large;">Zo verplicht het EVRM de hereniging ouder - kind na een uithuisplaatsing.</span></strong></em></span><br />
<br />
<em style="color: red; font-family: inherit;"><strong>"<span style="font-size: large;">In Nederland kan een uithuisplaatsing <span style="background-color: yellow;">pas</span></span></strong></em></div>
<div align="LEFT">
<span style="color: red; font-family: inherit; font-size: large;"><em><strong>*<span style="background-color: yellow;">Indien </span>vrijwillige hulp niet meer mogelijk is;</strong></em></span></div>
<div align="LEFT">
<span style="color: red; font-family: inherit; font-size: large;"><em><strong>*Intensieve thuishulp niet meer mogelijk is;</strong></em></span></div>
<span style="color: red; font-family: inherit; font-size: large;"><em><strong>*<span style="background-color: yellow;">Uithuisplaatsing noodzakelijk is</span>."</strong></em></span><br />
<br />
<span style="color: red; font-family: inherit; font-size: large;"><span style="font-size: small;"><span style="color: black;">(Pagina 15)</span><em> </em></span></span><br />
<br />
<span style="color: red; font-family: inherit; font-size: large;"><em><strong>"3. Indien een pleegplaatsing op jonge leeftijd. Welke leeftijd is de beste leeftijd om een kind terug naar huis te oriënteren?</strong></em></span><br />
<span style="font-family: inherit;"><strong><em><span style="color: red;"></span></em></strong><strong><em><span style="color: red; font-size: large;">Professor: Dit is een verkeerd perspectief. Dit is gericht op de ouders. Je moet gericht zijn op het kind. Dit is de moraal van het verhaal vandaag. <span style="background-color: yellow;">Het kind <u>moet</u> terug naar huis d.i. niet de bedoeling</span>. Kijken naar het kind"</span></em></strong></span><br />
<br />
<strong><span style="color: black; font-family: inherit; font-size: large;"><u>OUDERS VAN NEDERLAND WORDT WAKKER! DEZE PROFESSOR IS BEËDIGD ALS GETUIGE-DESKUNDIGE VOOR DE RECHTBANK! EN ALS HET AAN HEM LAG EN ZIJN TWEE COLLEGA'S JUFFER EN WETERINGS DAN WORDEN DE WETTEN MET BETREKKING TOT DE FUNDAMENTELE RECHTEN EN VRIJHEDEN VAN HET KIND EN DE MENS EN DE FAMILIERECHTEN AANGEPAST TEN KOSTE VAN DEZE RECHTEN EN VRIJHEDEN !</u></span></strong><br />
<br />
<strong><u><span style="font-family: inherit;">Ook Pedagoog A.M. Weterings rapporteert aan rechtbanken en ook professor F. Juffer ondersteunt kinderrechters met haar rapportage!</span></u></strong></div>
<br />
<br />
<strong><span style="font-family: inherit; font-size: large;"><u>Nadere kritische beschouwing rapportage P. van den Bergh, T. Weterings en F. Juffer.</u></span></strong><br />
<span style="font-family: inherit;"><br /></span><span style="font-family: inherit;"><span style="color: black;"><strong>Passages <span style="color: red;"><span style="color: black;">(</span><em>"in het rood"</em></span></strong><span style="color: black;"> met commentaar mijnerzijds, <strong>in het zwart) </strong></span></span><span style="color: black;"><strong>uit de publicatie</strong> (<span style="color: black;">pagina 11)</span><strong>:</strong></span></span><br />
<br />
<span style="color: black;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-size: medium;"><span style="color: black;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: inherit; font-size: small;"><em><strong>"Gehechtheid en loyaliteit bij pleegkinderen.</strong></em></span></span></span></span></span></span></span><br />
<span style="color: black;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-size: medium;"><span style="color: black;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: inherit; font-size: medium;">
<span style="font-size: small;"><em><strong>Een analyse vanuit de theorie en de praktijk"</strong></em></span></span></span></span></span></span></span><br />
<span style="font-family: inherit;">(P. van den Bergh, T. Weterings, M. Schoenmakers)</span><br />
<span style="font-family: inherit;"><br /></span><a href="http://www.kindindepleegzorg.nl/downloads/BetekenisGehechtheidEnLoyaliteit.pdf"><strong><span style="font-family: inherit;">http://www.kindindepleegzorg.nl/downloads/BetekenisGehechtheidEnLoyaliteit.pdf</span></strong></a><br />
<span style="font-family: inherit;"><span style="color: black;"><span style="color: red;"><em><b><br /></b></em></span></span></span><span style="font-family: inherit;"><span style="color: black;"><span style="color: red;"><em><b>"</b><b>In het IVRK worden de belangen van het kind zorgvuldig geformuleerd. Het recht van het kind wordt verwoord voor verschillende situaties. Hij heeft het recht om door zijn ouder opgevoed te worden. Op dit recht kan inbreuk worden gemaakt <u>als hij door zijn ouders verwaarloosd of mishandeld wordt.</u></b><b>"</b></em></span><span style="color: black;"><o:p></o:p></span><br />
</span></span><br />
<span style="font-family: inherit;"><span style="color: black;"><b><u><span style="color: black;">Vader heeft part noch deel gehad in de verwaarlozing van dochtertje</span></u></b><b><span style="color: black;"> die zich uitsluitend heeft voorgedaan (zie AMK rapport) in de laatste twee maanden vóór de uithuisplaatsing (8 februari 2006) waarin moeder vanuit psychotisch gedrag zich afsloot van de buitenwereld en vader (en hulpverlening) bij zijn dochter weghield! Vader trok aan de bel bij hulpinstanties en vezocht om gezagswijziging teneinde de opvoeding en verzorging van dochtertje op zich te kunnen nemen, (vader was niet getrouwd met moeder). Moeder verdween direct na de uithuisplaatsing van het toneel en is nooit meer in beeld geweest en uiteindelijk bij verstek ontheven van het gezag doch vader bleef onverminderd beschikbaar (en capabel) voor de opvoeding en verzorging van zijn dochtertje <u><span style="background-color: yellow;">maar de (hem rechtmatig toekomende erkenning van zijn positie als biologische en wettige vader, (dochtertje erkend), werd hem door jeugd- en pleegzorg niet toegekend omdat hem het wettelijk ouderlijk gezag ontbrak! </span></u></span></b><span style="color: black;"><o:p></o:p></span><br />
<b><u><span style="color: black;">Vader heeft altijd al beschikt over affectieve pedagogische opvoedingsvaardigheden</span></u></b><b><span style="color: black;"> doch jeugdzorg heeft nooit de moeite willen nemen zijn ouderschap aan gedegen onderzoek te onderwerpen omdat jeugdzorg sinds het eerste indicatiebesluit al een ander <i>"perspectief"</i> op het oog had voor dochtertje! <i>("Dochtertje lijkt te zijn aangewezen op perspectief zoekende pleegzorg. Zij kan in het huidige pleeggezin blijven." </i>en<i>"Duur van de zorg: Twee jaar".)</i> </span></b><span style="color: black;"><o:p></o:p></span><br />
<b><span style="color: black;"> Door het gerechtshof werd op 23 april 2008 vader m.i.v. 23 juni 2008 het gezag toegewezen, onder de voorwaarde dat dochtertje minimaal één jaar in het pleeggezin zou blijven. In juni 2010 nam vader (na het maandelijks bezoekmoment) dochtertje mee naar het buitenland omdat jeugd- en pleegzorg het verdomden medewerking te verlenen aan terugplaatsing, <u>maar bovenal omdat het pleeggezin dochtertje onthield van de nodige medisch zorg!</u> Nadat dochtertje na zes maanden (op basis van een inmiddels ongegrond uitgesproken OTS/MUHP en schorsing van gezag), werd teruggehaald), werd op last van de kinderrechter in januari 2011 een forensisch psychologisch onderzoek uitgevoerd waardoor uiteindelijk het <u>ruimschoots toereikend sensitief en responsief ouderschap van vader én van zijn nieuwe echtgenote, (stiefmoeder) aan het licht kwam, evenals de gezonde gehechtheidrelatie van dochtertje met hen, (waarbij bovendien werd geconstateerd dat dochtertje geen hechtingsproblematiek heeft), </u></span></b><br />
<b><span style="color: black;"><u>EN NOG WILLEN JEUGD- EN PLEEGZORG VAN GEEN WIJKEN WETEN!!!!</u></span></b><span style="color: black;"><o:p></o:p></span><br />
<b><span style="color: black;">Het goed genoeg ouderschap van vader en stiefmoeder <u>werd nota bene in 2007 al aangetoond</u> en door <u>dezelfde jeugdzorg goed genoeg bevonden voor de opvoeding van dochtertje I. van stiefmoeder</u>. Bovendien werd hun goed genoeg ouderschap en een gezonde gehechtheidrelatie van dochtertje met hen, <u>in 2010 door een buitenlandse forensiche psychiater aangetoond</u> en in 2011 werd door een jeugdzorgstichting in het midden van het land het ouderschap <u>goed genoeg bevonden voor de plaatsing van de halfbroer van dochtertje bij vader en stiefmoeder</u>.</span></b><b><span style="color: black;"> </span></b><span style="color: black;"><o:p></o:p></span><br />
<br /><span style="color: red;"><em><b>"</b><b>Gezinshereniging wordt genoemd bij oorlogen of calamiteiten, <u>maar niet bij kinderen die door hun ouders zijn verwaarloosd.</u></b><b>"</b></em></span><span style="color: black;"><o:p></o:p></span><br />
<br /><b><span style="color: black;">Ten eerste, dochtertje werd nooit door vader verwaarloosd en ten tweede zal het deze wetenschappers niet zijn ontgaan dat </span></b><span style="background-color: yellow;"><b><span style="color: black;"><u>WELDEGELIJK de doelstelling "gezinshereniging" door de wetgever als criterium wordt aangegeven en opgedragen te worden gehanteerd in: <span style="color: black;"><o:p></o:p></span></u> </span></b></span><br /><br />
<b><span lang="EN" style="color: black;">Art. 1: 257 BW</span></b><span style="background-color: yellow; color: red;"><o:p></o:p></span><br />
<b><i><span lang="EN" style="color: black;"></span></i></b></span></span><br />
<span style="color: black; font-family: inherit;"><b><i><span lang="EN" style="color: black;">"De stichting, bedoeld in </span></i></b><span lang="EN" style="background-color: white; color: red;"><a href="http://lexius.nl/wet-op-de-jeugdzorg/artikel1/"><b><i><span style="color: black; text-decoration: none;">artikel 1, onder f, van de Wet op de jeugdzorg </span></i></b></a></span><b><i><span lang="EN" style="color: black;">houdt toezicht op de minderjarige en zorgt dat aan de minderjarige en de met het gezag belaste ouder hulp en steun worden geboden teneinde de bedreiging van de zedelijke of geestelijke belangen of de gezondheid van de minderjarige af te wenden”.</span></i></b><b><i><span lang="EN" style="color: black;"> </span></i></b><span style="background-color: yellow; color: red;"><o:p></o:p></span><br />
<b><i><span lang="EN" style="color: black;">“Deze hulp en steun zijn erop gericht <u>de met het gezag belaste ouder de verantwoordelijkheid voor de verzorging en opvoeding zoveel mogelijk te doen behouden." </u></span></i></b><span style="background-color: yellow; color: red;"><o:p></o:p></span><br />
<br /><strong>dus <span lang="EN" style="color: black;">óók nadat kinderen uit huis zijn geplaatst als gevolg van verwaarlozing door hun ouders!</span></strong><span style="background-color: yellow; color: red;"><o:p></o:p></span><br />
<b><span style="color: black;">De verplichting tot het het bieden van hulp en steun aan de ouders <span style="background-color: yellow;"><u>houdt niet op na de uithuisplaatsing.</u> <u>De hulp en steun zijn dán gericht op bestrijding van de bedreiging binnen het ouderlijk gezin teneinde de ouder(s) de verantwoordelijkheid voor de verzorging en opvoeding zo spoedig mogelijke terug te kunnen geven met het uiteindelijke doel: gezinshereniging</u></span> hetgeen in het gaval van vader op zéér korte termijn</span></b><b><span style="color: black;"> verwezenlijkt had kunnen worden. De oorzaak van de bedreiging en aanleiding voor de uithuisplaatsing, (moeder), was immers verdwenen. Vader bleef volledig opvoedingsbekwaam beschikbaar voor een onbedreigde opvoeding van dochtertje maar dit perspectief voor dochtertje werd totaal uitgesloten! Zijn mogelijkheden werden al die jaren niet onderzocht. Ook niet die van zijn nieuwe partner, latere echtgenote, (stiefmoeder). </span></b><br />
<b><span style="color: black;"><u>EEN REGELRECHTE MISDAAD TEGEN DE MENSELIJKHEID DIE STRAFRECHTELIJK DIENT TE WORDEN VERVOLGD</u>!</span></b><span style="background-color: yellow; color: red;"><o:p></o:p></span><br />
<br /><span style="color: red;"><b><em>"</em></b><b><em>Niemand zal op basis van het IVRK kunnen stellen <u>dat het kind recht heeft opgevoed te worden door een mishandelende of verwaarlozende ouder"</u></em></b></span><br />
<br />
<span style="color: red;"><b><span style="color: black;">Open deur intrappen! </span></b></span><br />
<strong><span style="color: red;"><em></em></span></strong></span><br />
<span style="color: black; font-family: inherit;"><strong><span style="color: red;"><em>"</em></span><span style="color: red;"><em><span style="color: red;">en</span> evenmin <u>dat een langdurige plaatsing bij pleegouders afgebroken mag worden als het kind daar zich adequaat ontwikkelt</u>: het kind heeft recht op bescherming van zijn ‘family life’ met pleegouders en op continuïteit van zijn opvoedingssituatie."</em> </span></strong><br />
</span><br />
<span style="color: black;"><span style="color: red;"><b><span style="color: black; font-family: inherit;">Dochtertje heeft in de (<span style="background-color: yellow;">door schuld van jeugd- en pleegzorg</span> véél te lang geduurd hebbende) tijd in het pleeggezin, een gehechtheidrelatie opgebouwd met de leden van het pleeggezin. </span></b></span></span><br />
<span style="color: black;"><span style="color: red;"><b><span style="color: black; font-family: inherit;">Er zijn en er blijven desalniettemin maar liefst <span style="background-color: yellow;"><span style="background-color: white;"><u>VIJF</u> steekhoudende alsmede wetmatig gebaseerde argumenten waarom dochtertje teruggeplaatst dient te worden in het gezin van haar eigen vader</span> <span style="background-color: yellow;"><u>en aan alle VIJF (geen één uitgezonderd), wordt d</u></span><span style="background-color: yellow;"><u>oor deze drie wetenschappers simpelweg totaal voorbij gegaan!</u></span></span><span style="background-color: white;"><u>;</u></span></span></b></span></span><br />
<span style="font-family: inherit;"><br /></span><strong><span style="font-family: inherit;"><u>1</u>.) <span style="background-color: yellow;">Vader en stiefmoeder beschikken over ruim voldoende affectieve pedagogische opvoedingsvaardigheden en geschikte omstandigheden voor een onbedreigde ontwikkeling van dochtertje.</span> (aangetoond door meerdere onderzoekers, niet alleen d.m.v. het laatste forensisch onderzoek). <span style="background-color: yellow;"><u>Vader noch stiefmoeder zijn ooit debet geweest aan de aanleiding van de plaatsing van dochtertje in het pleeggezin</u>!</span></span></strong><br />
<strong><span style="font-family: inherit;"><u><br /></u></span></strong><strong><span style="font-family: inherit;"><u>2</u>.) in de tijd voorafgaande aan de uithuisplaatsing en als gevolg van de frequente bezoekmomenten en het verblijf van zes maanden in het buitenland,<span style="background-color: white;"> <span style="background-color: yellow;">is </span><span style="background-color: yellow;">een gezonde gehechtheidrelatie op basis van affectieve interactie opgebouwd tussen dochtertje enerzijds en vader, stiefmoeder en stiefzus anderzijds</span> (zoals door de onderzoekers is aangetoond en óók ik heb kunnen vaststellen in de tijd dat het gezin bij mij in Frankrijk vertoefde);</span></span></strong><br />
<b style="color: red;"><span style="color: black; font-family: inherit;"><u><br /></u></span></b><b style="color: red;"><span style="color: black; font-family: inherit;"><u>3</u>.) <span style="background-color: white;">uit het oogpunt van de <span style="background-color: yellow;">nóóit weg te cijferen zijnsloyaliteit en t.b.v. van het op natuurwetten gebaseerde evenwicht van de biologische gezinsband</span>, verdient terugplaatsing naar de ouders de absolute voorkeur en mag niet alleen, doch dient derhalve de plaatsing bij pleegouders te worden afgebroken!</span></span></b><br />
<br />
<span style="color: black;"><span style="color: red;"><b><span style="color: black;"><span style="background-color: white; font-family: inherit;"><span style="color: black;"><span style="color: red;"><b><span style="color: black;"><u>4</u>.)<span style="background-color: yellow;"><span style="background-color: white;"> </span><span style="background-color: white;">Dochtertje heeft </span></span><span style="background-color: yellow;">het recht opgevoed en gevormd te worden door haar eigen ouder(s), (art 9 IVRK;</span></span></b></span></span></span></span></b></span></span><br />
<br />
<span style="color: black;"><span style="color: red;"><b><span style="color: black;"><span style="background-color: white; font-family: inherit;"><span style="color: black;"><span style="color: red;"><b><span style="color: black;"><u>5</u>.) Vader heeft <span style="background-color: yellow;">het recht om ongemoeid en ongestoord zijn dochtertje het laatste en voor haar vorming van doorslaggevende betekenis zijnde tweederde deel van haar opvoeding, (ontwikkeling verstandelijke vermogens en persoonlijke waarneming en eigenheid), op te voeden en te vormen, (art. 8 EVRM);</span></span></b></span></span></span></span></b></span></span><br />
<span style="font-family: inherit;"><br /></span><span style="color: black;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: inherit; font-size: medium;"><span style="font-size: small;"><span style="color: red;"><b><u><em>"Evenmin is er een verdragsartikel te vinden waarin staat dat de ouders het</em></u></b></span><span style="color: red;"><span style="color: red;"><u><em> </em></u></span><b><span style="color: red;"><em><u>recht behouden om hun kind op te voeden als zij hem hebben verwaarloosd of mishandeld, of als te voorzien is dat dit opnieuw kan gebeuren.</u>"</em></span> </b></span><br />
</span><br /><span style="font-size: small;"><strong>Hier wordt wederom niet alleen Art. 1: 257 BW genegeerd, doch eveneens art. 1:254 BW, 1:261 BW, art. 9 IVRK en art. 8 EVRM. <br />Afgezien van het feit dat vader nooit de verwaarlozende partij is geweest doch uitsluitend moeder dochtertje gedurende twee maanden vóór de uithuisplaatsing verwaarloosde en direct na de uithuisplaatsing van het toneel verdween, <u>moet</u></strong><strong><u> een ouder het recht om zijn kind op te voeden en te verzorgen blijvend ontnomen worden wanneer verwaarlozing eens heeft plaatsgevonden doch niet meer aan de orde is? Afwenden van de bedreiging door hulp en steun te bieden aan de ouders teneinde hen de verantwoordelijkheid voor de opvoeding en verzorging te laten behouden! </u></strong></span></span></span></span><br />
<span style="color: black;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: inherit; font-size: small;"><span style="font-size: large;"><strong><u>Dat is toch juist de door de wetgever aan jeugd- (en in het verlengde daarvan pleeg-) zorg opgedragen taak! </u></strong></span>
</span></span></span></span><br />
<br />
<span style="color: black;"><span style="font-family: inherit;"><strong><span style="font-size: large;"><u><span style="background-color: yellow;">Zijn deze wetenschappers nou helemáál !!!</span></u> </span></strong><br />
<strong style="font-size: large;"><br /></strong></span></span><span style="color: black;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: inherit; font-size: medium;"><span style="font-size: small;"><strong>Uit deze wetsartikelen komt toch duidelijk naar voren dat zelfs wanneer is te voorzien dat het opnieuw kan gebeuren, <u>NOG STEEDS GELDT</u> <u>dat eerst daadwerkelijke bedreiging van de zedelijke of geestelijke belangen of de gezondheid zal moeten zijn aangetoond eer het recht van een ouder om zijn kind op te voeden en te verzorgen mag worden beperkt of afgenomen!</u></strong><br />
</span><br /><span style="font-size: small;"><i><span style="color: red;"><b>"Als het kind uithuis geplaatst moet worden vanwege de problematische of beangstigende opvoedingssituatie, dan komt aan de orde dat zijn ontwikkeling beschermd moet worden (IVRK, art.6). In de voorstellen voor Herziening van de Kinderbeschermingsmaatregelen (2009) wordt het belang van het kind gespecificeerd tot zijn ontwikkelingsbelang.</b></span></i><b><span style="color: red;"> </span></b><span style="color: black;"><o:p></o:p></span><br />
<b><i><span style="color: red;">Het recht van de ouders is dus relatief en moet bezien worden in samenhang met datgene wat zij hun kind hebben geboden en kunnen bieden aan een stabiele opvoedingssituatie en aan mogelijkheden tot het ontwikkelen van een veilige gehechtheidsrelatie en opvoedingsrelatie met hen."</span></i></b><br />
</span><span style="font-size: small;"><b><span style="color: black;"></span></b></span></span></span></span><br />
<span style="color: black;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: inherit; font-size: small;"><b><span style="color: black;">Dochtertje heeft in de negen maanden vóór de uithuisplaatsing <u>weldegelijk een gehechtheidrelatie met zowel haar biologische moeder als ook met haar vader opgebouwd.</u></span></b><br />
<b><span style="color: black;"><u>Uitsluitend de laatste twee maanden voor de uithuisplaatsing</u> werd het contact van dochtertje met vader (en met deskundigen zoals kinderarts en fysiotherapeut) bemoeilijkt door de psychotische toestand van moeder die dochtertje van vader en controle bij deskundigen weghield, <u>doch vader bleef voor de verzorging zoveel mogelijk, (in ieder geval dagelijks), contact houden met zijn gezin en dochtertje.</u></span></b><span style="color: black;"><o:p></o:p></span><br />
<b><u><span style="color: black;">Voor die tijd was door de begeleidende deskundigen niets aan te merken op de verzorging en de ontwikkeling van dochtertje. (Zie AMK rapportage van januari en februari 2006).</span></u></b><b><span style="color: black;"><o:p></o:p></span></b><br />
<b><span style="color: black;">Het feit dat er een gehechtheidrelatie van dochtertje met vader bestond (<u>onderhouden door de frequente bezoekmomenten</u>), werd in 2010 bevestigd door een forensische psychiater en een psycholoog in het buitenland <u>alwaar vader zes maanden, (waarvan een deel bij mij in Frankrijk), met zijn dochtertje, stiefmoeder en stiefzus, in onderlinge harmonie, zonder (hechtings) problemen heeft doorgebracht, tot dochtertje werd weggerukt uit hun gezin en naar Nederland werd teruggeleid.</u></span></b></span></span></span></span><br />
<span style="font-family: inherit;"><br /></span><span style="color: black;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: inherit; font-size: small;"><span style="font-size: small;"><span style="color: black;"><strong>Passages <span style="color: red;"><span style="color: black;">(</span><em>"in het rood"</em></span></strong><span style="color: black;"> met commentaar mijnerzijds, <strong>in het zwart)</strong></span><strong> </strong></span><strong>uit de bijdrage van F. Juffer aan het boek door haar collega-onderzoekers: P. van den Bergh en T. Weterings. (</strong>hoofdstuk 3, pagina 52 en 53)<strong>:</strong></span><br />
<br /><span style="font-size: small;"><b><i>"Pleegzorg in perspectief: ontwikkelingen in theorie en praktijk"</i></b></span><br /><br />
<a href="http://books.google.nl/books?id=W_ZEqBgyJSkC&pg=PA11&hl=nl&source=gbs_selected_pages&cad=3#v=onepage&q&f=false"><span style="font-size: small;"><strong>http://books.google.nl/books?id=W_ZEqBgyJSkC&pg=PA11&hl=nl&source=gbs_selected_pages&cad=3#v=onepage&q&f=false</strong></span></a><br />
<span style="font-size: small;"></span><br /><span style="font-size: small;"><b><span style="color: red;"><em>"4.5 Conclusies" </em></span></b></span><span style="color: red;"><br /></span><span style="font-size: small;"><span style="color: red;"><em><b>"De argumentatie</b><span style="background-color: white;"> </span></em><b><em>die de gezinsvoogd (en dus jeugdzorg), zorgaanbieders voor pleegzorg en kinderrechters kunnen hanteren om een kind terug te plaatsen <u>zijn allen gestoeld op de idee dat het kind het beste door zijn ouders opgevoed kan worden.</u> Als het kind uit huis geplaatst moet worden, <u>dan blijft het streven dat het kind op een bepaald moment weer teruggaat naar zijn ouders."</u></em> </b></span></span><br />
<br /><span style="font-size: small;"><span style="color: red;"><b><span style="color: black;">Zij roert dit gegeven niet voor niets aan en laat daarmee doorschemeren dat zij daar de nodige kritische kanttekeningen bij te plaatsen heeft en het heeft er alle schijn van dat zij lang niet voor de volle 100 % achter dit gegeven staat, of heb ik het mis?</span><em> </em></b></span></span><br />
<br /><span style="font-size: small;"><span style="color: red;"><b><em>"Dit streven is mede gebaseerd op de idee <u>dat een kind altijd loyaal blijft aan zijn ouder."</u></em></b></span></span><br />
<br /><span style="font-size: small;"><span style="color: black;"><strong>Ook hier laat zij de behoefte tot het plaatsen van corrigerende kanttekeningen duidelijk doorschemeren.</strong></span></span><br />
<br /><span style="font-size: small;"><b><span style="color: red;"><em>"Bekijkt men de situatie vanuit het ontwikkelingsbelang van het kind en bekijkt men onder welke voorwaarden een kind kan uitgroeien tot een adequaat functionerende volwassene, <u>dan zijn heel andere overwegingen aan de orde</u>." </em></span></b></span><br />
<br /><span style="font-size: small;"><b><span style="color: black;"><u>Voila!</u></span></b></span><br />
<br /><span style="font-size: small;"><b><span style="color: red;"><em>De kern daarvan is dat een kind zich ontwikkelt en gedijt <u>als een primaire verzorger duurzaam sensitief en responsief ingaat op de signalen van het kind om liefde en leiding."</u></em></span></b></span><br />
<br /><strong><span style="color: black;"><u>Absolute voorwaarde!</u> Volkomen mee eens. <u>Ouders die daar moeite mee hebben dienen hulp en steun te krijgen van werkelijk deskundigen om de verantwoordelijkheid voor de opvoeding en verzorging van hun uithuis geplaatst kind weer zo snel mogelijk op zich te kunnen nemen!</u></span></strong><br />
<br /><span style="font-size: small;"><b><u>Prof. F. Juffer gaat er dus van uit dat:</u></b></span><br /><span style="font-size: small;"><b><em><span style="color: red;">"</span><span style="color: red;">De argumentatie</span></em><span style="color: black;"> (lees: </span><i><span style="color: red;">Argumenten</span></i><span style="color: black;"> ) </span><i><span style="color: red;">die de gezinsvoogd (en dus jeugdzorg), zorgaanbieders voor pleegzorg en kinderrechters kunnen hanteren om een kind terug te plaatsen</span><span style="color: black;">"</span></i>, (in hun overwegingen ter bepaling van</b><span style="background-color: white;"> </span><b><span style="color: red;"><em>"het beste"</em></span>opvoedingsmilieu voor een kind),</b><br /><b><em><span style="color: red;">"</span><span style="color: red;"><span style="color: red;">allen</span> zijn gestoeld op de idee dat het kind het beste door zijn ouders opgevoed kan worden</span><span style="background-color: white; color: red;">"</span></em></b><br /><b>en dat:</b><br /><b><em><span style="color: red;">"</span><span style="color: red;"><span style="color: red;">het</span> streven blijft dat het kind op een bepaald moment weer teruggaat naar zijn ouders</span><span style="color: red;">"</span></em></b><br /><b>en dat:</b><span style="background-color: white;"> </span><br /><b><span style="color: red;"><em>"dit streven mede is gebaseerd op de idee dat een kind altijd loyaal blijft aan zijn ouder"</em></span></b><br /><b><span style="color: black;">en dat:</span></b><br /><b><em><span style="color: red;">"</span><span style="color: red;">heel andere overwegingen aan de orde zijn" </span></em></b></span><span style="font-size: small;"><b><span style="color: black;">dan? (in plaats van) voornoemde overwegingen?</span></b><br /><b>Ontdoet zij daarmee voornoemde overwegingen van de status:<span style="color: black;"> </span><span style="color: red;">"</span><i><span style="color: red;">aan de orde zijn"</span></i><span style="color: black;">? </span></b><br /><b><span style="color: black;">Zou zij de intentie hebben gehad deze status te handhaven, dan had zij dat toch duidelijk kunnen maken door b.v. de zin vooraf te laten gaan door het woord:</span><span style="color: red;"> </span><em><span style="color: red;">"</span><span style="color: red;">Daarnaast"</span></em><span style="color: black;"><em>.</em> </span></b><br /><b><u><span style="color: black;">Dit heeft zij echter niet gedaan!</span></u></b></span><br /><br />
<span style="font-size: small;"><b><u><span style="color: #444444;"></span></u></b></span><span style="font-size: small;"><b><u><span style="color: #444444;">Kan prof. F. Juffer zich evenwel vinden in de opstelling van de wetgever,</span></u></b></span><br /><span style="font-size: small;"><b><span style="color: #444444;">dat:</span></b><br /><b><em><span style="color: red;">"het streven dat het kind op een bepaald moment weer teruggaat naar zijn ouders", "</span><span style="color: red;"><span style="color: red;">de</span> gezinsvoogd (en dus jeugdzorg), zorgaanbieders voor pleegzorg en kinderrechters"</span></em><span style="color: black;">, <u>DOOR DE WETGEVER TERECHT ALS CRITERIUM WORDT OPGELEGD</u>?</span></b><br /><b><span style="color: #444444;">en dat:</span></b><br /><b><em><span style="color: red;">"de gezinsvoogd (en dus jeugdzorg), zorgaanbieders voor pleegzorg en kinderrechters"</span><span style="color: red;"> </span></em><span style="color: black;">DIT<u> HEN DOOR DE WETGEVER TERECHT OPGELEGDE CRITERIUM</u> als meest relevante </span><span style="color: red;"><em>"argumentatie om een kind terug te plaatsen"</em></span><span style="color: black;"> niet alleen</span><span style="color: red;"> </span><span style="color: red;">"</span><i><span style="color: red;">kunnen"</span></i><span style="color: black;">,</span><span style="color: red;"> </span><u><span style="color: black;">DOCH DIENEN TE</span></u><i><span style="color: red;"> </span></i><span style="color: red;">"</span><i><span style="color: red;">hanteren"</span></i><span style="color: black;">? </span></b><br /><b><span style="color: #444444;">en dat:</span></b><br /><b><span style="color: black;">dit</span><span style="color: black;"> </span><span style="color: red;"><em>"de gezinsvoogd (en dus jeugdzorg), zorgaanbieders voor pleegzorg en kinderrechters"</em></span><span style="color: black;"> <u>DOOR DE WETGEVER TERECHT OPGELEGDE CRITERIUM,</u></span></b><br /><b><span style="color: black;">door de wetgever <u>NIET</u> is beoogd te zijn gestoeld op: </span></b><br /><b><span style="color: red;"><em>"de idee dat het kind het beste door zijn ouders opgevoed kan worden"</em></span><span style="color: black;"> </span></b><br /><b>en door de wetgever <u>NIET</u> is beoogd mede te zijn gebaseerd op: </b><br /><b><em><span style="color: red;">"</span><span style="color: red;">de idee dat een kind altijd loyaal blijft aan zijn ouder"</span></em><span style="color: black;">,</span></b></span><br />
<br /><b><span style="color: black; font-size: large;">doch door de wetgever <u>uitsluitend en alleen volledig</u> is beoogd te zijn gestoeld en gebaseerd op de in alle rechtschapenheid en rechtvaardigheid afgewogen, bepaalde en opgelegde criteria: </span></b><br /><br />
<b><u><span style="color: black;"></span></u></b><b><u><span style="color: black; font-size: large;">DE FUNDAMENTELE RECHTEN VAN HET KIND EN DE MENS EN HET FAMILIERECHT?</span></u></b><br /><br />
<span style="font-size: small;"><b><u></u></b></span><span style="font-size: small;"><b><u>Dient</u></b><b> <span style="color: red;">"<i>het streven dat het kind op een bepaald moment weer teruggaat naar zijn ouders"</i> </span><u><span style="color: black;">niet nog steeds</span></u><span style="color: black;"> </span><i><span style="color: red;">"aan de orde"</span></i><span style="color: black;"> <u>te zijn?</u></span></b></span><br /><span style="font-size: small;"><b><u><span style="color: black;"></span></u></b></span><br />
<span style="font-size: small;"><b><u><span style="color: black;">Een kind heeft namelijk het fundamentele recht niet afgezonderd te worden van zijn ouders en door hen te worden opgevoed en grootgebracht, uitgezonderd:</span></u></b></span><br /><span style="font-size: small;"><b><span style="color: black;">Wanneer door middel van gedegen professioneel deskundig onderzoek <u>is aangetoond</u> (en niet op basis van vermoedens), dat bij de ouders de zedelijke of geestelijke belangen of de gezondheid van het kind <u>ernstig worden bedreigd</u> en tevens <u>is aangetoond</u> dat afzondering van het kind van zijn ouders <u>noodzakelijk is</u> </span></b><b><span lang="EN" style="color: black;">in het belang van de verzorging en opvoeding van het kind of tot onderzoek van diens geestelijke of lichamelijke gesteldheid of wanneer <u>is aangetoond</u>dat ouders</span></b><b><span lang="EN" style="color: black;"> </span></b><b><u><span lang="EN" style="color: #132925;">ongeschikt of onmachtig zijn</span></u></b><b><span lang="EN" style="color: #132925;"> hun plicht tot verzorging en opvoeding te vervullen.</span></b></span><br /><span style="font-size: small;"><b><span style="color: #132925;"><u></u></span></b></span><br />
<span style="font-size: small;"><b><span style="color: #132925;"><u>"Good enough" ouderschap volstaat,</u> <em><span style="color: red;">"<u>Het beste</u>"</span></em> <u>wordt door de wetgever NIET vereist!</u></span></b></span><br /><span style="font-size: small;"><b><span style="color: black;">Het kriterium uit het Handboek Deltamethode Gezinsvoogdij (pag. 14)</span></b><b><span lang="EN-US" style="color: black;">:</span></b></span><br /><br />
<a href="http://www.jeugdzorg-en-nu.nl/indi/Handboek_Delta.pdf"><span style="font-size: medium;">http://www.jeugdzorg-en-nu.nl/indi/Handboek_Delta.pdf</span></a><br />
<br /><b><i><span style="color: black; font-size: small;">"Vrijwel ieder kind heeft tijdens zijn ontwikkeling met bedreigingen te maken. Dat is niet slecht, want een kind dat nooit enige tegenslag ervaart wordt waarschijnlijk niet goed voorbereid op het volwassen zijn. Pas als die bedreigingen zo ernstig zijn dat een jeugdige zich onvoldoende of verkeerd ontwikkelt, komt een maatregel in zicht. Met andere woorden: de omstandigheden hoeven zeker niet ideaal te zijn en dat geldt ook voor de ouders. In de literatuur wordt dit aangeduid als ‘goed genoeg’ ouderschap."</span></i></b></span></span></span></span>Dick de Rijkehttp://www.blogger.com/profile/02439314645669081992noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1611302597738251996.post-15087824004859429622012-05-05T19:19:00.001-07:002013-08-16T14:02:56.786-07:00De fundamentele morele waarden en het recht op vrije meningsuiting<strong>Ondanks het feit dat, (of beter gezegd: "Mede doordat"), ik een opvoeding heb genoten op basis van de christelijke levensovertuiging van m'n ouders, ben ik wars van welke vorm van religie dan ook.</strong><br />
<strong>De "alleen zaligmakende" instelling van religieuze subculturen gaat ten koste van de broodnodige saamhorigheid en het algemeen belang en is de oorzaak van verdeeldheid en onnoemelijk veel leed in de wereld <span style="background-color: yellow;"><u>en brengt opstellingen naar voren die, (wanneer dit soort groeperingen via de politiek een machtspositie hebben verworven, een regelrechte inbreuk kunnen betekenen op de fundamentele rechten van de mens!</u><span style="background-color: #f3f3f3; color: black;"> Voorbeeld:</span></span></strong><br />
<i><span style="font-family: Times-Italic; font-size: xx-small;"><span style="color: red; font-family: Times-Italic; font-size: xx-small;"></span></span></i><br />
<i><span style="font-family: Times-Italic; font-size: xx-small;"><span style="color: red; font-family: Times-Italic; font-size: large;"><a href="http://www.kuleuven.be/thomas/images/cms/IDGP/Adoptie%20-%20Carolien%20Milis%20herfstnr%2009%5B1%5D.pdf">http://www.kuleuven.be/thomas/images/cms/IDGP/Adoptie%20-%20Carolien%20Milis%20herfstnr%2009%5B1%5D.pdf</a></span></span></i><br />
<i><span style="font-family: Times-Italic; font-size: xx-small;"><span style="color: red; font-family: Times-Italic; font-size: large;">
</span></span></i><br />
<div align="LEFT">
<i><span style="font-family: Times-Italic; font-size: xx-small;"><span style="color: red; font-family: Times-Italic; font-size: xx-small;"><span style="font-size: large;">"<strong>Een <u>boeiende</u> stelling is dat christenen geloven dat ze kinderen van God zijn, <u>dus dat adoptie door de eigen ouders misschien meer deel uitmaakt van ons menszijn, dan we op het eerste gezicht geneigd zijn te denken</u>…"</strong></span></span></span></i></div>
<i><span style="font-family: Times-Italic; font-size: xx-small;"><span style="color: red; font-family: Times-Italic; font-size: xx-small;">
</span></span></i><span style="font-family: Times-Italic; font-size: xx-small;"><span style="font-family: Times-Italic; font-size: xx-small;"></span></span><br />
<strong><u>In mijn beleving dient het woord</u> <span style="color: red;"><em>"<u>boeiende</u>"</em></span> <u>vervangen te worden door</u> <em><span style="color: red;">"<u>LEVENSGEVAARLIJKE</u>".</span></em></strong><br />
<br />
<strong><u>Vaststaat dat religie voor machtswellustelingen een dankbaar medium is (en wordt aangewend) om het kneedbare mensdom "naar je hand" te zetten waarbij niet zelden (ultieme lafheid) van de meest makkelijke prooi: "kinderen" gebruik wordt gemaakt: </u></strong><br />
<br />
<a href="http://www.ultimatetube.com/videos/9103/Brain-Washing-(-Jesus-Camp-Highlights">http://www.ultimatetube.com/videos/9103/Brain-Washing-(-Jesus-Camp-Highlights</a>-)<br />
<u></u><br />
<u>Mijn filosofie m.b.t. "geloof"</u><br />
<br />
<strong><strong>Ik ben (vanuit mijn persoonlijke waarneming) van mening dat het begrip: 'God' voor gelovigen niets anders is dan: </strong><br />
<u><strong>de benoeming van het onvermogen van de mens het verschijnsel 'leven' te verklaren.</strong></u><br />
<strong>Heeft de mens voor een verschijnsel geen verklaring, (voor een gevolg geen oorzaak), dan creëert hij wel een verklaring en een oorzaak anders vindt hij geen rust en kan zelfs in paniek raken zoals bij een niet thuis te brengen geluid in zijn huis. Hij reageert dan van: <em>"O, het moet 'dit of dat' wel geweest zijn!"</em> en voelt zich gerustgesteld. </strong><br />
</strong><br />
<strong>Ook ik heb geen verklaring en geen oorzaak maar wel een hypothese:</strong><br />
<br />
<strong>In de natuur onderscheidt de mens zich van de rest van de natuur door het privilege: "verstand, geweten en beredeneringsvermogen". Vaststaat dat ons de keuze is 'gelaten' dit privilege te ontwikkelen teneinde tijdens dit leven een doel te kunnen verwezenlijken en een taak te kunnen volbrengen en we hebben daarbij tevens de keuze tussen goed en kwaad. </strong><br />
<strong><u>Als aan deze keuzes geen "evaluatie" verbonden zou zijn, wat is de zin van deze keuzes dan?</u></strong><br />
<strong><u>Ook de keuzes die wij maken in ons aardse ontwikkelingsproces, (school, opleiding), gaat nooit gepaard zonder evaluatie! (wil je niet leren wordt je van school getrapt).</u> </strong><br />
<strong><strong>Het leven is een aan de mens (met zijn verstandelijk vermogen) uniek voorbehouden gelegenheid tot ontwikkeling van dit ons beschikbare privilege en aangezien wij daar keuzes in hebben is het aannemelijk dat in het verlengde daarvan een "evaluatie" ons dan net zo uniek voorbehouden zal zijn.</strong></strong><br />
<strong>Hoe dan ook, </strong><strong>ik geloof 'heilig' dat er 'meer' (voor mijn ouders 'God') zit
achter dit stoffelijke leven op aard en dat uiteindelijk, 'goed' beloond en 'kwaad' vergolden zal worden. </strong><br />
<br />
De primaire, fundamentele morele
waarde die ik meekreeg van mijn ouders:<br />
<br />
<strong><span style="color: black; font-size: large;">Wat gij niet wilt dat u geschiedt </span></strong><br />
<strong><span style="color: black; font-size: large;">
doet dat ook een ander niet</span></strong><br />
<strong><span style="color: black; font-size: large;">
Weet ook wie goed doet, goed ontmoet</span></strong><br />
<strong><span style="color: black; font-size: large;">
en met voldoening wordt gevoed</span></strong><br />
<strong><span style="color: black; font-size: large;">
De mens is vrij, de keus gelaten</span></strong><br />
<strong><span style="color: black; font-size: large;">
het goed te laten voor de baten<br />
Hij die in hebzucht kiest voor’t slecht<br />
wordt zonder twijfel ééns berecht </span></strong><br />
<strong><span style="color: black; font-size: large;">
Zal hij zijn straf op aard ontgaan</span></strong><br />
<strong><span style="color: black; font-size: large;">
zal hij voor 'God' terechte staan!</span></strong><br />
<strong><span style="color: black; font-size: large;">
Ontsprong hij hier op aard de dans</span></strong><br />
<strong><span style="color: black;"><span style="font-size: large;">
Bij 'hem' heeft hij <u>GEEN SCHIJN VAN KANS!</u></span></span></strong><br />
<br />
Een ander fundamenteel beginsel dat ik meekreeg van m'n ouders:<br />
<span style="color: red; font-family: inherit;"><strong></strong></span><br />
<span style="font-size: large;"><span style="color: red; font-family: inherit;"><strong><u>DE ONVOORWAARDELIJKE BEREIDHEID TOT VERZET TERWILLE VAN HET
BEHOUD VAN ONZE FUNDAMENTELE RECHTEN EN VRIJHEDEN!!!</u></strong></span> </span><br />
<br />
<em><strong><span style="color: red;"><u><span style="font-size: large;">"Een volk dat voor tirannen zwicht, zal lijf en goed
verliezen, dan dooft het licht"</span></u> </span></strong></em><br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="color: red;">(Verzetsman: Hendrik Mattheus van Randwijk
)</span><br />
<br />
<span style="color: black;">Het is vandaag 5 mei en we gedenken de gevolgen van de <strong><u>werkelijk onvoorstelbare</u></strong> maatschappelijke ontwikkeling, veroorzaakt door <strong><u>slechts EEN</u></strong> van macht bezeten individu.</span><br />
<span style="color: black;"><span style="color: red;">"<strong><em><u>Dit soort individuen vormen een groot gevaar voor het mensdom"</u></em></strong>,</span> wordt dan beweerd.</span><br />
<br />
<strong><span style="color: red; font-size: large;"><u>NEE, HET GEVAAR SCHUILT JUIST IN DIT MENSDOM!!!</u></span></strong><br />
<br />
<strong><span style="font-size: large;"><span style="color: red;"><u>DE GROOTSTE MISDAAD IS DAT 2,3 MILJARD INDIVIDUEN HEBBEN GETOLEREERD</u></span><u>,</u></span></strong> <strong>DAT SLECHTS <u>ÉÉN</u> INDIVIDU 50 MILJOEN MENSEN HEEFT OMGEBRACHT EN EEN HEEL CONTINENT HEEFT VERWOEST!!!</strong><br />
<br />
<span style="font-size: large;"><strong><span style="color: red; font-family: inherit;"><u>UIT WAT VOOR VERACHTELIJKE GEVAARLIJKE ONDERKRUIPSELS BESTAAT HET MENSDOM DAT DIT HEEFT LATEN GEBEUREN!!!</u></span></strong> </span><br />
<br />
<span style="font-size: large;"><strong>Slinksheid, bedrog vormt geen gevaar </strong></span><br />
<span style="font-size: large;"><strong>zolang w' attent zijn met elkaar</strong></span><br />
<span style="font-size: large;"><strong><em>'t gebeurt niet weer'</em>, wordt er beweerd</strong></span><br />
<span style="font-size: large;"><strong>maar nog is er geen les geleerd</strong></span><br />
<span style="font-size: large;"><strong>Het mensdom blijkt nu wederom</strong></span><br />
<span style="font-size: large;"><strong>onachtzaam en nog steeds te dom</strong></span><br />
<span style="font-size: large;"><strong>Een generatie verder nu zijn wij</strong></span><br />
<span style="font-size: large;"><strong>en dictatuur komt wéderom voorbij!</strong></span><br />
<strong><span style="font-size: large;">Weest niet zozeer bevreesd voor hem, sluw, machtsbelust </span></strong><br />
<strong><span style="font-size: large;">maar vreest <u>voorál</u> de domheid, waarin de mens berust! </span></strong><br />
<br />
<span style="color: black;">Ook nu houdt héél Nederland, (ondanks de frequente publiciteit in de media!) domweg de ogen gesloten voor <strong><u>een ontwikkeling van regelrechte dictatuur en machtsmisbruik!</u></strong></span><br />
<br />
<span style="color: black;"><u>Zie hier:</u> </span></div>
<br />
<span lang="EN-US" style="font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US;">Reactie van een pleegzorgmedewerker, V. en een
orthopedagoog-generalist-gedragswetenschapper van pleegzorg, Z. op het
rapport van twee forensische psychologen inzake het onderzoek naar het
perspectief van dochtertje:</span><span style="font-family: inherit;"><o:p></o:p></span><br />
<br />
<i><span lang="EN-US" style="color: red; font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US;"><strong>“Opmerkelijk is dat bij de beantwoording van
de onderzoeksvraag (vraag 1, pagina 24, deel 1) waar het toekomstperspectief
van dochtertje ligt, niet gekeken is bij welk besluit haar belang het meeste
gediend is. <span style="background-color: yellow;">Er lijkt gekeken te zijn of vader en mevr. R. 'good enough'
opvoeders zijn voor dochtertje. Voor het advies cq het besluit wat door de
rechter genomen gaat worden, <u>zou leidend moeten zijn in welke situatie
(pleeggezin of vader met mevr. R.) dochtertje de beste ontwikkelingskansen
krijgt.</u></span> </strong></span></i><br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<strong><span lang="EN-US" style="color: black; font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US;"><em> </em></span><span lang="EN-US" style="color: red; font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US;"><em>Uit </em><span style="color: black;">(<u>de visie van de christelijk gereformeerde pleegouders zelf uit)</u></span><em> het rapport</em></span><span lang="EN-US" style="color: black; font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US;"><em>,</em></span><span lang="EN-US" style="color: red; font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US;"><em> <span style="background-color: yellow;"><u>maken we op dat deze geboden worden in het
pleeggezin en deze opvoedingsomgeving de ontwikkeling van dochtertje de meeste
continuïteit en stabiliteit biedt.</u></span>”</em> <span style="color: black;">(<u>Zwarte zin werd weggelaten</u>)</span></span></strong><br />
<br />
<span style="font-family: inherit;"><span style="color: black;"><strong>Afgezien van de vraag of vader en stiefmoeder "Good enough" zijn bevonden, (hetgeen evenwel van vier verschillende dekundige kanten werd bevestigd!), het gaat erom dat hier <u>niet </u>het in de wet gestelde kriterium "Good enough" wordt gehanteerd doch hun</strong></span></span><span style="font-family: inherit;"><span style="color: black;"> <strong><u>eigenmachtig en onrechtmatig, (hen vermeend gerechtvaardigde) kriterium, namelijk:</u> "</strong></span><span style="background-color: yellow; color: red;"><em><u><strong>de beste ontwikkelingskansen"</strong></u></em></span><span style="font-family: inherit;"><strong>, (in dit geval in het christelijk gereformeerde pleeggezin), dat naar hun mening dient te prevaleren boven <span style="background-color: yellow; color: red;"><em><u>"Good enough"</u></em></span> ouderschap.</strong> </span></span><br />
<br />
<strong><u>DIT ZAL GEEN RECHTBANK KUNNEN ONTKENNEN!</u></strong><br />
<br />
<span style="color: black; font-family: inherit;"><u>Passage uit verweersschrift van pleegouders opgesteld door hun advocaat: </u></span></div>
<br />
<span style="font-family: inherit;"><em><strong><span style="color: red;">"Dochtertje woont in een <span style="background-color: yellow;">christelijk gezin</span>. Dit heeft haar uiteraard gevormd en het heeft haar een <span style="background-color: yellow;">bepaalde kijk op de wereld</span> gegeven. In het gezin van vader wordt voor de christelijke levensovertuiging geen respect getoond. Zij zijn volgens eigen zeggen niet gelovig en zij hebben zelfs met verwijzing naar het geloof het pleegezin gediskwalificeerd. Door dochtertje vanuit een christelijk gezin, waarmee zij verbonden is geraakt, te plaatsen in een niet gelovig gezin met een houding zoals voornoemd, komt de <span style="background-color: yellow;">eigenheid van dochtertje in het gedrang</span>;"</span></strong></em></span><br />
<br />
<span style="font-family: inherit;"><strong>Onderstaand een link naar de voor dochtertje dictatoriaal bepaalde <span style="background-color: yellow; color: red;"><em>"beste ontwikkelingskansen"</em><span style="background-color: white; color: black;"> en</span></span> <span style="color: red;"><span style="background-color: yellow;"><em>"meeste continuïteit en stabiliteit"</em></span></span> , haar dictatoriaal bepaald te ontwikkelen <em><span style="color: red;"><span style="background-color: yellow;">"bepaalde kijk op de wereld"</span> </span></em>en <span style="color: red;"><em><span style="background-color: yellow;">"eigenheid"</span></em> </span><span style="color: black;">(</span><span style="color: black;">die niet</span><span style="color: red;"> <em><span style="background-color: yellow;">"in het gedrang"</span></em> </span><span style="color: black;">mag komen)</span>: </strong></span><br />
<br />
<span style="font-family: inherit;"><a href="http://www.gsgpo.nl/showpage.aspx?steID=27&itmID=16896">http://www.gsgpo.nl/showpage.aspx?steID=27&itmID=16896</a></span><br />
<br />
<strong><u><span style="background-color: yellow; color: black; font-size: large;">Nederland wordt even wakker!!! Kijk wat hier gebeurt en huiver!!! Is dit geen dictatuur??? De vader, NOTA BENE "GOOD ENOUGH" BEVONDEN, heeft geen moer te vertellen over de opvoeding en ontwikkeling van zijn eigen kind, jeugd- en pleegzorg bepalen dat wel even dictatoriaal!!! </span></u></strong><br />
<br />
<strong><u>VADER WERD NIET GEKEND IN DE KEUZE VAN HET PLEEGGEZIN!</u></strong><br />
<strong><u>DICTATORIAAL WERD DE PLAATSING IN EEN CHRISTELIJK GEREFORMEERD PLEEGGEZIN BEPAALD!</u></strong><br />
<br />
<span style="font-family: inherit;"><strong><u>GEZAGHEBBENDE VADER WERD NOCH DOOR PLEEGOUDERS, NOCH DOOR JEUGDZORG BETROKKEN BIJ DE SCHOOLKEUZE VAN DOCHTERTJE! </u></strong></span><br />
<span style="font-family: inherit;"><strong><u>DICTATORIAAL WERD DE PLAATSING OP EEN CHRISTELIJK GEREFORMEERDE BASISSCHOOL BEPAALD!</u></strong></span><br />
<br />
<strong><span style="color: red; font-family: inherit; font-size: large;"><u>Reeds zolang de mensheid bestaat
hebben <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“(bege)leiders”</i> zich
opgeworpen die, ten koste van de fundamentele rechten van de mens, in hun
besluit bepaalden waar de mensheid het meest mee gediend is en de (hen
vermeende) <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“beste ontwikkelingskansen”</i>
voor de mensheid <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“leidend”</i> aan hele
naties oplegden. Slechts zeventig jaar geleden hebben onze voorouders dat nog
aan den lijve moeten ondervinden!</u></span></strong><br />
<u>
</u><br />
Op grond van artikel 10 van het Europees Verdrag van de
Rechten van de Mens heb ik het recht me kritisch uit te laten over de door mij
gesignaleerde gebeurtenissen en ervaringen met de betreffende jeugd- en
pleegzorgorganisaties en hun respectievelijke werknemers en daarover mijn
mening te geven en desgewenst ook via een openbaar medium in de openbaarheid te
brengen.<br />
<br />
Daartegenover staat dat de grenzen die de zorgvuldigheid in
het maatschappelijk verkeer met zich meebrengt niet dienen te worden
overschreden en daar houd ik, als betamelijk burger, ook al woon ik (gelukkig)
niet meer in Nederland, uiteraard rekening mee. <br />
<br />
Van een dergelijke overschrijding kan sprake zijn indien de
gepubliceerde uitlatingen feitelijk onjuist of onnodig grievend zijn dan wel
indien de mogelijk door jeugd- en pleegzorgorganisaties als “privacy gevoelig”
bestempelde informatie wordt vermeld en betrokkenen met naam en toenaam worden
genoemd, terwijl niet aannemelijk wordt dat daarvoor een rechtvaardiging kan
worden gevonden in het aan de orde stellen van de bij mij bestaande onvrede met
de handelwijze van jeugd- en pleegzorgorganisaties en hun respectievelijke
medewerkers.<br />
<br />
Het maatschappelijk onacceptabel functioneren van deze
jeugd- en pleegzorgorganisatie vormt een bedreiging voor het ongeschonden
functioneren van de Nederlandse democratie en maakt meer dan aannemelijk dat
een rechtvaardiging kan worden gevonden de mogelijk door jeugd- en pleegzorgorganisatie
als “privacy gevoelig” bestempelde informatie te vermelden en betrokkenen met
naam en toenaam te noemen in het via mijn “Blog”openbaar aan de orde stellen
van de bij mij bestaande onvrede met het functioneren van de betreffende jeugd-
en pleegzorgorganisatie <br />
<br />
Ik zal mij evenwel beperken tot het vermelden van
uitsluitend <u>die</u> "mogelijk privacy gevoelige informatie" onontbeerlijk
ter aanreiking van voldoende feiten om het onacceptabele
functioneren van jeugd- en pleegzorg aan te kunnen tonen en namen (van personen betrokken bij de zaak "Dochtertje") zult u in dit blog niet
aantreffen, uitsluitend de voorletters van achternamen.<br />
<strong><span style="background-color: yellow;">maar al diegenen die zich schuldig hebben gemaakt aan
valsheid in geschrift, verwijtbare nalatigheid onrechtmatige daad en/of op
enigerlei wijze misbruik hebben gemaakt van de hen middels de overheid
toevertrouwde gezag- en uitzonderingspositie waarvan tengevolge ongegrond en
ongerechtvaardigd inbreuk op de fundamentele rechten en vrijheden van mijn
familie is veroorzaakt en hen daardoor onnoemelijk veel leed is aangedaan,
<u>zullen straks met naam en toenaam zich moeten verantwoorden voor de
strafrechter wegens hun misdrijven waaronder het schenden van de rechten van
het kind en de mens!</u></span></strong><br />
<br />
In de in dit “Blog” door mij gesignaleerde gebeurtenissen en
ervaringen met medewerkers van jeugd- en pleegzorgorganisaties, waarvan ik als
gemachtigd vertrouwenspersoon logischerwijs door mijn kleindochter en haar
echtgenoot uitvoerig op de hoogte ben gesteld, signaleer ik feiten die ik kan
staven met materiaal uit het dossier en doe ik geen enkele feitelijk onjuiste
of onnodig grievende uitlating. <br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Door bekritiseerde partijen kan mijn kritiek echter als grievend en diffamerend worden ervaren, (getuige een dreigbrief van pleegzorg mij in rechte te betrekken), doch ik maak genoegzaam aannemelijk rechtvaardiging te hebben gevonden voor het publiekelijk aan de orde stellen van hun normaliter "aan het oog onttrokken" onacceptabele opstelling en handelwijze! </div>
<br />
In dit “Blog” zal ik met feitelijke informatie en met feitelijk materiaal aantonen dat de
onacceptabele en onrechtmatige dictatoriale opstelling en handelwijze, (waarvan
valsheid in geschrift een niet onbelangrijk onderdeel van uitmaakt), van de in
de zaak “Dochtertje” betrokken casemanagers, jeugd- en pleegzorgwerkers in de
tenuitvoerlegging van de hen door de overheid toevertrouwde taken,<br />
<strong>een <u>ENORM GEVAAR</u> vormen voor de grondwettelijke
democratische samenleving en de veiligheid, vrijheid en rechten van kinderen en
hun ouders in Nederland .</strong>Dick de Rijkehttp://www.blogger.com/profile/02439314645669081992noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1611302597738251996.post-87567766834571681952012-05-05T11:06:00.000-07:002012-05-30T16:17:58.218-07:00Dochtertje zes jaar onthouden van nodige medische zorg<span style="font-family: inherit;">Vader en stiefmoeder
kunnen en willen met de hieronder aangedragen feiten <b><u>aantonen</u></b></span><b><u><span lang="EN-US" style="font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US;"> d</span></u></b><b><u><span style="font-family: inherit;">at het dochtertje van vader reeds sinds 2006 werd,
en tot op heden nog steeds wordt onthouden van noodzakelijk(e) medisch(e) onderzoek
en behandeling i.v.m. haar bij de geboorte opgelopen“Erbse Parese”!</span></u></b><b><span style="font-family: inherit;"> </span></b><br />
<br /><span style="color: black; font-family: inherit; mso-bidi-language: HE;">Het was vader bekend dat dochtertje sinds oktober 2009 door pleegouders van
door het UMC noodzakelijk geacht onderzoek ten behoeve van reductie van de
beperkingen en verbetering van haar mobiliteit, werd onthouden en dat bovendien
door de opstelling van kinderarts D. van het M.ziekenhuis, de noodzakelijke
fysiotherapie in april 2010 dreigde te worden stopgezet <span style="background: white;">en derhalve kon worden gesproken van </span><b><u>bedreiging van een
volwaardige lichamelijke gezondheid van dochtertje.</u></b> </span><br />
<span style="color: black; font-family: inherit; mso-bidi-language: HE;">Dit vormde voor vader dan ook de legitieme aanleiding dochtertje aan het
pleeggezin te onttrekken. <b><u>Vader was daartoe vanuit zijn gezaghebbende
hoedanigheid immers wettelijk verplicht!</u></b> </span><br />
<br /><b><u><span style="color: black; font-family: inherit; mso-bidi-language: HE;">Pas in 2012</span></u></b><span style="color: black; font-family: inherit; mso-bidi-language: HE;">, door feiten uit de producties van het
(vader in januari 2012 ter hand gestelde) verweerschrift van pleegouders d.d.
23 december 2011, <b><u>is vader gebleken dat dochtertje al sinds 2006 werd
onthouden van aangeraden onderzoek en nu nog steeds van onderzoek wordt
onthouden </u></b></span><br />
<br /><u><span style="font-family: inherit;">De feiten</span></u><br />
<br /><span style="color: black; font-family: inherit; mso-bidi-font-weight: bold; mso-bidi-language: HE;">De onderstaand geciteerde brief d.d. 21 september
2011, van de pleegzorgmedewerker V.aan de huidige gezinsvoogd van dochtertje,
M. <b><u>toont aan, dat reeds in 2006 het Universiteits Medisch Centrum
(UMC), een MRI scan in het belang van dochtertje achtte en dat de toenmalige
gezinnsvoogd: B. dochtertje deze MRI scan heeft onthouden. </u></b></span><br />
<br /><span style="color: red; font-family: inherit; mso-bidi-language: HE;">V.</span><br />
<span style="color: red;">Van: V.</span><br />
<span style="color: red;">Verzonden: woensdag 21 september 2011</span><br />
<span style="color: red;">Aan: M.</span><br />
<span style="color: red;">Onderwerp: reactie op brief dr. G. / M.ziekenhuis (23.08.2011)</span><br />
<span style="color: red; font-family: inherit; mso-bidi-language: HE;">Naar aanleiding van
de brief (d.d. 23.08.2011) van de kinderarts dr. G. (M.ziekenhuis) aan<br />
Jeugdzorg heb ik een gesprek met pleegmoeder gehad. Dit gesprek vond plaats
n.a.v. de volgende informatie in genoemde brief onder het kopje 'Anamnese' :
"Er werd toen besioten om een MRI onder narcose te vervaardigen, dit is
echter niet geëffectueerd, ze is hiervoor bij herhaling opgeroepen door het
UMC. Ook heeft er elektronische briefwisseling plaatsgevonden tussen de
biologische vader van dochtertje en de neurochirurg, M. Pleegmoeder gaf
als reactie op bovengenoemde informatie het volgende aan: <b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u>"in 2006 kwam het advies voor een MRI onder narcose. Dit advies
is met Jeugdzorg besproken. De toenmalige voogd van Jeugdzorg, B. heeft in
overleg met betrokkenen besloten dat een MRI onder narcose, gericht op een
operatie, toen niet moest plaatsvinden, daar hij van mening was dat dit in die
periode niet in het belang van dochtertje was.</u></b>De overwegingen die toen
golden waren de geringe bewegingsbeperking van de arm/schouder van dochtertje
met daarbij haar emotionele kwetsbaarheid. Tevens was bekend dat het UMC bij de
operatie van 2005 (informatie vader) heeft aangegeven dat een positief effect
van deze operatie tot het 4e jaar kan plaatsvinden. De uitnodigingen van het
UMC voor een MRI onder narcose hebben pleegouders in die tijd niet ontvangen.
Deze zijn in die periode verstuurd naar Jeugdzorg Groningen. De pleeggezin
plaatsing was, op beslissing van de voogd, in die periode nog een geheime
plaatsing.</span><br />
<span style="color: red; font-family: inherit; mso-bidi-language: HE;">Hartelijke groet, </span><br />
<span style="color: red; font-family: inherit; mso-bidi-language: HE;">V.</span><br />
<span style="color: red; font-family: inherit; mso-bidi-language: HE;">pleegzorg</span><span style="color: red; font-family: inherit; font-size: 9pt; mso-bidi-language: HE;"> </span><br />
<br /><span style="font-family: inherit;">De onderstaand geciteerde
brief d.d. 22 oktober 2009 van het UMC <b><u>toont aan dat het UMC nader
onderzoek door meerdere specialisten, in het belang van dochtertje achtte</u></b>
en vader daartoe een oproep deed die hij direct doorzond naar het pleeggezin.</span><br />
<br /><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: red; font-family: inherit;">“Geachte ouders/verzorgers</span></i><br />
<i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: red; font-family: inherit;">Op verzoek van Dr M, coördinator
van het Zenuwletsel team</span></i><br />
<i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: red; font-family: inherit;">zend U hierbij een afspraak voor het
spreekuur Zenuwletsel.</span></i><br />
<i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: red; font-family: inherit;">Hier zal dochtertje door meerdere
specialisten worden onderzocht.</span></i><br />
<i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: red; font-family: inherit;">Wij hebben voor U de volgende afspraak
gemaakt:</span></i><br />
<i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: red; font-family: inherit;">Dinsdag 24 november 2009 om 11.00 uur</span></i><br />
<i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: red; font-family: inherit;">U kunt zich melden op de Poli Zenuwletsel
BO-Q.</span></i><br />
<i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: red; font-family: inherit;">Mocht deze datum U niet schikken wilt U
dan contact opnemen zodat wij de</span></i><br />
<i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: red; font-family: inherit;">afspraak kunnen verzetten.</span></i><br />
<i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: red; font-family: inherit;">Met vriendelijke groet,</span></i><br />
<em><span style="color: red;">Mevr. O.</span></em><br />
<i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: red; font-family: inherit;">Zenuwletsel”</span></i><br />
<br /><span style="color: black; font-family: inherit; mso-bidi-language: HE;">De onderstaand
geciteerde verklaring van het UMC d.d. 22 december 2009, inreactie op het
verzuim van pleegouders te verschijnen op de afspraak van 22 oktober 2009 en
waarin nog eens duidelijk op <b><u>het belang en de medische noodzaak van
onderzoek werd gewezen, toont aan dat de pleegfamilie ten koste van het belang
van dochtertje, geen gevolg heeft gegeven aan deze afspraak. </u></b></span><br />
<br /><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: red; font-family: inherit; mso-bidi-language: HE;">Afd. Neurochirurgie/Orthopedie/Revalidatie/Fysiotherapie.</span></i><br />
<i><span style="color: red;">Polikliniek Zenuwletsel</span></i><br />
<i><span style="color: red;">Dr. M.</span></i><br />
<i><span style="color: red;">AFSCHRIFT</span></i><br />
<i><span style="color: red;">dat. 22 december 2009</span></i><br />
<i><span style="color: red;">ond. Dochtertje </span></i><br />
<b><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: red; font-family: inherit; mso-bidi-language: HE;">“Medische verklaring</span></i></b><br />
<i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: red; font-family: inherit; mso-bidi-language: HE;">Dochtertje is onder
controle bij het spreekuur zenuwletsel van het UMC in verband met obstetrische
plexopathie links. Bij vorige controles waren er aanwijzingen dat zich een
contractuur aan het voordoen is van het schoudergewricht. <b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u>Derhalve is het belangrijk dat zij nogmaals gezien wordt op dit
specialistische spreekuur samen met de orthopeadisch chirurg.</u></b></span></i><br />
<i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: red; font-family: inherit; mso-bidi-language: HE;">Het is ons bekend
dat dochtertje in een pleeggezin woont, hetgeen mogelijk praktische bezwaren
oproept, <b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u>maar ons inziens is het
medisch noodzakelijk dat wij haar op korte termijn nogmaals controleren.</u></b></span></i><br />
<i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: red; font-family: inherit; mso-bidi-language: HE;">Met collegiale
hoogachting,</span></i><br />
<i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: red; font-family: inherit; mso-bidi-language: HE;">P. Neurochirurg”</span></i><br />
<i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: red; font-family: inherit; mso-bidi-language: HE;">Deze brief is
geautoriseerd</span></i><br />
<br /><span style="color: black; font-family: inherit; mso-bidi-language: HE;">De onderstaand
geciteerde passage uit de brief van kinderarts van het M.ziekenhuis, D.
(vetrouwensarts jeugdzorg) d.d. 21 april 2010, toont aan dat deze kinderarts,
in tegenstelling tot het UMC, <b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="background: rgb(255, 255, 255);"><u>ten koste van het belang van dochtertje nader
onderzoek op dat moment en fysiotherapie voor langere tijd NIET medisch
noodzakelijk achtte.</u></span></b></span><br />
<br /><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: red; font-family: inherit; mso-bidi-language: HE;">“Gezien het feit dat ze zich uitstekend kan redden, ze
kan fietsen en ze kan schommelen, er is slechts sprake van gering krachtverlies,
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u>lijkt het niet onverantwoord om
gedurende langere tijd de fysiotherapie uit te stellen.</u></b>Op uw vraag of
er medisch bezwaar bestaat tegen een bezoek in het UMC kan ik u meedelen dat er
medisch geen bezwaar tegen bestaat, ik kan me wel voorstellen dat er emotionele
bezwaren tegen bestaan.</span></i><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: red; font-family: inherit; mso-bidi-language: HE;"><u>“De
medische noodzaak voor een herbeoordeling is op dit moment m.i. niet aanwezig.</u></span></i></b><br />
<i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: red; font-family: inherit; mso-bidi-language: HE;">Hopende u hiermee
voldoende te hebben geïnformeerd,</span></i><br />
<i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: red; font-family: inherit; mso-bidi-language: HE;">Met vriendelijke
groeten,</span></i><br />
<i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: red; font-family: inherit; mso-bidi-language: HE;">D. kinderarts”
</span></i><br />
<br /><span style="color: black; font-family: inherit; mso-bidi-language: HE;">Op 13 april 2010
werd vader door pleegzorg ervan op de hoogte gesteld dat op 20 april een
afspraak was gepland voor een bezoek van pleegouders met Linda aan het UMC
waarbij pleegzorg, (schandalig genoeg), vader verzocht <b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="background: rgb(255, 255, 255);"><u>NIET</u></span><span style="background-color: white;"> </span></b>bij dit onderzoek
aanwezig te zijn. Vader had evenwel geen enkel vertrouwen meer in het
pleeggezin, noch in jeugd- en pleegzorg en wist dat dochtertje medisch
noodzakelijk onderzoek en behandeling sinds oktober 2009 stelselmatig werd
onthouden en hij <b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="background: rgb(255, 255, 255);"><u>nam juist daarom op 23 juni 2010 dochtertje mee naar
het buitenland en heeft haar daar laten onderzoeken en behandelen waarbij werd
vastgesteld dat dochtertje weldegelijk regelmatige fysiotherapie niet had mogen
ontberen</u></span>.</b> Vader vernam pas in januari 2012, (uit voornoemde
verweerschrift), dat op 20 april 2010 dochtertje uiteindelijk toch in het LUMC
is onderzocht en vernam toen ook pas de uitslag <b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="background: rgb(255, 255, 255);"><u>die inhield dat er bij dat onderzoek
in het belang van dochtertje wederom op een MRI scan werd geattendeerd.</u></span> </b></span><br />
<br /><span style="font-family: inherit;">Het onderstaande antwoord
van Neurochirurg P. per email d.d. 10 februari 2011, op een schrijven van
vader waarin hij om z'n mening vraagt over de situatie, toont aan,,,,,, Nou
ja,,,,, <b><u>dit behoeft toch eigenlijk geen verdere uitleg!!!</u></b> <o:p></o:p></span><br />
<br /><i><span style="color: red; font-family: Arial;">"goedemiddag,</span></i><span style="font-family: inherit;"><o:p></o:p></span><br />
<i><span style="color: red; font-family: Arial;">het is
inderdaad een moeilijk probleem.</span></i><span style="font-family: inherit;"><br />
</span><i><span style="color: red; font-family: Arial;">als wij als gespecialiseerd
centrum zeggen dat het <strong><u>sterk geadviseerd</u></strong> wordt dat zij hier door onze
kinderfysiotherapeute en onze orthopaedisch chirurg wordt gezien, en wij daar
door anderen worden over-ruled, kunnen wij helaas niets voor u betekenen.</span></i><span style="font-family: inherit;"><br />
</span><i><span style="color: red; font-family: Arial;"><strong><u>mijn brief uit 2009 blijft
wat mij betreft nog steeds van kracht</u></strong>.</span></i><span style="font-family: inherit;"><br />
</span><i><span style="color: red; font-family: Arial;">veel sterkte</span></i><span style="font-family: inherit;"><o:p></o:p></span><br />
<i><span style="color: red; font-family: Verdana;">P.</span></i><span style="font-family: inherit;"><o:p></o:p></span><br />
<i><span style="color: red; font-family: Verdana; font-size: 10pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">D</span></i><i><span style="color: red; font-family: Verdana; font-size: 7.5pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">epartment of </span></i><i><span style="color: red; font-family: Verdana; font-size: 10pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">N</span></i><i><span style="color: red; font-family: Verdana; font-size: 7.5pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">eurosurgery</span></i><span style="font-family: inherit;"><o:p></o:p></span><br />
<i><span style="color: red; font-family: Verdana; font-size: 10pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">U</span></i><i><span style="color: red; font-family: Verdana; font-size: 7.5pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">niversity </span></i><i><span style="color: red; font-family: Verdana; font-size: 10pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">M</span></i><i><span style="color: red; font-family: Verdana; font-size: 7.5pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">edical </span></i><i><span style="color: red; font-family: Verdana; font-size: 10pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">C</span></i><i><span style="color: red; font-family: Verdana; font-size: 7.5pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">enter</span></i><span style="font-family: inherit;"><o:p></o:p></span><br />
<i><span style="color: red; font-family: Verdana; font-size: 10pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">T</span></i><i><span style="color: red; font-family: Verdana; font-size: 7.5pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">he </span></i><i><span style="color: red; font-family: Verdana; font-size: 10pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">N</span></i><i><span style="color: red; font-family: Verdana; font-size: 7.5pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">etherlands</span></i><i><span style="color: red; font-family: inherit;">"</span></i><br />
<br /><span style="color: black; font-family: inherit; mso-bidi-language: HE;">Dochtertje is
sinds december 2010 weer terug in het pleeggezin en onderstaande passage uit
geciteerde brief d.d. 23 augustus 2011, van kinderarts G.van het
M.ziekenhuis toont aan dat tot op heden <u><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="background: yellow;">nog steeds geen MRI scan heeft plaatsgevonden en deze
scan en eventuele therapie NIET ZAL PLAATSVINDEN voordat er duidelijkheid
bestaat over de juridische situatie, dus over de voogdij</span></b><span style="background: yellow;">!</span></u> </span><br />
<br /><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: red; font-family: inherit; mso-bidi-language: HE;">Anamnese:</span></i></b><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: red; font-family: inherit; mso-bidi-language: HE;"> in verband met de uitval van spinale zenuwen C5 en C6 +
partieel C7 vond operatieve exploratie plaats op 06-10-2005; hierbij bleek een
partiële neurotmesis CS, C6 en een voornamelijk axonotmesis van <span style="mso-bidi-font-style: italic; mso-font-width: 89%;">C5, C6, C7. </span>Geadviseerd
werd toen post operatief te starten met kinderfysiotherapie of dit
geëffectueerd werd onttrekt zich aan mijn waarneming. </span></i><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="background-color: white; color: red; font-family: inherit; mso-bidi-language: HE;"><u>Bij
poliklinische controle in juli <st1:metricconverter productid="2006 in" w:st="on">2006
in</st1:metricconverter> het UMC viel op dat er een passieve exorotatie range
in adductie fors beperkt was. Ook waren er aanwijzingen voor posterieure subluxatie
van de humeruskop. Er werd toen besloten om een MRT onder narcose te
vervaardigen, dit is echter niet geëffectueerd, ze is hiervoor bij herhaling
opgeroepen door het UMC</u></span></i></b><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: red; font-family: inherit; mso-bidi-language: HE;">. Ook heeft er
elektronische briefwisseling plaatsgevonden tussen de biologische vader van
dochtertje en de neurochirurg. Kinderfysiotherapie vindt sedert de leeftijd van
9 maanden plaats; dit startte kort nadat dochtertje in het pleeggezin was
geplaatst. </span></i><br />
<i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: red; font-family: inherit; mso-bidi-language: HE;">“<b>Conclusie en
beleid: </b>restverschijnselen met bewegingsbeperking in de schouder <span style="mso-font-width: 91%;">+ </span>beperking in de functionaliteit van het
gebruik van de linkerarm. <b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u>Nadere
diagnostiek wordt wenselijk geacht door de behandelaars in het UMC.</u></b>
Gezien dochtertje's afwerende gedrag zou een eventueel MRI onder narcose moeten
plaatsvinden. Mogelijk zijn er ook nog alternatieven wat betreft de
diagnostiek. <b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span style="background: yellow;">Gezien de onduidelijke juridische situatie momenteel lijkt het me
gewenst dat de gerechtelijke uitspraak wordt afgewacht alvorens volgende
stappen worden gezet in diagnostiek en eventueel therapie.”</span> </u></b></span></i><br />
<i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: red; font-family: inherit; mso-bidi-language: HE;">Met vriendelijke
groeten,</span></i><br />
<i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: red; font-family: inherit; mso-bidi-language: HE;">Dr. G.
neonatoloog</span></i><br />
<br /><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span style="background: white; font-family: inherit;">Wij hopen nu toch duidelijk genoeg
is geworden dat het verblijf van dochtertje in het pleeggezin en de voogdij bij
jeugdzorg een reële bedreiging vormt voor haar gezondheid omdat haar de
gelegenheid tot het inperken van de gevolgen van haar “Erbse Pares” al sind
2006 stelselmatig wordt onthouden en daardoor reeds in 2010 aangetoond,
scoliose is ontstaan!</span></u></b>Dick de Rijkehttp://www.blogger.com/profile/02439314645669081992noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1611302597738251996.post-74790284576430170062012-05-05T10:58:00.002-07:002012-05-30T16:17:58.214-07:00Valsheid in geschrift bij jeugdzorg<u>Art. 225 Wetboek van Strafrecht:</u> <br />
<br /><strong><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: red;">1. Hij
die een geschrift dat bestemd is om tot bewijs van enig feit te dienen,
valselijk opmaakt of vervalst, met het oogmerk om het als echt en onvervalst te
gebruiken of door anderen te doen gebruiken, wordt als schuldig aan valsheid in
geschrift gestraft, met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete
van de vijfde categorie.</span></i></strong><br />
<br /><strong><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: red;">2. Met
dezelfde straf wordt gestraft hij die opzettelijk gebruik maakt van het valse
of vervalste geschrift als ware het echt en onvervalst dan wel opzettelijk
zodanig geschrift aflevert of voorhanden heeft, terwijl hij weet of
redelijkerwijs moet vermoeden dat dit geschrift bestemd is voor zodanig
gebruik.</span></i></strong><br />
<br /><u>Bewijsvoering</u><br />
<br />Door de hierna volgende geciteerde <strong><i><span style="background: yellow; color: red;">beweringen</span></i></strong> <span style="background: white; color: black;">u</span>it geschriften van een aantal <strong><span style="background: yellow;">jeugdzorgmedewerkers</span></strong>, (die bestemd
zijn om tot bewijs van feiten te dienen), tegen het licht te houden van de
verderop geciteerde <strong><i><span style="background: yellow; color: red;">passages</span></i></strong>
uit de beschikking van het Hof, zult u erachter komen dat deze <strong><span style="background: yellow;">medewerkers</span></strong> de beschikking <strong><u>opzettelijk
hebben gemanipuleerd en suggestief, feitelijk onjuist hebben geïnterpreteerd in
deze <span style="background: white; color: black;">geschriften.</span></u></strong><br />
<br />In zijn brief (d.d. 9 februari 2012) aan de Rechtbank heeft <strong><span style="background: yellow;">teamleider dhr. B.</span></strong> vermeld:<br />
<br /><em><b><span style="color: red;">"Hoewel de beschikking van 5 juli 2007,
waarbij moeder wordt ontheven van het ouderlijk gezag over dochtertje en
jeugdzorg wordt belast met de voogdij, door het Gerechtshof wordt vernietigd en
vader wordt belast met het gezag over dochtertje, <span style="background: yellow;">is
het Hof van mening dat de verblijfplaats van dochtertje</span> </span></b></em><strong><span style="color: black;">?????</span></strong><em><b><span style="color: red;"> <span style="background: yellow;">NOG STEEDS in het perspectief biedend pleeggezin
dient te zijn."</span></span></b></em><br />
<br /><span style="font-family: inherit;">In zijn brief wordt door deze teamleider,
het (in de beschikking vermelde en ter correcte beoordeling van doorslaggevende
betekenis zijnde) woord: <strong><i><span style="background: yellow; color: red; font-family: inherit;">“vooralsnog”</span></i></strong> opzettelijk
vervangen door de woorden: <strong><i><span style="background: yellow; color: red; font-family: inherit;">"NOG STEEDS"</span></i></strong>. </span><br />
<br /><strong><span style="font-family: inherit;">Hij maakt zich daarmee schuldig aan opzettelijke
manipulatie en suggestieve feitelijk onjuiste interpretatie van de beschikking
van het hof en aangezien dit geschrift bestemd is om tot bewijs van feiten te
dienen op basis waarvan de Rechtbank een oordeel moet vellen inzake OTS / MUHP
/ ontheffing,</span></strong><br />
<strong><u><span style="background: white; font-family: inherit;">maakt hij zich onweerlegbaar
schuldig aan valsheid in geschrift.</span></u></strong><br />
<br />In zijn brief d.d. 2 juli 2008, aan de vader van dochtertje, (de heer T V),
heeft<br />
<strong><span style="background: yellow;">"jeugdbeschermer” en (voormalig)
gezinsvoogd van dochtertje, dhr. B</span></strong> vermeld:<br />
<br /><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: red; font-family: inherit;">“<strong><span style="font-family: inherit;">Geachte heer V, </span></strong></span></i><br />
<strong><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: red; font-family: inherit;">Bij
deze ontvangt u de bevestiging van de afspraken die gemaakt zijn tijdens het
overleg van 17 juni 2008 over uw dochtertje met uzelf, uw huidige partner,
mevrouw R, advocaat mevrouw mr. B, mevrouw L. van de
pleegzorgorganisatie en Jeugdzorg. </span></i></strong><br />
<strong><i><span style="color: red; font-family: inherit;">Het Gerechtshof heeft per beschikking van
23 april 2008 bepaald dat u vanaf 23 juni 2008 belast bent met het gezag over
uw dochtertje</span></i></strong><em><span style="font-family: inherit;"> </span></em><br />
<em><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="background: yellow; color: red; font-family: inherit;">Tevens heeft het hof aangeven dat het van cruciaal
belang is dat dochtertje</span></b></em><em><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="background: yellow; font-family: inherit;"> </span></b></em><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="background: white; font-family: inherit;">?????</span></b><span style="background: white; font-family: inherit;"> </span><em><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="background: yellow; color: red; font-family: inherit;">in het huidige
pleeggezin zal blijven en gevraagd om afspraken te maken over voortzetting van
dochtertje's verblijf in het pleeggezin.”</span><span style="background: white; color: red;"> </span></b></em><br />
<br />
<span style="color: #393939; font-family: inherit;">In zijn brief wordt door
deze jeugdbeschermer, het </span><span style="font-family: inherit;">(in de
beschikking vermelde en ter correcte beoordeling van doorslaggevende betekenis
zijnde)<span style="color: #393939;"> woord:<strong><span style="font-family: inherit;"> </span></strong></span><strong><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="background: yellow; color: red; font-family: inherit;">“vooralsnog”</span></i></strong><span style="color: #393939;"> opzettelijk weggelaten. Tevens heeft het hof <strong>niet gevraagd om afspraken te maken</strong> <strong>maar partijen de gelegenheid gegeven om afspraken te maken!</strong> </span></span><br />
<span style="font-family: inherit;"><span style="color: #393939;"><strong><u><span style="font-family: inherit;">Hij maakt zich daarmee schuldig aan opzettelijke
manipulatie en suggestieve feitelijk onjuiste interpretatie van de beschikking
van het Hof.</span></u></strong><u> </u></span></span><br />
<br />
In het indicatiebesluit
d.d. 10 december 2008, ondertekend door <strong><span style="background: yellow; color: #393939;">teamleider en (voormalig) gezinsvoogd van dochtertje, dhr.
S,</span></strong><span style="color: #393939;"> en <strong><span style="background: yellow;">gedragswetenschapper mevr P</span></strong>. en <strong><span style="background: yellow;">medewerker dhr. S.</span></strong></span> wordt
vermeld: <br />
<br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: red;">“Belangrijk is dat vader ondersteuning krijgt bij het accepteren
<span style="background: yellow;">dat hij</span> </span></i>?????<i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: red;"> <span style="background: yellow;">geen opvoeder zal zijn door het besluit van het
Gerechtshof.”</span></span></i></b><br />
<br /><strong><u>HIER
ONTBREEKT ALWÉÉR DAT BESMETTE WOORD</u>: </strong><em><b><span style="background: yellow; color: red;">"vooralsnog"</span></b></em><strong>
</strong><br />
<br /><span style="color: #393939; font-family: inherit;">In bovenvermeld indicatiebesluit en
in het indicatiebesluit d.d. 1 juli</span><span style="font-family: inherit;">
2009, ondertekend door<span style="color: #393939;"> <strong><span style="background: yellow; font-family: inherit;">teamleider en (voormalig)
gezinsvoogd van dochtertje, dhr. S,</span></strong> en <strong><span style="background: yellow; font-family: inherit;">gedragswetenschapper mevr. B.</span></strong>
en <strong><span style="background: yellow; font-family: inherit;">medewerker dhr.
S.</span></strong> wordt vermeld: </span></span><br />
<br /><em><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: red; font-family: inherit;">“Op 23 april 2008 is in Hoger Beroep door het Gerechtshof het gezag
aan vader toegekend. <span style="background: yellow;">De bepaling van het
hoofdverblijf van Linda door vader is door het Gerechtshof als niet
ontvankelijk verklaard.” </span></span></b></em><br />
<br />In het
indicatiebesluit d.d. 11 juni 2008, ondertekend door <span style="background: yellow; color: #393939;">"<strong>jeugdbeschermer" dhr. B.</strong></span><strong><span style="background: white; color: #393939;"> </span></strong><span style="background: white; color: #393939;">en </span><strong><span style="background: yellow; color: black;">afdelingshoofd dhr. E.</span></strong><span style="background: white; color: #393939;"> en </span><strong><span style="background: yellow; color: #393939;">gedragswetenschapper mevr. F.</span></strong><span style="background: white; color: #393939;"> wordt vermeld:</span><br />
<br /><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: red;">Op 23 april 2008 is in het Hoger Beroep door het Gerechtshof
het gezag aan vader toegekend. <span style="background: yellow;">De bepaling van
het hoofdverblijf van Linda door vader is door het gerechtshof als niet
ontvankelijk verklaart"</span></span></i></b> <br />
<br /><strong>Kofschip
omgedoopt in: "Korfschip"?</strong> <strong>Welke eisen worden van
overheidswege gesteld aan medwerkers als gezinsvoogden?</strong> <strong><u>Zelfs
niet eens basisschool</u>?</strong><br />
<br /><span style="font-family: inherit;">In zijn verzoek aan de Raad tot
ondertoezichtstelling d.d. 21 mei 2008, ondertekend door <strong><span style="background: yellow; font-family: inherit;">afdelingshoofd dhr. E.</span></strong>
wordt vermeld:<br />
<strong><i><span style="color: red; font-family: inherit;"></span></i></strong></span><br />
<span style="font-family: inherit;"><strong><i><span style="color: red; font-family: inherit;">"De uitspraak van
het Gerechtshof te Leeuwarden op 23 april 2008 is dat vader belast wordt met
het gezag over dochtertje met ingang van 23 juni 2007. <span style="background: yellow;">Het
Gerechtshof verklaart tevens vader niet ontvankelijk in zijn verzoek tot
vaststelling van de hoofdverblijfplaats van dochtertje."</span></span></i></strong></span><br />
<br /><strong><span style="color: black;">Wat maakt de lezer op uit <span style="background: white;">deze
</span></span></strong><em><b><span style="background: yellow; color: red;">zinnen</span></b></em><strong><span style="color: black;"> van deze <span style="background: yellow;">jeugdzorgmedewerkers</span>
? </span></strong><br />
<br /><strong><span style="font-family: inherit;">Inderdaad,,,,,,,zoals <u>ongetwijfeld
iedereen zou opmaken:</u></span></strong><br />
<br /><strong><i><span style="background: white; color: black; font-family: inherit;">"Vader
is niet ontvankelijk verklaard in zijn verzoek tot bevoegdheid het
hoofdverblijf van dochtertje te bepalen dus is zijn verzoek door het
Gerechtshof <u>AFGEWEZEN</u>" omdat klaarblijkelijk zijn ouderschap dan
wel de omstandigheden bij hem thuis niet voldoen aan de minimale eisen voor een
onbedreigde ontwikkeling van zijn dochtertje."</span></i></strong><br />
<br /><strong><span style="background: white; color: black; font-family: inherit;">Dit
is ook de meest voor de hand liggende conclusie, ("oorzaak en
gevolg", of liever, "gevolg heeft een oorzaak"). In dit geval is
de "niet ontvankelijk verklaring") echter <u>NIET </u>het
"gevolg" van de "oorzaak" <u>AFWIJZING</u> van het
verzochte vanwege ongeschiktheid van vader of zijn omstandigheden.</span></strong><br />
<br /><strong><u>Dit</u></strong><strong><u><span style="background: white; color: black; font-family: inherit;"> bewijst dat een "niet ontvankelijk"
verklaring niet in alle gevallen per definitie een afwijzing van het vezochte
inhoudt, zoals in de meeste gevallen wél het geval is.</span></u></strong><br />
<br /><strong><span style="background: white; color: black; font-family: inherit;">Deze
andere "oorzaak" staat beschreven in de door de jeugdzorgmedewerkers
weggelaten </span></strong><em><b><span style="background: yellow; color: red; font-family: inherit;">zinsnede</span></b></em><strong><span style="background: white; color: black; font-family: inherit;"> uit de beschikking van het hof.</span></strong><br />
<br /><strong><span style="background: white; font-family: inherit;">Plak dit </span></strong><em><b><span style="background: yellow; color: red; font-family: inherit;">ontbrekende deel</span></b></em><strong><span style="background: white; font-family: inherit;">:</span></strong><br />
<br /><strong><i><span style="background: yellow; color: red; font-family: inherit;"><u>aangezien
hem met de toewijzing van het gezag over dochtertje van rechtswege de
bevoegdheid toekomt te bepalen waar dochtertje haar hoofdverblijf heeft en hij
daardoor geen belang meer heeft bij de behandeling van zijn verzoek tot
vaststelling van de hoofdverblijfplaats van dochtertje bij hem.</u></span></i></strong><br />
<br /><strong><span style="font-family: inherit;">er maar eens achter en <u>beoordeel
dan opnieuw</u> de </span></strong><em><b><span style="background: yellow; color: red; font-family: inherit;">complete zin</span></b></em><strong><span style="background: white; color: red; font-family: inherit;"> </span></strong><strong><span style="background: white; color: black; font-family: inherit;">:</span></strong><span style="font-family: inherit;"><br />
<em><b><span style="color: red; font-family: inherit;"></span></b></em></span><br />
<span style="font-family: inherit;"><em><b><span style="color: red; font-family: inherit;">"De uitspraak van het
Gerechtshof te Leeuwarden op 23 april 2008 is dat vader belast wordt met het gezag
over dochtertje met ingang van 23 juni 2007. <span style="background: yellow;">Het
Gerechtshof verklaart tevens vader niet ontvankelijk in zijn verzoek tot
vaststelling van de hoofdverblijfplaats van dochtertje </span></span></b></em></span><br />
<br /><span style="font-family: inherit;"><em><b><span style="color: red; font-family: inherit;"><span style="background: yellow;"><u>aangezien hem met de
toewijzing van het gezag over dochtertje van rechtswege de bevoegdheid toekomt
te bepalen waar dochtertje haar hoofdverblijf heeft</u> <u>en hij daardoor geen
belang meer heeft bij de behandeling van zijn verzoek tot vaststelling van de
hoofdverblijfplaats van dochtertje bij hem.</u>"</span></span></b></em></span><span style="font-family: inherit;"></span><br />
<span style="font-family: inherit;"><br />
</span><span style="font-family: inherit;"><strong><span style="background: white; color: black; font-family: inherit;">Wat
maakt de lezer <u>nu</u> op uit deze </span></strong><em><b><span style="background: yellow; color: red; font-family: inherit;">volledige zin</span></b></em><strong><span style="background: white; color: black; font-family: inherit;">, <u>zoals deze in de
beschikking door het Hof is geformuleerd</u>?</span></strong><br />
<br />
<strong><span style="font-family: inherit;">U zult nu zeggen: </span></strong><em><b><span style="font-family: inherit;">Ja maar Hooo effe,,, dat kon ik niet weten! Deze
voor correcte beoordeling van de beschikking bepalende <span style="background: yellow; color: red;">zinsnede</span> is onontbeerlijk! Ik ben op het verkeerde
been gezet! Nu maak ik op:</span></b></em><strong><span style="font-family: inherit;"> </span></strong></span><br />
<br /><strong><i><span style="font-family: inherit;">"Het Gerechtshof heeft het
verzoek van vader tot bevoegdheid het hoofdverblijf van dochtertje te bepalen,
(zich bewust van het gevolg van rechtswege van het toewijzen van het gezag), <u><span style="background: rgb(243, 243, 243);">TOEGEWEZEN"</span></u></span></i></strong><span style="font-family: inherit;"><br />
<br />
<strong><span style="font-family: inherit;">Een "niet ontvankelijk"
verklaring is in bijna alle gevallen een afwijzing van het verzochte en dus
relevant in het kader van het verzochte. Met het het </span></strong><em><b><span style="background: yellow; color: red; font-family: inherit;">tweede deel</span></b></em><strong><span style="font-family: inherit;"> van de </span></strong><em><b><span style="background: yellow; color: red; font-family: inherit;">volzin</span></b></em><strong><span style="font-family: inherit;"> blijkt de "niet ontvankelijk verklaring"
totaal <u>NIET</u> relevant in het kader van het verzochte, (de bevoegdheid van
vader t.a.v. de bepaling van de hoofdverblijfplaats van dochtertje) en dat
moeten ook <span style="background: yellow;">deze medewerkers</span> hebben
beseft. </span></strong><br />
<strong><span style="background: yellow; font-family: inherit;">Zij</span></strong><strong><span style="font-family: inherit;"> zagen evenwel de kans schoon, door het weglaten
van het </span></strong><em><b><span style="background: yellow; color: red; font-family: inherit;">tweede deel</span></b></em><strong><span style="font-family: inherit;"> van de </span></strong><em><b><span style="background: yellow; color: red; font-family: inherit;">volzin</span></b></em><strong><span style="font-family: inherit;">, de "niet ontvankelijk verklaring" te
kunnen verzekeren van de hen zo begeerde relevantie, althans dat dachten ze in
hun opportunisme! </span></strong><br />
<strong><span style="background: yellow; font-family: inherit;">Zij</span></strong><strong><span style="background: white; font-family: inherit;"> zullen nu echter de waarheid
onder ogen moeten zien dat </span></strong><strong><span style="background: yellow; font-family: inherit;">zij</span></strong><strong><span style="background: white; font-family: inherit;"> met het weglaten van het </span></strong><em><b><span style="background: yellow; color: red; font-family: inherit;">tweede deel</span></b></em><strong><span style="background: white; font-family: inherit;"> van de </span></strong><em><b><span style="background: yellow; color: red; font-family: inherit;">volzin</span></b></em><strong><span style="background: white; font-family: inherit;"> een <u>"onrechtmatige
daad"</u> en <u>"valsheid in geschrift"</u> hebben gepleegd!</span></strong><br />
<br />
Het zal de lezer misschien zijn opgevallen dat ik de essentie van het betrekken
van de door de jeugdzorgmedewerkers weggelaten woorden <em><b><span style="background: yellow; color: red; font-family: inherit;">"vooralsnog"</span></b></em>
en <strong><i><span style="background: yellow; color: red; font-family: inherit;">"voorlopig"</span></i></strong>
alsmede de bovenvermelde <strong><i><span style="background: yellow; color: red; font-family: inherit;">zinsnede</span></i></strong> uit de beschikking
van het hof, op een wat simpele, speelse (basis)schoolse manier (oorzaak en
gevolg) heb uitgelegd maar op deze manier begrijpen de jeugd- (en
pleegzorg)medewerkers het hopelijk ook.<br />
Wij hebben hen al sinds de beschikking van het hof proberen te overtuigen van
de essentie van deze <strong><i><span style="background: yellow; color: red; font-family: inherit;">zinsnede</span></i></strong> maar zij schijnen de essentie
niet in te (willen) zien!<br />
<br />
<strong><u><span style="background: white; font-family: inherit;">Het zal mij
echter niet verbazen wanneer de strafrechter oordeelt dat zonder enige twijfel
genoegzaam is gebleken,</span></u></strong><strong><span style="background: white; font-family: inherit;"> </span></strong></span><br />
<br /><strong><span style="background: white; font-family: inherit;">dat </span></strong><strong><span style="background: yellow; font-family: inherit;">deze medewerkers</span></strong><strong><span style="background: white; font-family: inherit;"> deze (in de beschikking vermelde
en van doorslaggevende betekenis zijnde)<span style="color: #393939;"> </span>feitelijke
informatie, <u>opzettelijk hebben achtergehouden met de bedoeling de Raad en
Rechtbank op het verkeerde been te zetten en de feitelijk onjuiste suggestie
hebben willen wekken dat het hof, met de "niet ontvankelijk
verklaring" heeft beslist vader de <span style="color: black;">bevoegdheid</span>
te onthouden tot het bepalen van de hoofdverblijfplaats van dochtertje.</u></span></strong><br />
<br /><u><span style="color: #393939; font-family: inherit;">Citaat uit de beschikking
van het hof, d.d. 23 april 2008:</span></u><br />
<br /><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: red; font-family: inherit;">“12. De raad stelt dat dochtertje in de
hechtingsfase zit en zich <span style="mso-bidi-font-weight: bold;">hecht aan de
pleegmoeder. <u><span style="background: yellow;">Onderzocht zou moeten worden in
hoeverre een plaatsing op termijn in het gezin van de vader daarmee, uitgaande
van het belang van dochtertje, te verenigen zou zijn.</span></u> </span>De raad
heeft ter zitting gesteld dat, wanneer de vader het belang van dochtertje
vooropstelt en haar <u><span style="background: yellow;">voorlopig</span></u> in
het huidige pleeggezin laat blijven, de raad ermee zou kunnen instemmen dat de
vader het gezag over dochtertje krijgt.</span></i></b><br />
<br /><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: red; font-family: inherit;">13. Het hof is er door de vader van
overtuigd dat hij het belang van dochtertje voorop stelt, en dat hij ook bereid
en in staat is daar de gevolgen van te aanvaarden, hoezeer die <u><span style="background: yellow;">vooralsnog</span></u> ook tegen zijn wens om
dochtertje zelf op te voeden en te verzorgen ingaan. Juist nu de vader met
nadruk gesteld heeft in te zien en te respecteren dat dochtertje <u><span style="background: yellow;">niet binnen een jaar</span></u> in zijn eigen gezin
zal kunnen</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="font-family: inherit;"> <span style="color: red;">worden geplaatst is het hof van oordeel dat er geen gegronde
vrees bestaat dat bij inwilliging van het verzoek van de vader om met het gezag
over dochtertje te worden belast de belangen van dochtertje zouden worden
verwaarloosd. Daarmee is aan het criterium van artikel 1:274 lid 2 BW, dat het
hof in deze situatie van toepassing oordeelt, voldaan.</span></span></i></b><br />
<br /><b><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: red; font-family: inherit;">14. De vader zal daarom met het gezag over dochtertje worden belast.<span style="background: yellow;"> <u>Aangezien hem daarmee van rechtswege de
bevoegdheid zal toekomen te bepalen waar dochtertje haar hoofdverblijf heeft,
heeft hij bij behandeling van zijn verzoek tot vaststelling van de
hoofdverblijfplaats van dochtertje bij hem geen belang, zodat hij daarin niet </u></span></span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="background: yellow; color: red; font-family: inherit;"><u>ontvankelijk zal worden
verklaard.</u></span></i></b><br />
<br /><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: red; font-family: inherit;">15. Nu het hof het van cruciaal belang
acht dat dochtertje, in elk geval <u><span style="background: yellow;">vooralsnog,</span></u>
in het huidige pleeggezin zal blijven, zal het de gezagsuitoefening door de
vader laten ingaan twee maanden na deze uitspraak, om de betrokken partijen de
gelegenheid te geven in de tussenliggende periode afspraken te maken en <u><span style="background: yellow;">eventueel</span></u> maatregelen te nemen ten aanzien
van de voortzetting van het verblijf van dochtertje in het huidige
pleeggezin."</span></i></b><br />
<br /><strong><u>Ook pleegzorg maakt zich in haar voortgangsverslagen schuldig aan
opzettelijke<span style="color: #393939;"> manipulatie en suggestieve feitelijk
onjuiste interpretatie van de beschikking van het hof waarvan ik me afvraag
welk oordeel de strafrechter zou genereren!</span></u></strong><br />
<br /><u>Voortgangsverslag d.d. 24 juni 2010:</u><br />
<br /><em><span style="color: red;">“</span></em><strong><i><span style="color: red;">Op
23 april 2008 is in het Hoger Beroep door het Gerechtshof Leeuwarden het gezag
aan vader toegekend,<span style="background: yellow;"> met</span></span></i><span style="color: red;"> </span><span style="color: black;">?????</span><span style="color: red;"> </span></strong><em><b><span style="background: yellow; color: red;">verlenging van de pleegzorgplaatsing van dochtertje in haar huidige
pleeggezin.”</span></b></em><br />
<br /><b><strong>Dat besmette woordje: </strong><em><span style="background: yellow; color: red;">"voorlopige"</span></em><strong> wordt <u>OOK DOOR PLEEGZORG!</u></strong></b>
<strong>gemeden als de pest!</strong><br />
<br /><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span style="background: white; font-family: inherit; font-size: 18pt;">ELKE MEDEWERKER VAN JEUGD- EN PLEEGZORG,
DIE BESCHIKKINGEN EN ANDERE HEN TER HAND GESTELDE, (BINNEN HET KADER VAN DE HEN
TE BEPALEN DOELSTELLINGEN RELEVANTE) RAPPORTAGE, IN HUN SCHRIFTEN BESTEMD OM
TOT BEWIJS TE DIENEN VAN ENIG FEIT, OPZETTELIJK <span style="color: #393939;">HEEFT
GEMANIPULEERD EN FEITELIJK ONJUIST GEÏNTERPRETEERD HEEFT WEERGEGEVEN, ZAL
BINNENKORT WORDEN GEDAGVAARD EN AANGEKLAAGD WEGENS VALSHEID IN GESCHRIFT!</span></span></u></b><br />
<br />Het ligt toch voor de hand dat de strafrechter de vraag zal stellen: <br />
<br /><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: red;">“Wanneer u de beschikking hebt gelezen en begrepen, om welke
reden heeft het hof naar uw mening vader niet ontvankelijk verklaard in zijn
verzoek tot vaststelling van de hoofdverblijfplaats van L?”</span></i></b><br />
<br />Wat zouden de betrokken jeugd- en pleegzorgmedewerkers dan antwoorden?<br />
<br /><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: red;">“Omdat het hof van mening is dat vader niet mag beschikken
over de bevoegdheid de hoofdverblijfplaats van dochtertje te bepalen omdat <span style="background: yellow;">het hof van mening is dat de verblijfplaats van
dochtertje nog steeds in het perspectief biedende pleeggezin dient te zijn”</span></span></i></b>,<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: red;"> </span></i></b>(zoals <strong><span style="background: yellow;">teamleider
dhr. B.</span></strong> in zijn brief aan de rechtbank d.d. 9 februari
2012 valselijk beweert).<br />
<br />De rechter kan dan mogelijk antwoorden:<br />
<br /><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: red;">“Nou geachte medewerkers, gezien het (uw functie met zich
meebrengende) te verwachten niveau van verstandelijke vermogens, kan naar het
oordeel van de rechtbank worden uitgesloten dat u uw eigenzinnige interpretatie
van de beschikking van het hof onbewust en onbedoeld abusievelijk tot stand
hebt gebracht .</span></i></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: red;">Derhalve is de rechtbank van mening dat in dit geval
genoegzaam het spreekwoord: <u>“De wens is de vader van de gedachte”</u>kan
worden toegepast en u doelbewust de beschikking valselijk hebt gemanipuleerd
tot uw feitelijk onjuiste suggestieve interpretatie die niets met het
werkelijke, door het hof gestelde van doen heeft.</span></i></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: red;">Tevens heeft u deze feitelijk onjuiste valse interpretatie
aangewend in stukken, zoals indicatiebesluiten, die bestemd waren om tot bewijs
van feiten te dienen ten overstaan van justitie.Hiermee heeft u naar het
oordeel van de rechtbank de voorwaarde tot veroordeling wegens valsheid in
geschrift vervuld. </span></i></b><br />
<br /><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">AL IN FEBRUARI 2007 HEEFT <span style="background: yellow;">"JEUGDBESCHERMER" DHR. B.</span><span style="background: white;"> ALS GEZINSVOOGD</span> VAN DOCHTERTJE ONWAARHEDEN IN
GESCHRIFTEN BESTEMD OM TOT BEWIJS VAN FEITEN TE DIENEN, NAAR VOREN GEBRACHT, <u>WAARDOOR
HIJ ZICH TOEN AL SCHULDIG HEEFT GEMAAKT AAN VALSHEID IN GESCHRIFT.</u></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">IN ZIJN BRIEF AAN DE RAAD (D.D. 7
FEBRUARI 2007) HEEFT HIJ HET VOLGENDE VERKLAARD:</b><br />
<br />
<em><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: red;">“Direct
na de plaatsing </span></b></em><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span style="color: black;">(d.d. 8 februari 2006)</span></u><em><span style="color: red;"> werd duidelijk aan het gedrag van dochtertje dat de hechting
met haar eigen moeder onveilig is verlopen.” </span></em><u><span style="color: black;">EN:</span></u><span style="color: red;"> <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“Pleegzorg benoemt de grote zorgen rondom de hechting van dochtertje.
Men spreekt van een kwetsbare hechting”</i></span></b><span style="color: red; font-family: Arial; font-size: 9pt;"> </span><br />
<br /><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span style="color: #121211;">TERWIJL
IN HET EERSTE EVALUATIERAPPORT (D.D. 15 JUNI 2006) NOG DOOR PLEEGZORG IN HAAR
CONCLUSIE WERD VERKLAARD:</span></u></b><br />
<br /><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: red;">“dochtertje ontwikkelt zich positief in het pleeggezin. Ze
lijkt zich meer en meer te gaan hechten. Van belang is zo snel mogelijk
helderheid te krijgen over het toekomstperspectief van dochtertje, zodat zij
het hechtingsproces in het pleeggezin verder kan doormaken dan wel afbreken”</span></i></b><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: #121211;"> </span></i><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span style="color: #121211;">EN TERWIJL
UIT HET RAPPORT VAN JEUGDZORG (D.D. 21 SEPTEMBER 2006) NOG NAAR VOREN KWAM:</span></u></b><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: #121211;"> </span><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: red;">“Het is niet
duidelijk in hoeverre haar vroege ervaringen effect zullen hebben op haar
verdere ontwikkeling.” </span></b></i><br />
<br />
<br />
<br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="background: yellow;">"JEUGDBESCHERMER"
DHR. B.</span> MAG DAN VOOR DE STRAFRECHTER DE VOLGENDE VOOR DE HAND
LIGGENDE VRAAG BEANTWOORDEN:</b><br />
<br /><strong><i><span style="color: red;">“Heer B, kunt u de rechtbank
uitleggen, (de conclusie van het eerste evaluatierapport van pleegzorg <u>d.d
15 juni 2006</u> en de rapportage van jeugdzorg <u>d.d 21 september <st1:metricconverter productid="2006 in" w:st="on">2006<span style="text-decoration: none; text-underline: none;"> in</span></st1:metricconverter><span style="text-decoration: none; text-underline: none;"> aanmerking nemende), </span>op basis van welke informatie</u>
u hebt kunnen constateren dat <u>direct na de plaatsing d.d.8 februari 2006</u>
duidelijk werd aan het gedrag van dochtertje dat de hechting met haar eigen
moeder onveilig is verlopen?</span></i></strong><i><span style="color: red;"> U
kunt deze informatie onmogelijk van pleegzorg hebben gekregen. Bij pleegzorg
was vier maanden na de plaatsing en bij jeugdzorg was zeven maanden na de
plaatsing immers geen gedrag van dochtertje bekend waaruit een onveilig
hechtingsverloop van dochtertje met haar moeder duidelijk is geworden, anders
hadden zij dat beslist in hun rapportage vermeld! De hechting in het pleeggezin
werd door pleegzorg immers aangehaald doch <b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u>zonder
dat ook maar iets over een daarmee gepaard gaand probleem werd vermeld” en de
ontwikkeling werd daarentegen juist als positief gekenmerkt ? jeugdzorg gaf in
haar rapport van 21 september 2006 toch ook aan dat ONDUIDELIJK WAS IN HOEVERRE
HAAR VROEGE ERVARINGEN EFFECT ZULLEN HEBBEN OP HAAR VERDERE ONTWIKKELING. </u></b></span></i><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: red;">HIERUIT KAN WORDEN OPGEMAAKT DAT BINNEN HET KADER VAN “HAAR
VROEGE ERVARINGEN” EEN ONVEILIG VERLOPEN HECHTING VAN DOCHTERTJE MET MOEDER,
ZEKER TOT 21 SEPTEMBER 2006 NIET IS GECONSTATEERD DOOR JEUGDZORG! ANDERS ZOU
JEUGDZORG DEZE “VROEGE ERVARINGEN” WEL SPECIFIEK HEBBEN BENOEMD ALS“ONVEILIG
HECHTINGSVERLOOP”!</span></i></b><br />
<br /><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">TEGEN <span style="background: yellow;">"JEUGDBESCHERMER"
DHR. B.</span> ZAL EVENEENS AANGIFTE WORDEN GEDAAN WEGENS
KINDERMISHANDELING VANWEGE HET FEIT DAT HIJ ALS TOENMALIGE GEZINSVOOGD IN 2006
DOCHTERTJE HEEFT ONTHOUDEN VAN HET DOOR HET ZENUWLETSELCENTRUM (UMC) AANGERADEN
EN IN HAAR BELANG GEACHTE ONDERZOEK (MRI SCAN) TEN BEHOEVE VAN REDUCTIE VAN
HAAR BEPERKINGEN ALS GEVOLG VAN HAAR “ERBSE PARESE” EN VERBETERING VAN HAAR
MOBILITEIT. </b><br />
<br /><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u>OP DEZE MRI SCAN IS HERHAALDELIJK
GEATTENDEERD MAAR HEEFT TOT OP HEDEN TEN DAGE, ZES JAAR LATER NOG STEEDS NIET
PLAATSGEVONDEN!</u></b><br />
<br /><strong><span style="color: red;">Kindermishandeling</span></strong><span style="color: red;"> is minderjarige personen onthouden van noodzakelijke
behoeften en elke bedreigende of gewelddadige interactie van fysieke,
psychische of seksuele aard die mogelijk lichamelijke of psychische schade
veroorzaakt bij het kind.<br />
In Nederland geeft de Wet op de Jeugdzorg (art.1 sub m) de volgende definitie
van Kindermishandeling: Kindermishandeling is elke vorm van voor minderjarige
bedreigende of gewelddadige interactie van fysieke, psychische of seksuele aard
die de ouders of andere personen ten opzichte waarvan de minderjarige in een
afhankelijkheidsrelatie of van onvrijheid staat, actief of passief, opdringen
waardoor ernstige schade wordt of dreigt te worden berokkend aan de
minderjarige in de vorm van fysiek letsel of psychische stoornissen. Hieronder
vallen ook verwaarlozing en <b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u>onthouden
van essentiële hulp, medische zorg</u></b> en onderwijs.</span><br />
<br /><b><span style="color: red;">Lichamelijke verwaarlozing </span></b><br />
<br /><span style="color: red;">Wanneer een ouder of verantwoordelijke onvoldoende
verzorging biedt, spreekt men van lichamelijke verwaarlozing. Verzorging
betreft het voorzien van voldoende en gezond voedsel, het verschaffen van
gepaste schone kleding, het zorgen voor de nodige hygiëne van kind en omgeving
en <strong><u>toegang verlenen tot medische verzorging indien nodig.</u></strong></span>Dick de Rijkehttp://www.blogger.com/profile/02439314645669081992noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1611302597738251996.post-24672194530723768412012-05-05T10:56:00.000-07:002012-05-30T16:17:58.205-07:00De pleitnotitie van advocaat van pleegouders<u><span lang="EN-US" style="font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-font-weight: bold;">Over de allerminst correcte pleitnotitie van de
advcaat van de tegenpartij, t.w. de pleegouders.</span></u><br />
<br /><span lang="EN-GB" style="font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-GB;">De
advocaat wordt ook buiten het hem toegekende procesmonopolie door de
maatschappij erkend als iemand die een wezenlijke rol vervult in de
rechtsbedeling. In verband daarmee is hem een zekere positie en zijn hem zekere
voorrechten toegekend. Van deze positie dient hij op een zodanige wijze gebruik
te maken, dat zij een goede rechtsbedeling bevordert. Bij die goede
rechtsbedeling zijn niet alleen de belangen van de cliënt betrokken, doch ook
het openbaar belang. Een goede beroepsuitoefening is een openbaar belang. Bij
de voorbereiding van de wijziging der Advocatenwet in 1984 is dat uitdrukkelijk
bevestigd. Hiermee correspondeert, dat de advocaat van de hem toegekende
positie en voorrechten op de juiste wijze gebruik maakt, niet alleen, en zelfs
niet in de eerste plaats, omdat die positie en die voorrechten door een onjuist
gebruik in gevaar kunnen worden gebracht, doch omdat die een maatschappelijke
opdracht vertegenwoordigen.</span><br />
<br /><span lang="EN-US" style="font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-font-weight: bold;">In het kader van de van hem te verwachten
bevordering van goede rechtsbedeling wordt een oprechte advocaat geacht <b><span style="background: yellow;">onder behoud van zijn rechtschapenheid</span></b>
overtuigende argumentatie naar voren te brengen ten gunste van zijn client en
deze argumentatie wordt zeker niet geacht gestoeld te zijn op uitgangspunten
tegenstrijdig aan wetsartikelen. Dit is naar onze mening in de pleitnotitie van
deze raadsvrouwe weldegelijk het geval en noopt ons dan ook tot aanvullende
reactie op haar pleitnotitie. De uitgangspunten in haar argumentatie zijn
duidelijk niet in overeenstemming met de uitgangspunten van art. 1:254, 1:266
en 1:257 BW. Zij heeft daarentegen eigenmachtig haar eigen criteria aangemeten
voor de uitgangspunten van haar hieronder geciteerde argumentatie.<b><span style="background: yellow;">Dit getuigt geenszins van het zorgvuldig behandelen
van de haar opgedragen zaak </span></b><span style="background: yellow;">.</span>
(Regel 4 van “Gedragsregels Advocaten”). </span><br />
<br /><u><span lang="EN-US" style="color: black; font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US;">Advocaat:</span></u><br />
<br /><b><i><span lang="EN-US" style="color: red; font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US;">¨Het perspectief in het rapport deugt niet. Rapporteurs beantwoorden de
vraag in welk gezin het toekomstperspectief van dochtertje ligt als volgt: er
zijn geen zwaarwegende redenen om dochtertje niet verder bij haar vader (en
stiefmoeder) te laten opgroeien en ouders zouden de opvoeding goed aankunnen en
ouders zijn good enough ouders. Waar is dochtertje gebleven? Dit is toch
volstrekt geen antwoord op deze vraag?¨</span></i></b><br />
<br /><b><i><span lang="EN-US" style="color: red; font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US;">¨<u>Een beslissing</u> over een levensplek van een kind, een thuis voor
een kind, een plek waar een kind zich kan ontwikkelen en kan doorgroeien tot
een gezonde volwassen vrouw, verdient meer onderbouwing dan good enough
parentship en een bloedband. Het eerste is niet genoeg en het tweede niet
relevant. Bovendien staat het kind op deze wijze niet centraal.¨</span></i></b><br />
<br /><b><i><span lang="EN-US" style="color: red; font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US;">In welk gezin is dochtertje het beste af? Waar <st1:place w:st="on"><st1:state w:st="on">kan</st1:state></st1:place> dochtertje zich het beste ontwikkelen?
In welk gezin is sensitief ouderschap voorhanden?¨</span></i></b><span lang="EN-US" style="color: red; font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US;"> </span><br />
<br /><u><span lang="EN-US" style="color: black; font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US;">Repliek onzerzijds:</span></u><br />
<br /><span lang="EN-US" style="color: black; font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US;">Deze advocaat dient te begrijpen dat </span><b><i><span lang="EN-US" style="color: red; font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US;">"een</span></i></b><i><span lang="EN-US" style="color: red; font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US;"> <b>beslissing
over een levensplek van een kind"</b></span></i><span lang="EN-US" style="color: black; font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US;"> <b><span style="background: yellow;">niet mag worden bepaald door haar eigenmachtig
aangemeten kriterium</span><span style="background: yellow;">:</span></b> </span><b><i><span lang="EN-US" style="color: red; font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US;">¨In
welk gezin is dochtertje het beste af ? Waar <st1:place w:st="on"><st1:state w:st="on">kan</st1:state></st1:place> dochtertje zich het beste ontwikkelen?
In welk gezin is sensitief ouderschap voor handen?" </span></i></b><b><span lang="EN-US" style="background: yellow; color: black; font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US;">, doch dient te worden bepaald naar het kriterium uit het Handboek
Deltamethode Gezinsvoogdij in onderstaand</span></b><span lang="EN-US" style="background: yellow; color: black; font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US;"> <b>citaat:</b></span><br />
<br /><b><i><span lang="EN-US" style="color: red; font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US;">"Vrijwel ieder kind heeft tijdens zijn ontwikkeling met
bedreigingen te maken. Dat is niet slecht, want een kind dat nooit enige
tegenslag ervaart wordt waarschijnlijk niet goed voorbereid op het volwassen
zijn. Pas als die bedreigingen zo ernstig zijn dat een jeugdige zich
onvoldoende of verkeerd ontwikkelt, komt een maatregel in zicht. <span style="background-color: yellow;">Met andere
woorden: de omstandigheden hoeven zeker niet ideaal te zijn en dat geldt ook
voor de ouders. In de literatuur wordt dit aangeduid als ‘goed
genoeg’ouderschap."</span></span></i></b><br />
<br /><span lang="EN-US" style="font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-font-weight: bold;">Conform art. 1:266 BW dient deze advocaat zich in de
eerste plaats af te vragen <b><span style="background: yellow;">of vader en
stiefmoeder toereikend machtig en geschikt zijn hun plicht tot opvoeding en
verzorging te vervullen</span> </b>en conform art1:254 BW dient zij zich af
te vragen<b><span style="background: yellow;"> of toereikend kwalitatief
ouderschap bij vader en stiefmoeder voor handen is zodat dochtertje zodanig
opgroeit dat haar zedelijke en geestelijke belangen of haar gezondheid NIET
worden bedreigd</span></b> en conform art. 1:257 BW dient zij zich af te
vragen <b><span style="background: yellow;">of vader en stiefmoeder de
verantwoordelijkheid voor de opvoeding en de verzorging van dochtertje kunnen
behouden!</span></b></span><br />
<br /><u><span style="font-family: inherit;">Advocaat:</span></u><br />
<br /><b><i><span lang="EN-US" style="color: red; font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US;">¨Waaruit blijkt dat vader en stiefmoeder het ouderschap van dochtertje
op een adequate </span></i></b><b><u><span lang="EN-US" style="color: black; font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US;">?</span></u></b><b><i><span lang="EN-US" style="color: red; font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US;"> kunnen
invullen?¨</span></i></b><span lang="EN-US" style="color: red; font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US;"> </span><span lang="EN-US" style="color: black; font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US;">(klaarblijkelijk is zij het
woordje: ¨</span><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i><span lang="EN-US" style="color: red; font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US;">wijze</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="EN-US" style="color: red; font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US;">¨</span></b><span lang="EN-US" style="color: black; font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US;"> vergeten maar
dit terzijde).</span><br />
<br /><u><span style="font-family: inherit;">Repliek onzerzijds:</span></u><br />
<br /><span style="color: black;">Waaruit</span><span style="color: black;"> blijkt dat vader en stiefmoeder het ouderschap van dochtertje <u><span style="background-color: white;"><strong>NIET</strong></span></u> op een adequate wijze <span lang="EN-US" style="font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US;">kunnen invullen?</span></span><br />
<br /><span lang="EN-US" style="font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US;">Wanneer
deze raadsvrouwe niet is gebleken dat vader en stiefmoeder het ouderschap op adequate wijze kunnen invullen en haar ook niet is gebleken dat vader en stiefmoeder het ouderschap <strong><u><span style="background-color: white;">NIET</span></u></strong> op adequate wijze kunnen invullen, betekent dit <b><span style="background: yellow;">dat haar het haar totaal ontbreekt aan de
aangewezen relevante informatie die onontbeerlijk is om een oordeel
te kunnen vellen over hun ouderschap.</span></b></span><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><br />
</b><span lang="EN-US" style="font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US;">Wanneer
door absentie van <span style="color: black;">aangewezen onontbeerlijke
toereikende relevante informatie omtrent de opvoedingsvaardigheden van vader en
stiefmoeder geen inzicht kan worden verkregen in het ouderschap, <b><span style="background: yellow;">mag op grond van deze absentie <u>NOOIT</u> ontheffing van het ouderlijk gezag
worden uitgesproken!</span> </b></span></span><br />
<br /><span lang="EN-US" style="font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US;">Wordt
zij niet gacht te weten dat de rechtbank pas <b><span style="background: yellow;"><u>DAN</u></span></b> een ontheffing van het gezag <st1:place w:st="on"><st1:state w:st="on">kan</st1:state></st1:place> uitspreken <b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="background: yellow;">wanneer vast is komen te staan dat
vader en stiefmoeder het ouderschap van dochtertje <u><span style="mso-bidi-font-weight: bold;">NIET</span> </u>op een adequate wijze kunnen invullen? </span></b></span><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><br />
</b><span lang="EN-US" style="font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US;">(Op
<b><span style="background: yellow;"><u>grond</u></span></b>dat zij ongeschikt of
onmachtig zijn hun plicht tot verzorging en opvoeding te vervullen). </span><br />
<br /><span lang="EN-US" style="font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US;">Van
Dale meldt over: <b><i><span style="background: yellow; color: red;">"iets
op goede gronden beweren"</span></i><span style="background: yellow; color: black;">:</span></b><span style="background: yellow; color: red;"> <b><i>"<u>HET
MET DEGELIJKE BEWIJSMIDDELEN BEWEREN</u>"</i></b></span></span><br />
<br /><span lang="EN-US" style="color: black; font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-font-weight: bold;">Dat het verzoek van de Raad tot ontheffing van
het gezag van vader zal worden toegewezen lijkt echter onwaarschijnlijk
aangezien de Raad in een brief aan de Rechtbank d.d. 21 dec. 2011 (ondertekend
door de teamleider) heeft verklaard, aan te kunnen sluiten bij het advies van
de onderzoekers, dochtertje terug te plaatsen bij vader.</span><br />
<br /><span lang="EN-US" style="color: black; font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-font-weight: bold;">Pleegzorg blijft echter van mening dat
dochtertje dient op te groeien in het </span><b><i><span lang="EN-US" style="color: red; font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US;">"perspectief
biedende"</span></i></b><span lang="EN-US" style="color: black; font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-font-weight: bold;"> christelijk
gereformeerde pleeggezin en blijkt onvoorwaardelijk te staan achter deze </span><b><i><span lang="EN-US" style="color: red; font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US;">"perspectief
biedende"</span></i></b><span lang="EN-US" style="color: black; font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-font-weight: bold;"> pleegouders en
hun "alleenzaligmakende" christelijk gereformeerde opvoedingsklimaat,
gereflecteerd in onderstaand citaat uit het verweerschrift van de pleegouders
gericht tegen vader en opgesteld door de advocaat van pleegouders</span><span lang="EN-US" style="color: black; font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US;"> <b><span style="background: yellow;">(die tevens optreedt/optrad als raadsvrouwe voor
betreffende pleegzorgorganisatie die de belangen behartigt van het pleeggezin).</span></b></span><br />
<br /><u><span style="font-family: inherit;">Advocaat:</span></u><br />
<br /><b><i><span style="color: red; font-family: inherit;">"Dochtertje woont in
een christelijk gezin. Dit heeft haar uiteraard gevormd en het heeft haar een
bepaalde kijk op de wereld gegeven. In het gezin van vader wordt voor de
christelijke levensovertuiging geen respect getoond. Zij zijn volgens eigen
zeggen niet gelovig en zij hebben zelfs met verwijzing naar het geloof het
pleegezin gediskwalificeerd. Door dochtertje vanuit een christelijk gezin,
waarmee zij verbonden is geraakt, te plaatsen in een niet gelovig gezin met een
houding zoals voornoemd, komt de eigenheid van dochtertje in het gedrang;"</span></i></b><i><span style="font-family: inherit;"> </span></i><br />
<br /><u><span style="font-family: inherit;">Repliek onzerzijds:</span></u><br />
<br /><span lang="EN-US" style="font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-font-weight: bold;">In dit citaat wordt door de advocaat duidelijk
aangegeven dat er substantiële waarde gehecht wordt aan de (door het
christelijk gereformeerde pleeggezin) christelijk<b> <i><span style="color: red;">"bepaalde kijk op de wereld"</span></i> </b>en de christelijke<b>
<i><span style="color: red;">"eigenheid van dochtertje"</span></i>, </b>en
wordt verondersteld niet in <i>"het gedrang"</i> te geraken.</span><br />
<br /><span style="font-family: inherit; mso-bidi-font-weight: bold;">Hiermee <u>duidt
zij</u> de persoonlijke subjectieve voorkeur van de door het individu (in dit<b>
</b>geval het pleeggezin) bepaalde religieuze levensovertuiging ondubbelzinnig <u>als
relevant</u> en met de uiting: <span style="color: red;">"<b><i>In het gezin
van vader wordt voor de christelijke levensovertuiging geen respect getoond.
Zij zijn volgens eigen zeggen niet gelovig en zij hebben zelfs met verwijzing
naar het geloof het pleegezin gediskwalificeerd"</i></b></span><b><i> </i></b>duidt
zij tevens onmiskenbaar haar geringe flexibiliteit en die van de pleegouders en
pleegzorg ten aanzien van een objectieve neutrale opstelling als die van vader,
die vindt dat zijn kind zo objectief en neutraal mogelijk dient te worden
opgevoed en gevormd <strong><span style="background: yellow; font-family: inherit;">vrij van eenzijdige subjectieve invloed van religieuze, politieke of
maatschappelijke aard</span></strong> zodat zij later vanuit een onbeïnvloed
tot stand gekomen<b> <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: red;">“eigenheid”</span></i> </b>zelf haar levensfilosofie kan
bepalen. <b><span style="background: yellow;">Het feit dat vader het niet eens
is met een religieus gefundeerde opvoeding van zijn dochter wil nog niet zeggen
dat vader geen respect zou hebben voor de levensovertuiging van het pleeggezin!</span>
</b></span><br />
<br /><span lang="EN-US" style="font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-font-weight: bold;">Pleegzorg stelt in haar reactie op het rapport van
de onderzoekers duidelijk dat dochtertje in <b><i><span style="color: red;">“deze
opvoedingsomgeving”</span></i>,</b>(hen welbekend als christelijk gereformeerd
omgeven), <b><i><span style="color: red;">"de beste
ontwikkelingskansen"</span></i></b>krijgt en dochtertje de <b><i><span style="color: red;">"meeste continuïteit en stabiliteit" </span></i></b><i>geboden
wordt</i>.</span><br />
<br /><span lang="EN-US" style="font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-font-weight: bold;">Deze hen bekende christelijk gereformeerde <b><i><span style="color: red;">"opvoedingsomgeving"</span></i></b>wordt dus door
pleegzorg beschouwd als geëigende, stabiele basis voor <b><i><span style="color: red;">"de beste ontwikkelingskansen"</span></i></b>voor
dochtertje en (mede door de uitingen van de advocaat in bovenstaand citaat),
ligt het voor de hand en valt toch eigenlijk bijna niet meer te ontkennen dat
de christelijk gereformeerde geaardheid van de pleegfamilie een relevante, zo
niet cruciale rol speelt in de opstelling van pleegzorg t.a.v. de vermeende <b><i><span style="color: red;">"beste ontwikkelingskansen"</span></i></b> en de
beoogde vorming van dochtertje.</span><br />
<br /><span lang="EN-US" style="font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-font-weight: bold;">De advocaat van pleegouders windt er in haar
opstelling in ieder geval geen doekjes om dat de christelijk gereformeerde <b><i><span style="color: red;">"eigenheid"</span></i></b>van dochtertje,
(ontwikkeld dank zij de christelijk gereformeerde <b><i><span style="color: red;">"opvoedingsomgeving"</span></i></b>), een relevante, (zo niet
cruciale) rol speelt en niet in<b> <i><span style="color: red;">"het
gedrang"</span></i> </b>dient te geraken!</span><br />
<br />
<br />
<br />
<b><span lang="EN-US" style="background: white; color: black; font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US;">Wie van diegene, die de hierboven omschreven
verhandeling van feiten tot zich neemt, zal dan nog durven beweren dat, (binnen
het kader van de hen vermeende in dit pleeggezin aan dochtertje te bieden </span></b><b><i><span lang="EN-US" style="background: white; color: red; font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US;">"beste continuïteit, stabiliteit en ontwikkelingskansen"</span></i></b><b><span lang="EN-US" style="background: white; color: black; font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US;">), de christelijk gereformeerde geaardheid van het pleeggezin, bij
pleegzorg GEEN ENKELE rol zou hebben gespeeld / zou spelen bij de reeds sinds
vijf jaar bestaande voorkeur voor dit christelijk gereformeerde pleeggezin ter
ontwikkeling en vorming van dochtertje?</span></b><br />
<br /><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="EN-US" style="background: white; color: black; font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US;">Tevens maakt dit
citaat nog eens pijnlijk, ondubbelzinnig duidelijk dat pleegzorg alsmede
jeugdzorg die vierkant achter pleegzorg staat, dochtertje zes jaar lang de
mogelijkheid hebben ontnomen een zo objectief mogelijke, onbeïnvloede </span></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i><span lang="EN-US" style="background: white; color: red; font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US;">"kijk op de
wereld"</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="EN-US" style="background: white; color: black; font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US;"> en </span></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="EN-US" style="background: white; color: red; font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US;">"<i>eigenheid"</i></span></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="EN-US" style="background: white; color: black; font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US;"> te ontwikkelen, vrij van
welke religieuze of politieke subjectieve invloed dan ook, zoals vader
voorstond in zijn fundamentele recht op vrijheid van opvoeding en dat hem werd
ontnomen! </span></b><br />
<br /><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="EN-US" style="background: white; color: black; font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US;">Dochtertje had
dan later vanuit een onbeïnvloede en zo objectief mogelijke ontwikkelde
zelfstandige waarneming zich kunnen bedienen van het haar toekomende
fundamentele recht haar </span></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i><span lang="EN-US" style="background: white; color: red; font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US;">"eigenheid"</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="EN-US" style="background: white; color: black; font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US;"> vanuit een onbeïnvloed en zo objectief mogelijk opgebouwd kader te
bepalen, de mogelijkheid die haar nu dank zij jeugd-pleegzorg en pleegfamilie
werd en nog steeds wordt ontnomen door haar in hun
"alleenzaligmakende" christelijk gereformeerde </span></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i><span lang="EN-US" style="background: white; color: red; font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US;">"opvoedingsomgeving"</span></i></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="EN-US" style="background: white; color: black; font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US;"> groot te brengen!</span></b><br />
<br /><span style="font-family: inherit;">Het is trouwens niet de eerste keer dat de
kwaliteit van het ouderschap van vader en stiefmoeder ruimschoots toereikend
werd bevonden. In 2010 werd in het buitenland eveneens door een forensische
psychiater de kwaliteit van hun ouderschap reeds ruimschoots toereikend
verklaard waarvan rapporten. Al in aug 2007 werden hun opvoedvaardigheden door
dezelfde betreffende jeugdzorg reeds ruimschoots toereikend bevonden voor de
opvoeding van het dochtertje van stiefmoeder en in 2011 is de halfbroer van
Linda door een jeugdzorgorganisatie uit het midden van het land in hun gezin
geplaatst, hetgeen zij niet zouden hebben gedaan wanneer de opvoedkundige
vaardigheden niet toereikend waren geweest. </span><br />
<br /><b><span lang="EN-US" style="font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US;">Dit
alles maakt nog eens extra duidelijk dat jeugd- en pleegzorg door véél eerder
gedegen onderzoek van hen zelf, het ruimschoots gebleken toereikende
kwalitatieve ouderschap van vader en stiefmoeder reeds ten tijde van de
uithuisplaatsing van dochtertje hadden kunnen vaststellen zodat dochtertje kort
na de uithuisplaatsing al terug had kunnen worden geplaatst maar hun ouderschap
is, ondanks veelvuldig aandringen van de rechtbank, nooit adequaat onderzocht
door jeugd- en pleegzorg! Uiteindelijk heeft de rechtbank, nu pas, zelf het
heft in handen genomen en buiten jeugd- en pleegzorg om, een onafhankelijk
gedegen forensisch onderzoek gelast waaruit het ruimschoots toereikend
kwalitatief ouderschap van vader en stiefmoeder bleek.</span></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="EN-US" style="font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US;"> </span></b><br />
<br /><span style="font-family: inherit;">Dochtertje is uithuis geplaatst
uitsluitend vanwege de aan de biologische moeder gerelateerde problemen die een
bedreiging vormden voor haar ontwikkelingsbalang. Moeder is echter sinds de
uithuisplaatsing niet meer in beeld en ontheven van het gezag.</span><br />
<br /><b><span style="font-family: inherit;">BIJ VADER EN STIEFMOEDER IS ECHTER
NOOIT SPRAKE GEWEEST VAN MISBRUIK OF VERWAARLOZING VAN DOCHTERTJE, NOCH VAN
ONGESCHIKTHEID OF ONMACHT TOT OPVOEDING EN VERZORGING, NOCH VAN BEDREIGING VAN
DE ZEDELIJKE OF GEESTELIJKE BELANGEN OF DE GEZONDHEID VAN DOCHTERTJE EN
BOVENDIEN NOOIT DOOR JEUGD- OF PLEEGZORG, NOCH DOOR DE RECHTBANK AANGETOOND
NOCH VASTGESTELD!!!</span></b><br />
<br /><b><span style="font-family: inherit;">DAAROM HAD DOCHTERTJE AL OP KORTE
TERMIJN NA DE UITHUISPLAATSING, NET ALS HET DOCHTERTJE VAN STIEFMOEDER, IN HUN
GEZIN KUNNEN WORDEN TERUGGEPLAATST ALS JEUGD- EN PLEEGZORG MAAR VOLDOENDE
MEDEWERKING HADDEN VERLEEND EN GEDEGEN ONDERZOEK HADDEN VERRICHT NAAR HUN
OUDERSCHAP!!!</span></b><br />
<br /><span lang="EN-US" style="font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US;">Het
feit dat jeugd- en pleegzorg door hun drammende onrechtmatige opstelling en
handelwijze het voor elkaar hebben gekregen dochtertje onrechtmatig zes jaren
lang in het pleeggezin te houden, ondanks dat vader samen met stiefmoeder over
goed ouderschap en vanaf juni 2008 over het eenhoofdig ouderlijk gezag over
dochtertje beschikte, denkt nu door hen (onder aanhaling van artikelen van
Weterings, van den Bergh en Juffer) te kunnen worden aangewend als
belangrijkste argument voor de hen vermeende noodzakelijke voortzetting van de
pleeggezinplaatsing. <i>"Het kind is geworteld"</i> en <i>"Gehechtheid
aan primaire verzorger"</i> etc. </span><br />
<br /><b><span lang="EN-US" style="font-family: inherit; font-size: 14pt; mso-ansi-language: EN-US;">Echter, dochtertje heeft de eerste negen maanden bij vader en moeder en
in 2010 (toen zij vijf jaar oud was), zes maanden bij vader en stiefmoeder
doorgebracht en mede door de regelmatige bezoekmomenten weldegelijk een gezonde
gehechtheidsrelatie met vader, stiefmoeder en stiefzusje opgebouwd. Zij heeft
in die zes maanden blijk gegeven probleemloos te zijn geworteld in het haar
rechtmatig toekomende gezin van haar eigen vader, zoals ook de onderzoekers in
hun rapport hebben vastgesteld o.a. aan de hand van uitgebreid videomateriaal
gemaakt in die zes maanden. Bovendien liet dochtertje zich onder het volste
vertrouwen van vader en stiefmoeder probleemloos zonder weerstand onderzoeken
en behandelen door de specialisten in het buitenland terwijl de pleegfamilie
dit in <st1:city w:st="on"><st1:place w:st="on">Nederland</st1:place></st1:city>
nooit voorelkaar kreeg!</span></b><span lang="EN-US" style="font-family: inherit; font-size: 14pt; mso-ansi-language: EN-US;"> </span><br />
<br /><span lang="EN-US" style="font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-font-weight: bold;">De aangehaalde argumentatie van Weterings, van den
Bergh en Juffer om een kind dat langdurig is geplaatst in een pleeggezin niet
meer te verplaatsen, is daarom met betrekking tot deze zaak<b> <u>volstrekt
irrelevant!</u> </b></span><br />
<br /><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="EN-US" style="font-family: inherit; font-size: 14pt; mso-ansi-language: EN-US;">Dochtertje heeft slecht <span style="mso-bidi-font-weight: bold;">een derde deel</span> van haar opvoeding,
verzorging en vorming onder de subjectieve invloed van de christelijk
gereformeerde subcultuur van het pleeggezin achter de rug en nog <span style="mso-bidi-font-weight: bold;">twee derde</span> en tevens voor
verstandelijke voming van haar identiteit, haar <i><span style="color: red; mso-bidi-font-weight: bold;">"kijk op de wereld"</span></i>en haar <i><span style="color: red; mso-bidi-font-weight: bold;">"eigenheid" </span></i>het
meest bepalende deel, (puberteit en adolescentie), voor de boeg. </span></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: 14pt;"><br />
</span></b><b><span lang="EN-US" style="font-family: inherit; font-size: 14pt; mso-ansi-language: EN-US;">Zij heeft het volste recht dit laatste twee derde deel
ongestoord in het qua geloofsovertuiging neutrale gezin van haar eigen vader te
genieten zodat dochtertje later vanuit een onbveïnvloed tot stand gekomen</span></b><span lang="EN-US" style="font-family: inherit; font-size: 14pt; mso-ansi-language: EN-US;">
<b><i><span style="color: red;">"eigenheid"</span></i></b> <b>haar
eigen levensfilosofie en levenwijze kan bepalen.</b> </span><br />
<br /><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span style="font-family: inherit; font-size: 14pt;">MAAR DAAR WORDT DOOR WETERINGS, VAN DEN BERGH, JUFFER EN
JEUGD- EN PLEEGZORG ECHTER TOTAAL AAN VOORBIJ GEGAAN!!! </span></u></b><br />
<br /><span lang="EN-US" style="font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US;">Is het
niet al schandalig genoeg dat dochtertje zonder rechtmatige grond <b><u>het
recht werd ontnomen</u></b> het eerste derde deel van haar opvoeding verzorging
en vorming bij haar eigen "good enough" vader te genieten? </span><br />
<br /><b><span lang="EN-US" style="font-family: inherit; mso-ansi-language: EN-US;">Wanneer
dochtertje nu ook nog eens het recht op opvoeding, verzorging en vorming bij
haar eigen "good enough" vader in haar laatste en belangrijkste twee
derde deel van haar opvoeding, verzorging en vorming, zonder rechtmatige grond
wordt ontnomen, <u>zullen de daarvoor verantwoordelijken zich in de
onvermijdelijk volgende beroeps- en strafrechtprocedures moeten verantwoorden. </u></span></b>Dick de Rijkehttp://www.blogger.com/profile/02439314645669081992noreply@blogger.com0